Унифицированная платформа "Армата".

[lavrik]

"152-й калибр"

А чо?
В 12,66667 раз больше моего 12 калибра!

 

[RIMYCH]

ЕМНИП 152-й калибр и калибр 152 мм это разные вещи

 

[Artemus]

ЕМНИП 152-й калибр и калибр 152 мм это разные вещи

Разумеется. lavrik прикалывается.

 

[Supremum]

А чо?
В 12,66667 раз больше моего 12 калибра!

Меньше же?

 

[Artemus]

Смысл их ставить на танк, когда есть Мста, коалиция, гиацинт, имеющие большую дальность стрельбы и заточенные под такие задачи?

Вы не представляете сколько раз это уже повторено на нашем форуме!

152 мм - это новая значительно более тяжелая башня, что потребует переделки трансмиссии, да и других узлов танка. Фактически новый танк получится.

А вот это уже нет. Т-14 вполне заточен под установку 152-мм орудия. Причём чуть ли не в полевых условиях.

 

[anderman]

Пока артиллерия работает она уязвима, чтобы снести дом с помощью артиллерии, по моему диванному рассуждению необходимо выпустить более пусть скажем 100 снарядов.

Почему все упёрлись в два калибра: 125 мм и 152 мм? И почему вообще все упёрлись в танки и САУ? Авиация? Не, не слышал... КАБ-1500? Не, не слышал... 2С7? 2С4? Не, не слышал...

И 125-й калибр со 152-м калибром выдают махрового дилетанта. В приличном обществе таких "терминов" не употребляют. Мой вам совет: удалите и не позорьтесь.

 

[anderman]

Для справки: 125-й калибр -- это 31,75 мм (0,254х125=31,75). 152-й калибр -- это 38,608 мм (0,254х152=38,608).

 

[anderman]

Сообщения про ружейные калибры перенесены в соответствующую тему:

http://www.rusarmy.com/forum/threads/kalibry.6049/

 

[Admin]

И 125-й калибр со 152-м калибром выдают махрового дилетанта. В приличном обществе таких "терминов" не употребляют. Мой вам совет: удалите и не позорьтесь.

Просьба выбирать более мягкие выражения. Ошибся человек хоть и грубо, однако это не повод сразу на него набрасываться такими словами. Он попросил указать ошибки. Вот и указывайте их без всяких личностных оценок, раз есть желание.

 

[Elektro-broom]

Насколько я понимаю, 152-мм влезает в существующие габариты с единственным минусом - снижается БК.

Да. Есть статья в Джейнс про Т-14 там как раз подмечено высокий лоб башни относительно 125мм пушки, и предположили что эта башня для 152 мм орудия. На Паралае попробовали смоделировать размещение 152мм снарядов в существующем погоне получилось 32 шт.

 

[Ламер]

Странная картинка у Взгляда...

 

[valser]

1) Спецбоеприпасы под калибр 152 мм дороги (КПД низкий, требуется относительно много делящегося материала, по сравнению с ЯО для МБР) и требуют капремонта каждые полгода.

Смысл их ставить на танк, когда есть Мста, коалиция, гиацинт, имеющие большую дальность стрельбы и заточенные под такие задачи?

2) При нештатном разрушении ядерного боеприпаса загрязнение местности минимально, так как уран и плутоний имеют значительно больший период полураспада, чем их продукты деления.

3) 152 мм - это новая значительно более тяжелая башня, что потребует переделки трансмиссии, да и других узлов танка. Фактически новый танк получится. Опять же зачем, если есть Коалиция.

Есть один недостаток, который главнее всех. Снаряд 125 мм не пробивает танки в лоб, а 152 уже может.
Вообще непонятно зачем 125 мм ставили в новый танк. Разве что на экспорт продавать.

 

[Artemus]

Снаряд 125 мм не пробивает танки в лоб

Хотелось бы уточнить тип снаряда и тип танка.

 

[muhserg]

Тут не только от калибра зависит, но и от скорости снаряда, материала снаряда и т. п.

 

[Урий]

Снаряд 125 мм не пробивает танки в лоб, а 152 уже может.

А вы проверяли? А не проще удлинить орудие, увеличить количество пороха и сделать тяжелее лом? Результат выйдет не на много хуже, с учетом того что скорость расширения пороховых газов имеет строго ограниченный предел и сколько калибр не увеличивай, скорость снаряда увеличится максимум до 2000 м/с (и то вряд ли).

 

[Meskiukas]

А вы проверяли? А не проще удлинить орудие, увеличить количество пороха и сделать тяжелее лом? Результат выйдет не на много хуже, с учетом того что скорость расширения пороховых газов имеет строго ограниченный предел и сколько калибр не увеличивай, скорость снаряда увеличится максимум до 2000 м/с (и то вряд ли).

И до 2300 м/с разгоняли. Но ресурс ствола улетает почти в прямом смысле слова. Один выстрел равен 50(Пятидесяти) ОФ. А пробиваемость не очень подрастает. Надо свыше 3000 м/с.

 

[Урий]

И до 2300 м/с разгоняли. Но ресурс ствола улетает почти в прямом смысле слова. Один выстрел равен 50(Пятидесяти) ОФ. А пробиваемость не очень подрастает. Надо свыше 3000 м/с.

Ну это уже разве что на пресловутых "новых принципах".

 

[e371]

А армата единствнный танк в мире который может стрелять раз в 5 секунд?

 

[Урий]

А армата единствнный танк в мире который может стрелять раз в 5 секунд?

Ванги нагадали по фото и видео скорострельность в 5 сек?
Откуда вы берете цифры? Абсолютно ведь отсутствуют какие-либо официальные данные.

 

[Elektro-broom]

По поводу ЯО на 2А83. Настильная траектория орудия танка и стрельба только по целям прямой видимости, нахождение машины на переднем крае а то и на позициях врага делает такое использование крайне опасным. Не говоря уже о прямом подчинении, обеспечении устойчивой связью на переднем крае, танка командующему. Такие снаряды при необходимости должны быть только у САУ.