Унифицированная платформа "Армата".

[Ярослав С.]

В том что это возможно - никто не сомневается. Так же не сомневаюсь что через пень-колоду можно Арматой управлять даже в одно лицо. Проблема в том что такая дорогая машина будет работать не на максимально возможной эффективности, а на той которую сможет обеспечить человек которому придется балансировать совмещая две или три должности. Делая одновременно два (три) дела человек рискует ни одно из них не сделать толком.

В контексте оптимизации количества членов экипажа нас, имхо, должно волновать не столько то, будет ли танк с двумя членами экипажа сильнее танка с тремя членами экипажа (при прочих равных, разумеется, нет), сколько то, будут ли три танка с экипажами по два человека эффективнее чем два танка с экипажами по три человека.
Танки это железки, их, при переводе экономики на военные рельсы можно штамповать сотнями тысяч. А танкистов бабы, конечно, новых нарожают, но время потребное для их роста ну ни как не меньше 10-12 лет.
Опять же, у нас танковые заводы есть, а у янкесов нет, а европейские заводы с началом войны и прекращением поставок энергоресурсов остановятся.
Так что не исключено, что в ряде случаев Арматы придётся пускать (для разведки боем) даже вообще без экипажей. Типа - "двигайся по этому маршруту, стреляй во всё, что обнаружишь". Долго он не проживёт, но поможет вскрыть систему противотанковой обороны противника.

 

[Урий]

В контексте оптимизации количества членов экипажа нас, имхо, должно волновать не столько то, будет ли танк с двумя членами экипажа сильнее танка с тремя членами экипажа (при прочих равных, разумеется, нет), сколько то, будут ли три танка с экипажами по два человека эффективнее чем два танка с экипажами по три человека.
Танки это железки, их, при переводе экономики на военные рельсы можно штамповать сотнями тысяч. А танкистов бабы, конечно, новых нарожают, но время потребное для их роста ну ни как не меньше 10-12 лет.
Опять же, у нас танковые заводы есть, а у янкесов нет, а европейские заводы с началом войны и прекращением поставок энергоресурсов остановятся.
Так что не исключено, что в ряде случаев Арматы придётся пускать (для разведки боем) даже вообще без экипажей. Типа - "двигайся по этому маршруту, стреляй во всё, что обнаружишь". Долго он не проживёт, но поможет вскрыть систему противотанковой обороны противника.

В прошлый раз было с точностью до наоборот, увеличили экипаж для повышения боевой эффективности (Т-34 и Т-34-85).

 

[Artemus]

В прошлый раз было с точностью до наоборот, увеличили экипаж для повышения боевой эффективности (Т-34 и Т-34-85).

Редкий случай. Впоследствии экипажи только сокращались.

 

[Урий]

Редкий случай. Впоследствии экипажи только сокращались.

Это именно показательный случай, т.к. в экипаж танка добавили наводчика и больше никогда он из танкового экипажа не исчезал.

 

[Artemus]

Это именно показательный случай, т.к. в экипаж танка добавили наводчика и больше никогда он из танкового экипажа не исчезал.

Ну вот, пришло время и ему исчезнуть, вслед за заряжающим радистом и т.д.

 

[Урий]

Ну вот, пришло время и ему исчезнуть, вслед за заряжающим радистом и т.д.

Он исчезнет только в том случае если это не скажется отрицательно на боевой эффективности танка. Пока это только ваши фантазии.

 

[Artemus]

Он исчезнет только в том случае если это не скажется отрицательно на боевой эффективности танка. Пока это только ваши фантазии.

Не мои, уважаемый.

 

[Ярополк]

Я в курсе. Ненаучная фантастика.

Забавно, что экипаж ОБТ вселенной трёхтысячного года редко состоит из менее чем пяти человек. Даже боевые вертолёты там идут с тандемом пилот-стрелок

Не могли люди в 80е представить себе, что воевать на танке или вертолёте можно в одиночку, вместо этого придумали неких ОБЧР.

Многим и сейчас трудно смирится с сокращением экипажа

 

[Урий]

Не мои, уважаемый.

Вы не сторонник идеи сокращения экипажа?
Если сторонник, то и ваши.

 

[Artemus]

Вы не сторонник идеи сокращения экипажа?

Я сказал, что это дискуссионный вопрос. Но то что наводчика в обозримом будущем можно будет списывать, это факт. И никаких искусственных интеллектов не понадобиться.

 

[Урий]

Я сказал, что это дискуссионный вопрос. Но то что наводчика в обозримом будущем можно будет списывать, это факт. И никаких искусственных интеллектов не понадобиться.

Поживем - увидим...

 

[shirag77]

Поживем - увидим...

с Т-34 как раз всё ясно,там 3го человека в башне реально не хватало.
сейчас-заряжающий на минус т к есть АЗ,функции наводчика (имхо ессно) вполне возможно отдать командиру,ведёт наблюдение за полем боя не напрямую а опосредовано,через кучу камер.при обнаружении цели стоит только поставить на ней маркер и "вести" её на отдельном окне экрана.нынешняя электроника это позволяет.плюс дублирование внешнего вида мехводу,критического ухудшения контроля внешней среды по моему быть не должно.

 

[Урий]

нынешняя электроника это позволяет.плюс дублирование внешнего вида мехводу,критического ухудшения контроля внешней среды по моему быть не должно.

До тех пор когда для поражения какой-нибудь сложной цели, например с помощью ТУР, придется полностью сосредоточиться на стрельбе. Даже если есть звуковое оповещение о появлении новой "цели" - не ясно как командир должен реагировать. То ли бросать стрельбу и выяснять что это было, но не факт что новая "цель" это что-то представляющее угрозу, то ли пытаться не обращать внимание на тревожный зуммер и сжавшееся очко в ожидании прилета ПГ-7 в корму.

 

[Ярополк]

До тех пор когда для поражения какой-нибудь сложной цели, например с помощью ТУР, придется полностью сосредоточиться на стрельбе. Даже если есть звуковое оповещение о появлении новой "цели" - не ясно как командир должен реагировать. То ли бросать стрельбу и выяснять что это было, но не факт что новая "цель" это что-то представляющее угрозу, то ли пытаться не обращать внимание на тревожный зуммер и сжавшееся очко в ожидании прилета ПГ-7 в корму

"Внезапные" гранаты будет ловить КАЗ, например.

Да и судя по записям танковых боёв в Сирии, реакция экипажа в любом случае не может превышать реакции машины. А вот сделать наоборот возможно уже сейчас (что бы реакция машины была быстрее реакции экипажа).

Ну и у одинокого танка посреди разрушенного мегаполиса проблемы будут даже если туда десять человек посадить

 

[Урий]

"Внезапные" гранаты будет ловить КАЗ, например.

С кормы нечем.

 

[Урий]

Ну и у одинокого танка посреди разрушенного мегаполиса проблемы будут даже если туда десять человек посадить

Я в данном примере представлял себе лесостепь.

 

[Slovak]

С кормы нечем.

Если его скормы кроют как бык корову, то кто то из офицеров не на своем месте...

 

[Meskiukas]

Редкий случай. Впоследствии экипажи только сокращались.

Не от большого ума!

 

[Meskiukas]

Не мои, уважаемый.

Конечно. Это Великий и Ужасный ТАК фантазировал!

 

[Meskiukas]

Я сказал, что это дискуссионный вопрос. Но то что наводчика в обозримом будущем можно будет списывать, это факт. И никаких искусственных интеллектов не понадобиться.

Тяпницу святую отметил?Хорошо обмыл вижу!