Это конечно вы хватили. А вот как объяснить компьютеру, что если край ствола торчит из-за тоненькой стены, то лупануть нужно ровно посередине стены?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
То из передачи российского ЦТ... И насчет остального- не могу знать, ваше сиятельство...
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Если этот компьютер отличает торчащий из-за стены ствол от торчащей из-за стены палки, да ещё и определяет этот ствол как принадлежащий танку, то ему уже не нужно объяснять куда следует целиться
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Чего мудрить?Зачем компьютеру думать куда стрелять?Навёл крестик на мониторе на ту точку куда хочешь попасть и нажал на гашетку.А задача компа в том что бы прилетело именно туда куда крестик наведён был. И фсьоо!
Просто дистанционное управление же.Или тут уже за полностью автономных роботов говорят?
Просто дистанционное управление же.Или тут уже за полностью автономных роботов говорят?
Последнее редактирование:
Комп, точнее ИИ видит то, что в него заложили программисты. http://zhizninauka.info/topics/kakim-vidit-nash-mir-iskusstvennyj-intellekt/
Хоть один понимает!
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
А как там с инфой по радару на Армату? Я тут подумал. Ведь когда говорили что будет радар технологически как на т50, может имелось ввиду одна очень крутая особенность радаров АФАР. Большое количество отдельных приёмо - передающий модулей. повредили несколько, замена, снова фурычит. Разбили 55 % активных модулей, остальные 45% картинку радиолокационную дают. Большая надёжность ведь энергетика распределена на большое кол-во каналов. Вполне стоящая идея. разработать радар со специальными танковыми активными модулями, легко заменяющимися. А на счет некоторых предположений что радар типа должен танки засекать как самолёты, мне кажется скорее всего радар по типу специализированных для работы по земле. На мониторе выдается реальная картина, видны силуэты всего и вся. Радар это просто ещё один канал наблюдения. Их должно быть максимальное количество. Чтобы картинку переключать одним нажатием кнопки, забили один канал, другой щёлк. Всё-таки если идут такие разработки танкового радара АФАР - это же интересно.
eshik_terminator,
А зачем АФАР нужен? На башне стоит палка, излучает в разные стороны импульсы (мм диапазона, небольшой мощности). С четырех сторон установлены приемные ФАРы мм диапазона. Все что подлетает отслеживается и уничтожается афганитом. Все.
А танки засекать можно и оптикой. Вот возьмем мой смартфон, я когда фотографирую на него то у меня автоматом лица определяются. Так вот: современные камеры отслеживают любые перемещения объектов и могут их обрабатывать. Приведу пример - камера, установленная в "Гибку", отслеживает на расстоянии 20 км любые перемещающиеся объекты и оценивает их размеры.
А зачем АФАР нужен? На башне стоит палка, излучает в разные стороны импульсы (мм диапазона, небольшой мощности). С четырех сторон установлены приемные ФАРы мм диапазона. Все что подлетает отслеживается и уничтожается афганитом. Все.
А танки засекать можно и оптикой. Вот возьмем мой смартфон, я когда фотографирую на него то у меня автоматом лица определяются. Так вот: современные камеры отслеживают любые перемещения объектов и могут их обрабатывать. Приведу пример - камера, установленная в "Гибку", отслеживает на расстоянии 20 км любые перемещающиеся объекты и оценивает их размеры.
Последнее редактирование:
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Каналов зрения должно быть много в таком танке. Тепловизионный, оптический, радиолокационный и тд.. Командир должен переключать их с ходу. Моя ИМХА. Любой канал могут вывести из строя, свести на нет его возможности, потом природные факторы, и тд и тп.
eshik_terminator,
А вы представляете что такое АФАР по габаритам, массе, по обработке сигнала? Я вот в силу своей специальности и работы представляю. На Армате установить АФАР даже миллиметрового диапазона будет проблематично, да и не нужна она там.
Я не знаю какое у вас образование, но чтобы что-то просканировать радиолокационным каналом нужно антенну поднять на какое-то расстояние вверх. Вот представьте едет танк, а у него на 5 метров антенна поднята и крутится, сканирует типа обстановку на поле боя - дополнительный радиолокационный канал.
А вы представляете что такое АФАР по габаритам, массе, по обработке сигнала? Я вот в силу своей специальности и работы представляю. На Армате установить АФАР даже миллиметрового диапазона будет проблематично, да и не нужна она там.
Я не знаю какое у вас образование, но чтобы что-то просканировать радиолокационным каналом нужно антенну поднять на какое-то расстояние вверх. Вот представьте едет танк, а у него на 5 метров антенна поднята и крутится, сканирует типа обстановку на поле боя - дополнительный радиолокационный канал.
Последнее редактирование:
На фоне неба. А не на фоне земли.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Говорят именно про оператора внутри танка, но представители профсоюза наводчиков начинают искажать факты
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
В лес локатор на сколько видит- 100м? В смысле, такой, как у полевой разведки? В поле ползущий чел, допустим,1,5- 2км; идущий 3,5-4,0км; машина 6-8км. Цифры для примера. А вот в обычный смешанный лес с кустарником он сколько будет видеть? Или танку в лес смотреть не обязательно?
На фоне неба. Там ракета от "Иглы", БЧ слабовата Гарпуны вылить, имхо.
Опять таки - на фоне неба.
Смотря какой. Смотря чего видеть. Вопрос не в обнаружении, вопрос в селекции цели и опознавании. Слишком много помех, а враг, сволота такая, наровит мимикрировать и маскироваться.
Интересно, т.е. Иглы достаточно для сбития самолета, а вот небольшую ПКР весом в полтонны не хватит?
Типа того. Иглы маловато бывает и самолёты валить. После поражения ПКР вполне может продолжить полёт в сторону корабля. По инерции.
Не крестик, а угольник! И так стреляют давным давно. Навёл куда надо и нажал на спуск. Говорят про изъятие из экипажа наводчика.
Фара-ВР, на 8 км танк, на 4-х км пешехода.
Радар штука хорошая, но надо ли его обязательно ставить на танк, или пусть лучше ему БРМ светит из кустов?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Не затруднит ли Вас (пусть коллективно) расписать алгоритм работы "автонаводчика"? С указанием его функциогального состава...
Начиная с:
1. Командир выбрал тип боеприпаса, подвел джойстиком марку прицеливания к выбранной цели и щелкнул "левой кнопкой" для исполнения автонаводчику.
2а. Башня постоянно синхроннно вращается за "центральной визирной линией" прибора командира? Или же:
2б. Башня находится в походном положении или возвращается после предыдущего выстрела? Это все на Ваше усмотрение.
3. В это время может ли танк маневрировать?
3а. Возможность маневрирования цели обсуждению не подвергается.
...
... Запишите пропущенные пункты...
...
N. Произведенный выстрел дал промах. Предусматривается ли, что автонаводчик определит его (Как? Особенно, если это "просто дистанционное управление") внесет поправки и снова произведет выстрел?
N+1а. Цель закрывается соседней машиной- в смысле нашей, идущей впереди, а м.б. подбитой?
N+1б. Цель назначена ошибочно- свои. (не обязательно машина с прибором свой/чужой). Это может быть группа бойцов, да и просто какие-нибудь беженцы. Должен ли командир продолжать отслеживать, контролировать производство выстрела?
Ну и еще что-то. Изложить в ваших терминах не может, т.к. не знаем.
Если что, не серчайте. Спасибо...