Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
А что если операция по уничтожению чужой машины будет занимать секунды? Кто сказал что угол обзора будет 8-10 градусов? Даже если есть оператор вы дали ему команду на уничтожение обнаруженной машины, а тут вылезла другая он все равно должен сначала выполнить поставленную задачу а потом приступать к следующей.Пример. Вы смотрите в прицел командира, обнаружили цель, переключились на прицел наводчика с углом обзора порядка 8-10 градусов.
А почему вы собственно отрицаете существование систем которые сами смогут оценивать обстановку на поле боя и классифицировать цели вместо человека? Согласитесь это более реально чем искусственный мехвод.Как Вы его обнаружите, при вашем узком угле обзора? Или Вы можете смотреть одновременно в два окуляра или монитора - командира и наводчика, с разным увеличением и углами обзора (а в случае командира, он вообще может в тот момент смотреть куда-то в другую сторону).
А угроза может вообще находится сзади или сбоку. Как Вы ее обнаружите, классифицируете, определите степень этой угрозы? Именно поэтому третья пара глаз остро нужна.
Пока наводчик занимается поражением цели (а кстати, не всякая цель поражается прямо-таки с первого выстрела), командир в это время зырит в свои прибор. И мехвод тоже, по возможности, смотрит.
Опять же откуда такое мнение?И да, Т-34 это наглядно показал. И возможности нихрена не изменились, ибо нет нынче автоматических систем, способных сравнится с человеческим глазом и мозгами по возможностям определения, классификации и определения степени угрозы. И еще долго не будет.