Это да! Есть три степени загрязнения тела. Грязные, Очень грязные и ТАНКИСТЫ!
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Если танкисты должны купаться в мазуте только потому что они танкисты - то это ретроградство.
А это от движка зависит. "Восьмидесяточники" прямо чистюли. Ну, а дизель он весьма пачкающая вещь.
Ну, когда танки будут двигаться с помощью ЯСУ и стрелять ядерными боеприпасами (во славу Ярослава С., конечно же) - тогда, может, проблема и уйдет
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Так и что плохого в отдельной бригаде механиков?
Давно уже пора забыть о полевом ремонте сверхсложной техники.
Он как раз против создания свехсложной техники.
ИМХО, нужна техника состоящая из быстросменных модулей, чтобы мог отремонтировать любой, даже задорукий. А модули пусть ремонтируют где хотят, пусть хоть одноразовыми их делают.
Да ладно, скажите тоже. Очевидность же.Золотом на полированном мраморе!
И на каждый такой модуль повесить "лампочку", если не горит, то менять нужно именно его
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Да-с... Система диагностики больших советских ЭВМ-ов машзальной компоновки.... Выдавала номер неисправного модуля- ТЭЗа и даже адрес сломавшейся микросхемы. Быстренько заменяй и фсе.... Шикарно.... За пару лет предусмотренные неисправности закончились и началось все больше тако-о-ое.... В общем, даже натасканный персонал начал работать по старинке....
Чой то не туда- у вас же есть эксперт по военно-полевому ремонту БТТ aspav
Последнее редактирование:
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
XXI век на дворе. Т-34 можно собрать в гараже, а Нокией 3310 колоть орехи. Но iPhone по функционалу заменяет небольшой институт, а один Т-14 в состоянии сотнями косить тридцать четвёрки.
Кто по вашему будет ремонтировать беспилотную Армату? Оператор?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А виды ремонта не различаются? Поломки, даже серьезные- на ихней станции техобслуживания. А боевые повреждения? Имхо, не слишком тяжелые. Более- менее серьезные неремонтопригодны.... Не, в войну уже отработано: площадки сбора поврежденной техники, первичная дефектация. Пригодное для ремонта- эвакуация в ремонтно-полевые мастерские. только сейчас энергия поражающих боеприпасов и энергия и величина взрывающегося боекомплекта таковы, что чинить небось нечего будет. Разве, повреждения ходовой, замена двигателя, агрегатов, если сильного пожара не было или быстро потушен. Замена приборов. Кое что из этого можно и в полевой обстановке....
Беспилотный оператор....
Вот потому и увековечить в скрижалях!Да ладно, скажите тоже. Очевидность же.
Дабы не городили чепухи некоторые форумчане.Вопрос бессмысленный по причине отсутствия беспилотной Арматы. Пусть для начала экипаж попробуют уменьшить до двоих, а вы уже про одного дистанционного оператора размечтались.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
вообще то армата может управляться дистанционно
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Но в практическом плане польза от этого будет только когда промышленность будет их выдавать сотнями или даже тысячами единиц в сутки, а ИИ позволит более-менее находить цели на поле боя.
Может, но не управляется.
Вообще-то во втором предложении я намекал на то что для сохранения эффективности управления операторов должно быть трое, без разницы откуда танком управляют.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Еле-еле обосновали причину нахождения наводчика В танке. Нафига он в бункере с операторами беспилотной техники?
Неужели Т-16 тоже будут нужны три джойстика на шесть рук?
Так по слухам, Армата как раз и может уже "более-менее".
У Т-90 и Абрамса нечего. А у Арматы модули (двигатель-оружие-экипаж), снести которые одновременно практически невозможно.
В прошлую войну.
Кто еле обосновал?
В каком еще бункере? Машина управления будет рядом с этой дорогой вундервафлей, практически в прямой видимости, чтобы не заглушили или не перехватили канал управления. Ну и для уменьшения задержки связи, т.к. нафиг нужен танк стреляющий не в цель, а туда где она была секунду назад.
Ну и есть у наводчика функция не очевидная для компьютерных игроков в танчики - следить чтоб пушка не цеплялась за препятствия.
При чем тут БРЭМ?