А, понял. Фраза просто упоротая, как всегда. Что касается унификации "Арматы" танка с БМП, и вообще всеми другими машинами. Говорят в требованиях по унификации в семейства "Армата", нет унификации по корпусу! Кому то может и странно. но на самом деле логично. У БТ, корпуса практически не имеют сменных деталей. Да производить машины семейства будут на разных заводах. В общем, не принципиально на самом деле.Урий написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Я понимаю, что прогресс позволит увеличить "информированность" мехвода. И технически это не сложно будет сделать. Я не понимаю в рассуждениях Партизана одного. Зачем мехводу еще дополнительные функции оператора ККП, у него что, своих задач мало? Полноценно выполнять эти обе функции можно только в фантастических романах и в рассуждениях Паши.Artemus написал(а):
Это то ясно, не ясно при этом как мехвод будет еще и свою основную задачу выполнять. А десятки камер на поверхности танка, как бы сказать. Поместить можно, но работать они будут ИМХО то первого попадения чего либо в их места расположения. Одно дело размещать это на объекте, не подверженном ежесекундной атаке всеми видами оружия, начиная от пуль и осколков и кончая "болванкой", другое дело на танке, который будет регулярно обстреливаться (ИМХО), В теории и на полигонах все это выглядит очень красиво, вот как это все поведет себя в бою?Урий написал(а):
"Бумеранг", "Курганец-25", "Армата"Artemus написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
Передергивание выражений это такая манера или обязанность модера, который должен быть эталоном исполнения правилArtemus написал(а):
Унификация: шасси, МТО, размешения экипажа и средств управления, некоторых деталей корпуса (для тех, кто не в курсе, корпус танка не цельнолитой), технологических средств производства. Уже более чем много.Artemus написал(а):
А еще пилоты: истребителей, штурмовиков, ударных вертолетов, как 1 так и 2 местных. У них что работы ПО УПРАВЛЕНИЮ меньше чем у мех-вода?!vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну это хоть с большой натяжкой, но что-тоПартизан написал(а):
:OK-)Партизан написал(а):
ПонятноПартизан написал(а):
В чем? ИМХО в том, что одновременно отслеживать обстановку на поле боя в плане обнаружения и поражения танкоопасной пехоты и вести при этом танк невозможно. Или-или. А то получится, что в результате и функции мехвода выполнены не будут и функции оператора крупнокалиберного пулемета тожеПартизан написал(а):
Разница еще в другом. Датчики расположенные на поверхности танка ИМХО будут поражаться значительно быстрее и чаще, чем аналогичные на вертолете. То, что можно сделать на воздушной машине порой затруднено или невозможно на наземнойПартизан написал(а):
Вот теперь только останется разместить на поверхности танка несколько десятков камер, провести кабельные трассы, подключить их. И главное добиться, чтобы эти камеры и другие датчики не вынесли первой же очередью их автоматической пушкиПартизан написал(а):
Точно. А дистанционный пулемет, управляемый мехводом ослабит...мехводаПартизан написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
разумеется меньшеПартизан написал(а):
vlad2654 написал(а):
Партизан написал(а):
Ну начнем с того, что на дистанционноуправляемом НСВТ уже давно имеется средства наблюдения, но подведены они командиру, который ИМХО лишний пассажир.vlad2654 написал(а):
А закончим, тем, что и сейчас снаружи БТ и ОБТ столько электроники, что для выведения из строя потребуется всего лишь шмальнуть из подстволки
Но ято не виноват, в том, что приборы ни разу не бронируют 
На "Эпохе" так там вообще целые телевизеры стоят. ИМХО лучше меньше наблюдашек, да защишенее.Пусть качаетсяvlad2654 написал(а):
Вы правы. Есть у меня такая плохая привычка - думать о людях лучше, чем они есть на самом деле.Supremum написал(а):Партизан написал(а):Урий, в вас слишком сильна вера в здравомыслие Партизана. :grin: Линкоры, велосипеды.Урий написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Его основные задачи и является наблюдение за полем боя. Именно он и должен обнаруживать цели, в т.ч. и танкоопасную пехотуПартизан написал(а):
А зря. МеньшеПартизан написал(а):
А мех-вод если заметит пальцем тычет?vlad2654 написал(а):
На сколько и чего именно?vlad2654 написал(а):
Наверно потому, что стоит он сравни наземному транспорту. Ах да... НАТОмены давно проводят гонки роботов-автомобилей в условиях пустыниSupremum написал(а):
А может еще и потому что это не нужно? Или может парктроник нельзя назвать почти-автопилотом, причем на обычном автомобиле? Может быть, но нет даже экспериментальных образцов. Отчего так?Партизан написал(а):
Во-во! В пустыне! И до финиша доходит в лучшем случае одна треть.Партизан написал(а):
Если бы было бы не нужно, этой темой не занимались бы.Партизан написал(а):
Нельзя. Парктроник решений не принимает.Партизан написал(а):
Как я уже сказал, вас не осведомилиSupremum написал(а):
http://top-speed-cars.ru/avto-2/avtomob ... azeli.html
http://drivers-blog.ru/novosti/angliya- ... -avtopilot
http://savepearlharbor.com/?p=169799
Достаточно, чтоб вы признали свою неправоту?
Но я так и не понял, каким образом автопилот соотносится с рассматриваемым вопросом?Supremum написал(а):
:???:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А ТПУ уже отменили? К тому же у кого вероятность обнаружения больше? У командира, не занятого вождением или у мехвода?Партизан написал(а):
Паша, а подумать? Ответ ведь лежит на поверхностиПартизан написал(а):