Унифицированная платформа "Армата".

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
"Снаряды нового поколения будут иметь исключительную мощность взрыва. Они будут эффективны против всех видов бронетехники, имеющейся на вооружении стран НАТО. Боеприпасами гарантированно должны уничтожаться любые долговременные оборонительные сооружения. Новые снаряды должны быть гораздо безопаснее в обращении.
Российские специалисты по уровню интеллекта не уступают иностранным коллегам. КБ и предприятия «Росатома» никогда в упадок не приходили. Творческий потенциал сотрудников и технологический уровень производства всегда были на высоте.
Для инициации подрыва ядерной боеголовки применяются обычные взрывчатые вещества, но обычные они лишь в том, что их взрыв — это химическая, а не ядерная реакция. По своим свойствам эти вещества значительно отличаются от взрывчатки, используемой в пушечных снарядах. Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий невозможно. Иначе по цене один снаряд будет стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты «Росатома» и делали при создании снарядов для танка «Армата».
При создании пушки «Арматы» рассматривались два калибра — 125 мм и 152 мм. Боекомплект для пушки калибра 152 мм будет значительно меньше, чем для 125 мм. Учитывая, что новые боеприпасы будут поражать любую цель одним выстрелом, то большое количество снарядов не потребуется."
а вот в это верю очень даже
взрыв ядрёнбатона это до 10000 секунд правильный подрыв инициирующего заряда
путём рационализации подрыва кумулятива или рационализации выстрела можно добиться колосального прироста в эффекивности
это например надо снести обору стальную если просто взрывчаткой обвешать надо чуть ли не тонну а ежели с умом кумулятивный эффект ещё использовать то и 100 кг хватит (ну эт утрированно)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Обведите кружком где на снимках видно стенки бронекапсулы. Я их не вижу из-за оборудования и плохого освещения.
На фото сверху видна как минимум одна стенка. Плюс потолок.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
0_9c713_cf44ba23_XXXL.jpg
 

Читатель

Активный участник
Сообщения
4.297
Адрес
Беларусь, г. Вилейка
Великий эксперт Павел Фэленгауэр раскритиковал наш танк и не только. Он заявил, что у нас нет БПС способных пробить западные танки в лоб, а значит и создать непробиваемый лоб для Арматы мы не смогли.
Почитал эту статью. Он про танки только пишет, я так понимаю. Читать не пробовал, фото не видел.
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.029
Адрес
Уфа
"Фэленгауэр" - знакомая фамилия. Какая то тётка с такой же фамилией ведущая на радио эхо моцы. Часом не родственники?
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.272
Адрес
г. Курск, Россия
Великий эксперт Павел Фэленгауэр раскритиковал наш танк и не только. Он заявил, что у нас нет БПС способных пробить западные танки в лоб, а значит и создать непробиваемый лоб для Арматы мы не смогли.
Статью прочел, заодно понял , кто это собственно такой. Новая газета, что с них взять, с убогих.
 

arkadiyssk

Активный участник
Сообщения
70
Адрес
Магнитогорск
bronekapsula.png
На фото сверху видна как минимум одна стенка. Плюс потолок.
Я не спец но вроде действительно нет супер бронекапсулы, по крайней мере с боков толщину можно очень точно рассчитать:
1. Фото сурового парня изнутри танка на фоне стакана гидравлики водительского люка. Т.е. стакан просто вварен в крышу бронеотделения и его дальняя стенка минимум касается борта, т.е. внутренняя часть брони известна
2. Наружная граница борта ограничена катками и считается по ширине гусеницы
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Посмотреть вложение 954
Я не спец но вроде действительно нет супер бронекапсулы, по крайней мере с боков толщину можно очень точно рассчитать:
1. Фото сурового парня изнутри танка на фоне стакана гидравлики водительского люка. Т.е. стакан просто вварен в крышу бронеотделения и его дальняя стенка минимум касается борта, т.е. внутренняя часть брони известна
2. Наружная граница борта ограничена катками и считается по ширине гусеницы
что в вашем понимании бронекапсула ?
давайте определимся
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Посмотреть вложение 954
Я не спец но вроде действительно нет супер бронекапсулы, по крайней мере с боков толщину можно очень точно рассчитать:
1. Фото сурового парня изнутри танка на фоне стакана гидравлики водительского люка. Т.е. стакан просто вварен в крышу бронеотделения и его дальняя стенка минимум касается борта, т.е. внутренняя часть брони известна
2. Наружная граница борта ограничена катками и считается по ширине гусеницы
Создать приемлемую толщину борта бронекапсулы можно только пожертвовав внутренним объемом. Что неприемлемо. Поэтому проблема решена иначе. Дополнительная накладная бронепреграда расположена снаружи борта. Ее неплохо видно на фотках Т-15 без экранов. К сожалению, аналогичных фотографий Т-14 у нас нет, но будем мыслить по аналогии. Такое решение планировалось внедрить еще на поздних советских танках. Кстати, если решение перекочевало без изменений, то броня там не простая, а комбинированная.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Нутрянка "Арматы".... Пустота! :)
8779110.jpg

Видно дополнительное наружное бронирование борта.
8779114.jpg
 
Сверху