Усама бен Ладен убит

[mike1977]

Да читал я, но тут Вы сами понимаете - другой случай

 

[Journeyman]

Надо устранить Закаева в Великобритании, так же в обход местных властей. Внедрить группу спецназа, которая его в итоге взорвёт, пристрелит, и т.д. и т.п.


Закаев по сути ничем от УБЛ не отличается. Разве что, УБЛ на Западе был не в почёте, ибо он их "навзрывал" порядочно - в результате его грохнули и устроили пир на весь мир, а Закаева там любят, уважают и прикрывают всей братвой, от США\Великобритании, до самого крайнего польского погранпункта, потому что на его деньги (+ Бориса Абрамовича) его солдаты убивают российских граждан и дестабилизируют Россию.

 

[mike1977]

Я думаю эффект если бы они его захватили , допросил , а потом отпустили из за боязни получить от плохих парней с Алькаиды был бы гораздо больше для вклада борьбы с терроризмом чем то что они сделали, какй разница живой - захват заложников, мертвый , просто будут мочить этих заложников не требуя ничего, в память Обамы Бин Ладовича

 

[Barbudos]

Надо устранить Закаева в Великобритании, так же в обход местных властей.

Паши Судоплатова нынче нет...У него такие штуки хорошо получались... :good:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Я думаю эффект если бы они его захватили , допросил , а потом отпустили

Ага, предварительно взяв подписку "Я больше не буду!"

 

[Journeyman]

С одной стороны я согласен со shmak, т.к. взятие в плен УБЛ, означало бы что идеолог 1) Жив, 2) Его можно каким нибудь способом освободить. Начиная от массовых захватов в заложники с целью т.н. "размена", до крупных терактов с целью запугивания местного (американского) населения, и как результат - давления на власти.

С другой стороны убийство безоружного УБЛ, его детей, жены - делает из него самого настоящего мученика и пример для многих мусульман. В радикальных и "околорадикальных" кругах мусульман он вовсе не террорист, а борец с "проклятыми американцами" которые много чего очень нехорошего вытворяли и вытворяют (Афганистан, Ирак, Ливия) с мусульманами.
И как результат его убийство может быть отмщено, и способов сделать месть очень кровавой - уйма.

 

[mike1977]

так по Вашему же так смешно и получается, давайте вообще с терроризмом бороться не будем , а то вдруг сдачу дадут, а завтра захватят заложников и потребуют чтоб им вывезли все золото форд нокса, вообщем глупая и бредовая отмазка и как жаль что Вы на нее ведетесь

 

[TroFF]

Не думаю что американцы совсем дураки, фото трупа не было это раз и по ихним словам он где-то на дне океана уже покоится, очень может быть, что его и не убивали вовсе, а сейчас он находится в одной из секретных тюрем США и там его допрашивают, а весь мир пусть считает что он мертв.

 

[TAHKuCT]

У амеров есть базы в Пакистане? Почему пакистанцы не сбили вертолёты амеров? Хотя один сбили.

 

[Barbudos]

очень может быть, что его и не убивали вовсе, а сейчас он находится в одной из секретных тюрем США и там его допрашивают, а весь мир пусть считает что он мертв.

Один из наиболее вероятных вариантов (здравый смысл подсказывает).
Хотя при этом сделать БЕЗУПРЕЧНЫЙ фотомонтаж (или просто грим), для СПЕЦОВ -раз плюнуть. И не было бы этой двусмысленности... :???:
Короче, "темна вода в облацех..."

 

[mike1977]

чень может быть, что его и не убивали вовсе, а сейчас он находится в одной из секретных тюрем США и там его допрашивают

Только не в тюрьме , а на закрытом острове с пляжами и с Виллами, и не допрашивают а благодарят за долгую кропотливую работу

 

[TAHKuCT]

Итого у нас получается поразительная по своей наглости картина: нет ни одного (!) документального подтверждения гибели бен Ладена – ни фото, ни видео, ни анализа ДНК… Нет даже такой «мелочи», как, извините, трупа: его якобы утопили в Аравийском море, чтобы, мол, мертвый бен Ладен не «возбуждал» мусульман на протесты. Логика на уровне детского сада: неужели не понятно, что лучшего повода для появления слухов о том, что на самом-то деле бен Ладен жив, и для его многочисленных «воскрешений», чем отсутствие реальных доказательств гибели «главного мирового злодея», и не надо? Прекрасное, кстати, название для боевика по мотивам убийства бен Ладена: «Операция «Концы в воду».

 

[Ламер]

Есть несколько причин по которым взять в плен террориста очень опасно, если он не сдался. Например, пояс шахида.

 

[Rob]

Есть несколько причин по которым взять в плен террориста очень опасно, если он не сдался. Например, пояс шахида.

Это был один из любимых и повседневных предметов домашней одежды бин Ладена, как и домашние тапочки... :grin:

 

[mike1977]

я думал 40 спецназовцев сражались с сотнями талибов и пакистанцев охранявших , как наши герои когда брали дворец Амина, ..... но я забыл что это же американцы...

Аль-Арабия цитирует источники в органах безопасности, что в здание, после ухода американских коммандос осталось четыре тела пакистанцев изрешеченных пулями и были арестованы две женщины и шесть детей от 2 до 12 лет

.

Вот какое соотношение сил 1 ополченец против 10 спецназовцев, после этого еще больше сомнений в достоверности оф версии, такой огромный дом и 4 человека охраны , которые еще умудрились завалить вертолет...

 

[TAHKuCT]

Есть несколько причин по которым взять в плен террориста очень опасно, если он не сдался. Например, пояс шахида.

Тогда бы уж весь дом заминировал и подорвал, когда его в плен брали.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

, которые еще умудрились завалить вертолет...

Почему Пакистан не сбил амерские вертолёты??? У Пакистана что комплексов ПВО совсем нету?

 

[LLL]

Почему Пакистан не сбил амерские вертолёты??? У Пакистана что комплексов ПВО совсем нету?

Вы представляете,что было бы потом с Пакистаном,если бы они сбили американский вертолет? :-bad^

 

[mike1977]

Почему Пакистан не сбил амерские вертолёты??? У Пакистана что комплексов ПВО совсем нету

они же были неведимками :grin: :grin: :grin: :grin:

 

[Одессит]

Почему Пакистан не сбил амерские вертолёты??? У Пакистана что комплексов ПВО совсем нету?

Может просто "задавили" комплексы ПВО помехами :think:

Монстр, которого создали мы сами("TruthDig", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20110505/169105919.html

"Он был нашим парнем до тех пор, пока не перестал быть им; союзником в годы холодной войны до тех пор, пока не перестал служить нашим целям. Проблема с Усамой бин Ладеном был не в том, что он был фанатичным приверженцем священной войны, он нам нравился до тех пор, пока неверными, которых он атаковал, были не мы, а русские, а также светские афганцы у власти в Кабуле, которых поддерживали Советы.

Но когда бин Ладен обратился против нас, он трансформировался в фигуру, являющуюся воплощением зла, и теперь, три десятилетия спустя после того, как мы впервые решили использовать его и других импортированных мусульманских фанатиков в наших целях в холодной войне, мы чувствуем себя очищенными с его смертью от любой ответственности за устроенные им кровавые убийства. Мы можем ошибаться, но мы никогда не идем в неверном направлении. США! США!..."
"...Неудобно, я знаю, указывать на то, что бин Ладен был еще одним монстром, созданными нами самими, одним из тех мусульманских «борцов за свободу», которых чествовал президент Рональд Рейган за то, что они откликнулись на призыв ЦРУ убивать участников советского вторжения в Афганистан. Этот священный крестовый поход против неверных финансировался Саудовской Аравией и вооружался американским оружием, выступая против светского афганского правительства, которое поддерживали Советы, и еще до того, как советские войска перешли границу. Если говорить вкратце, это было злополучное и не имеющее оправдания вмешательство Соединенных Штатов во внутренние дела другого государства..."
"...Просто прочтите воспоминания 1996 года бывшего сотрудника службы безопасности в администрации Картера, а ныне министра обороны Роберта Гейтса - книгу, которую издатель снабдил аннотацией: «Никогда ранее не раскрывавшаяся тайная поддержка Картером афганских моджахедов - за шесть месяцев до вторжения советских войск». Это опровержение заявлявшегося в годы холодной войны предлога для поддержки моджахедов было признано советником президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигневым Бжезинским, который, когда его спросил французский журнал Le Nouvel Observateur, сожалеет ли он о том, что «давал оружие и советы будущим террористам», ответил, что нет: «Что более важно для мировой истории? Несколько расшевелившихся мусульман или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?»

 

[mike1977]

а если серьезно до америкосы серьезно этой операцией подорвали и так увядающий имидж правительства Пакистана особенно в глазах своего народа,дума ю ждать там восстаний в ближайшее время стоит нам

 

[Barbudos]

Почему Пакистан не сбил амерские вертолёты??? У Пакистана что комплексов ПВО совсем нету?

Потому что правительство Пакистана просто не хочет ссориться с США. Чего проще? :???: