Timskey написал(а):
Шмак, вы вопрос задали чисто чтобы потроллить? :-bad^
Отнюдь. Я написал: "Кстати где бы вы сами предпочли жить сейчас: в Бейруте, Тегеране, Риме или Берлине?
Просто интересно кто там у вас первый по дикости в этом списке. Альтернативные ответы (типа в Москве) не предлагать, чтоб не нарушать чистоту экспермента".
Стало интересно какими критериями вы мыслите. Получен такой ответ: "...а ваще те кто там были говорят, что обычные люди, девушки себя там вполне спокойно чувствуют, гораздо более спокойно, чем
у нас в подворотне где-нибудь или не в освещённом месте, ситуация когда
девушку с паранджой могу там изнасиловать - абсолютна нереальна". Сравнивали вроде с Германией и Италией, но зачем-то вспомнили родную подворотню, хотя просил не нарушать чистоту эксперимента. Потом заметил "паранжу" и мне понятно стало куда вы клоните: бабам - паранжу, мужикам - гарем и все счастливы. Представляю только что будет в Тегеране если баба вякнет что её изнасиловали... небось без очереди под публичное забивание камнями пойдёт "за совращение малолетних". Вот поэтому в Тегеране никого не насилуют... и голубых там нету. В общем больше вопросов у меня к вам не возникло и осталось только пожелать удачи на пути в Тегеран.
Добавлено спустя 27 минут 26 секунд:
Journeyman написал(а):
Одессит
У него много времени было это сделать. Однако он этого не сделал. Причина этого мне неизвестна, но можно предположить что он по сути ничего не знал, и вообще давно отошёл от дел. Но если брать в расчёт конспирологическую версию о том что 9\11 были организованны властями США, то тогда конечно.
Мы редко соглашаемся, но на этот раз не могу не отметить логику. Действительно если бы он что-то знал, то давно бы рассказал всем чтоб западлить американскому правительству. Даже если предположить что он стеснялся, то всё равно непонятно кому бы он мог рассказать бы его захватили живым. Неужели работникам ЦРУ? Интервью ему бы всё равно не позволили бы давать, да и до суда ему бы было очень далеко - сидел бы он в камере до посинения и при надобности мог бы скоропостижно скончаться от осложнений.
Моя версия что скорее всего его убили потому что если бы его захватили, то боевики бы захватывали заложников и требовали его совободить. Заложники бы гибли и это бы скорее негативно отражалось на администрации (даже если подсознательно). Теперь же когда он мёртв и боевики вздумают за него отомстить, то это скорее даст политический капитал администрации (может даже даст кард-бланш на любые действия если боевики применят ОМП). Поскольку Усама в принципе отошёл от дел и в основном занимался идеалогией, то особых оперативных знаний от него никто не ждал и соответственно Обаме он был гораздо полезнее в мёртвом виде.
При этом фото публиковать Обаме незачем чтоб что-то даказывать. Большинство американцев всё равно верит что он избавился от Бен Ладена. А если некоторые исламисты будут надеятся что Обама врёт и Усама ещё жив, то значит чуть меньше придурков захотят мстить за смерть единоверца. Так что наверно и в решении не публиковать фото есть своя логика.
