Успешные испытания системы ПРО
- Автор темы devi7
- Дата начала
НУ как вариант принимается, но дума силенок маловато , если размещать там ЯО , как минимум международный скандал, даже в том случае если разместим, получаются только ракеты малой и максимум средней дальности, которые по моему сбиваются даже существующей ПРО, причем даже очень большая вероятность уничтожения ракет на разгоном участке в силу приблеженности к США, поставить свои ПРО(типа с400, смысла по моему нет слишком далеко )
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Нивелировать угрозу просто, насыпать песок в глаза 
Вариантов как это сделать масса.
Вариантов как это сделать масса.Вами перечисленное в этой части цитаты - наступательное оружие и в настоящем это бесперспективное занятие и пустая трата денег.mike1977 написал(а):
Ну например, поставить РЛС САПР, а для их защиты - комплексы ПВО, в настоящем С-400 и Буки, в будущем - С-500 и Витязи. :think:mike1977 написал(а):
Это все оборонительные системы.
И посмотреть на реакцию США.
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Самая глубокая проблема у ПРО то что это кинетический перехватчик, а раз так , чуть сбил прицел, хоть на метр, и перехвата нет. А уже сбить наведение методов полно.
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Подробности тут http://tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME11/NU ... 11n3p1.pdf
Вот когда реально Россия вернется на Кубу и будет на это реакция США, тогда и можно строить свои гипотезы о возможных угрозах для США.mike1977 написал(а):
А для России, я считаю, нужно выйти за частокол американских баз ПРО, разворачивающихся в Европе и приблизиться к территории материковой части США. :think:
Одессит написал(а):
Почему обязательно Куба? ЕМНИП, США плохо прикрыта наземными радарами СПРН в южном направлении. Венесуэла же гораздо отдалённее от США, чем Куба. Да и о ПВО Венесуэлы Куба может только мечтать: модернизированные С-125 Венесуэла уже имеет. В 2012 получит Бук-М2Э. В конце этого года или в следующем году получит Антей-2500.
http://bmpd.livejournal.com/228416.html
Для России сейчас важно усиливать неядерные силы. Потому что реальные войны сейчас ведутся именно ими. И кстати нивелировать потенциал ЕвроПРО более успешно могут именно они- не рискуя сбросить мир в пучино глобальной ядерной войны. я не утверждяю, что СЯС не нужны, упаси боже от такого маразма, но их достаточно (с учетом модернизации, постановки на БД новых ракетных комплексов и прочее) для предупреждения полномасштабного конфликта (и ПРО от массированного удара не спасет), а вот потерять на региональных ТВД , ну или даже на политическом поле при отсутствии мощного неядерного кулака можно многое. имхо. Потому не надо всяких загран баз, лучше сосредоточиться на модернизации и усилении , а также на придании большей мобильности (отсюда и УДК и т.д.) собственным ВС.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Мне "ракета" на стол каждое утро не ложится, я только предпологаю.Прoхожий написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
И чем доставать до США, если использовать ударные системы? Расстояние порядка 2000 км нечем. Размещать системы ПРО - тоже смысла нет. Вряд ли американские ракеты пойдут на юг, разве что по самой Венесуэлеgothic2m написал(а):
vlad2654 написал(а):
Так как мы рассматриваем гипотетический вариант, то размещение СЯО в Венесуэле возможно только после гипотетического обострения отношений между США и Россией, которое могло бы быть вызвано невозможностью дипломатических договоров о европейской ПРО. Посему можно рассматривать гипотетическую возможность выхода России из договора о РСМД и появления на свет Пионера-2 итд.
Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:
Хотя вряд ли там будет Пионер-2, Венесуэла это не Россия, там бескрайних лесов нет. Может быть что-то малогабаритное типа Курьер, конечно же переделанное для средней дальности. Замаскировать ракету под домик.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Даже с учетом всего, всех выходов из договоров мы вряд ли пойдем на такой шаг. Это мог сделать Хрущев, не подумав и не взвесив всего. Размещать СЯО в зоне, где мы не можем обеспечить его безопасности (на КУбе тогда была послереволюционная эйфория и кубинцы боготворили Союз и русских). Или вводить туда еще и 40 тысячный контенгент? Нет, это маловероятно, вероятность или почти 0 или стремится к нулю. Да и выход из РСМД негативно в первую очередь скажется на нас самих. Не стоит забывать, что во-1 Россия - это не СОюз, такого количества ракетных заводов мы не имеем и просто не потянем. Во-2 ракетные заводы были перепрофилированы, значит придется вкладывать миллиарды и триллионы, чтобы восстановить или создать новые. И в -3 - что самое главное. Если в те годы расстояние от американской ракетной базы в ФРГ до Москвы было 2500 км, то сейчас, разместив в Латвии те же РСД, получим расстояние уже в 600 км.
Прав Slaanesh, говоря, что надо усиливать и совершенствовать неядерные силы. Делать их более мощными и дальнобойными, не выходя за пределы Договоров, вести работы по унификации вооружения, чтобы сделать в принципе, как у американцев, которые стараются на том же флоте использовать единую универсальную вертикальную шахтную установку. И т.п.
Прав Slaanesh, говоря, что надо усиливать и совершенствовать неядерные силы. Делать их более мощными и дальнобойными, не выходя за пределы Договоров, вести работы по унификации вооружения, чтобы сделать в принципе, как у американцев, которые стараются на том же флоте использовать единую универсальную вертикальную шахтную установку. И т.п.
Мда, стратегическая мысль бьёт фонтаном..gothic2m написал(а):
Ну, чтобы Вы не чувствовали себя первопроходцем в вопросах маскировки..gothic2m написал(а):
http://army-news.ru/2011/10/kontejnerny ... ks-klab-k/
