Успешные испытания системы ПРО
- Автор темы devi7
- Дата начала
Tigr
Роботы будут решать только тогда, когда руководство посчитает, что есть не хилый шанс его внезапного уничтожения.
Например при пуске ракет с США который посчитает руководство ложным, но на всякий случай, врубить надо бы.
Читайте внимательнее.
Роботы будут решать только тогда, когда руководство посчитает, что есть не хилый шанс его внезапного уничтожения.
Например при пуске ракет с США который посчитает руководство ложным, но на всякий случай, врубить надо бы.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Вообще то он всегда включен иначе смысла в его существовании нет никакого.MRJING написал(а):
MRJING написал(а):
Давайте рассмотрим такой сценарий: Путин (внезапно) умер, а все остальное командование страны застряло где-то в горах на посещении объектов Сочи (весьма сомнительное допущение, но пусть будет так), тогда нашу судьбу будут решать роботы (убить всех человеков!) или кто?
следующий по старшинству офицер, полагаю, из находящихся на посту. А новая АСБУ позволяет,как пишут, передавать приказы чуть ли не непосредственно на ПУ.
Кстати насчет Периметра: я не думаю, что его разработчик даже после падения СССР рассказал бы во всех деталях алгоритм его работы и степень готовности систмы в ежедневном режиме.
Кстати насчет Периметра: я не думаю, что его разработчик даже после падения СССР рассказал бы во всех деталях алгоритм его работы и степень готовности систмы в ежедневном режиме.
Всё, понеслось..Tigr написал(а):
Рекомендую ознакомиться со ссылкой..
http://anekdotov.net/pic/caricatura/korsun326.html
MRJING
не спорю, и про доверие, и про описание- там все логично, но может некоторые детали (например в дремлющем режиме- а какой он этот режим, а может он и сам может переходить в активный при некоторых дополнительных факторах, кто его знает) он упростил.Согласитесь, что если ответственное лицо решает активировать систему, то и решение на пуск оно же может принять. Значит, должен быть и иной вариант.
Хотя, если разведка проспит признаки угрожаемого периода и систему оперативно не включат- то и поделом за такое разгильдяйство
не спорю, и про доверие, и про описание- там все логично, но может некоторые детали (например в дремлющем режиме- а какой он этот режим, а может он и сам может переходить в активный при некоторых дополнительных факторах, кто его знает) он упростил.Согласитесь, что если ответственное лицо решает активировать систему, то и решение на пуск оно же может принять. Значит, должен быть и иной вариант.
Хотя, если разведка проспит признаки угрожаемого периода и систему оперативно не включат- то и поделом за такое разгильдяйство
Slaanesh
Во первых какие бы условия не стояли на самопроизвольный выход в активный режим, это не исключает глюка, а глюк системы приведет к судному дню. А какой может быть приемлемый шанс судного дня для политиков? Причём самопроизвольного, просто в один день проснутся и получить сообщение ,о массовом пуске ракет?
ИМХО система создавалась как ответ на ложные сообщения об ядерной атаке. Ведь если принять настоящею атаку замаскированную под ложную ,за ошибку систем предупреждения и не нанести удар, то можно мигом лишится командования и возможности ответить. И тем самым в случае появления сомнительного сообщения об ядерной атаке ,просто можно включить Периметр и отправится по быстрому в защищенное место зная ,что ответ будет в любом случае.
(так же это косвенно подтверждается, тем ,что у США есть такая же система)
Во первых какие бы условия не стояли на самопроизвольный выход в активный режим, это не исключает глюка, а глюк системы приведет к судному дню. А какой может быть приемлемый шанс судного дня для политиков? Причём самопроизвольного, просто в один день проснутся и получить сообщение ,о массовом пуске ракет?
Не только разведка но и политики, дипломаты и тд. Ведь по очень многим каналам можно заметить подготовку к такой операции.
ИМХО система создавалась как ответ на ложные сообщения об ядерной атаке. Ведь если принять настоящею атаку замаскированную под ложную ,за ошибку систем предупреждения и не нанести удар, то можно мигом лишится командования и возможности ответить. И тем самым в случае появления сомнительного сообщения об ядерной атаке ,просто можно включить Периметр и отправится по быстрому в защищенное место зная ,что ответ будет в любом случае.
(так же это косвенно подтверждается, тем ,что у США есть такая же система)
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Ну и? До этого времени с этим как раз было весьма плохо и постоянного присутствия российский ПЛАРБ в море не было.Прoхожий написал(а):Мда?..Tigr написал(а):
категорически не согласен: перехватить ракету, даже пусть ее и запуск обнаружили, куда сложнее, чем в регионах превосходства своего флота охотится сразу за 16 штуками ракет в одном носителе. ну сократится подлетное время, но насколько это критично? при использовании к тому же настильных траекторий его и так есть возможность сократить, не подвергая риску АПЛTigr написал(а):
...в тот самый момент, когда генералы НАТО поднимают победные бокалы, происходит нечто невообразимое. Замолчавший, казалось, навсегда противник будто ожил. Тысячи ракет устремились в сторону западных стран – и не успели генералы добить бутылку шампанского, многие из них, прорвав с такими усилиями выстроенную противоракетную оборону, стерли с лица земли крупные города, военные базы, командные центры. Никто не победил.marinel написал(а):
/Россия обладает 'чудовищным оружием возмездия' /
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Не вижу в этом необходимости. Лучше обустроить у себя ЗРБД и повысить количество выходов в море. А ходить к берегам США разве что в качестве политического жеста.Tigr написал(а):