Вертолетоносцы ВМФ России

изотоп

Активный участник
Сообщения
1.598
Адрес
Россия
Украина нам поможет.
В свете последних событий в Киеве, когда болелы ФК Сент-Этьен были избиты укроультрасами, "за мистрали".
Тут уже элементарная гордость должна взыграть-скинуть таки заказчику эти чемоданы без ручек.
 

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
С целью ли обеспечения безопасности потенциальных будущих российских кораблей или дабы в целом показать серьезность своих намерений, но на борту "Владивостока" — первого корабля, который должен быть передан России, - начал нести дежурство морской десант.
А что может устроим войнушку в центре Хранции?
Российские морпехи взяли под контроль "Мистраль" "Владивосток", который не отдает Франция
http://www.mk.ru/politics/2014/12/1...l-vladivostok-kotoryy-ne-otdaet-franciya.html
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
lavrik написал(а):
А что может устроим войнушку в центре Хранции?
:?
"Корабль еще не передан ВМФ России. Экипаж на нем не проживает и находится на корабле "Смольный", весь пропускной режим находится в ведении верфи Сен-Назера, поэтому данная информация является экстраординарной выдумкой", — заявил РИА Новости источник.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141215/1 ... z3LxR9Bvns

:study:
 

Shibzya

Активный участник
Сообщения
587
Адрес
Электросталь
Creo
Не отдадут деньги,и при этом зажмут корабли - у нас в стране всегда найдет французская собственность которую можно экспроприировать.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Shibzya написал(а):
Не отдадут деньги,и при этом зажмут корабли - у нас в стране всегда найдет французская собственность которую можно экспроприировать.
Благо, янкесы уже неоднократно показывали, как может суд Нью-Йорка объявить дефолт соседней страны. Чем мы хуже?
 

Creo

Активный участник
Сообщения
1.188
Адрес
Россия
Shibzya
После решения третейского суда Швейцарии (прописан в договоре как место третейского разбирательства), которого скорее всего не будет. И то при условии, что по договору гарантом идёт правительство Франции. А если нет? Значит это контракт между МО РФ и частной компанией, которая свои обязательства выполняет в срок, но форс-мажор не позволяет полностью завершить сделку. Действия правительства в форс-мажорные обстоятельства входят.
 

Shibzya

Активный участник
Сообщения
587
Адрес
Электросталь
Creo
Я очень сильно сомневаюсь что наши умудрились подписать такой договор, который изначально предполагает возможность исполнителю взять деньги, потом не отдать корабли, а потом еще и деньги себе оставить, просто сказав что мол де "форс-мажор".
Причем даже без мелкого шрифта.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Creo написал(а):
И то при условии, что по договору гарантом идёт правительство Франции.
Так сам Бог велел в суде требовать не с частника а с Гаранта. Со всем его имуществом.
 

Creo

Активный участник
Сообщения
1.188
Адрес
Россия
студент
Я не знаю структуру сделки, была ли там гос. гарантия или нет мне неизвестно.

Shibzya
Это условно объективные тенденции, а форс-мажор совершенно стандартный пункт контракта. Никто и не думал о нём всерьёз, пока не вступили в действие санкции. Здесь нет вины "наших" (за исключением позиции по Украине, за которую нас "гнобят", хотя это конечно никакая не вина, а просто суверенное право поступать так как этого требуют национальные интересы), нет вины компании производящей Мистрали, а есть позиция Президента Франции, не дающего согласие и это как бы не его субъективное мнение, а " позиция Евросоюза", поэтому он вроде бы весь в белом. Всё вместе это получается форс-мажор. Исключение - репутационные риски и упущенная выгоды от 3 и 4 корабля, контракта по Рафалям и другой косвенно упущенной выгоды (сотрудничество по тепловизорам, движкам по SSJ и пр.). Но репутацией там, при больших кидках, никогда не дорожили, индусы всё равно прогнутся, упущенную выгоду СГА закроют отменой штрафа французским банкам или их снижением, остальное сотрудничество чем быстрее развалится, тем более грозными будут выглядеть их санкции. :-D
 

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
Так все таки морпехи что там делают?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

студент написал(а):
А зачем? Все равно отдадут либо кораблик, либо деньги. А в идеале - и то, и другое
Как зачем?
Франсуа Оланда вот в таком состоянии хочется увидеть
20090618_paris.3a6vcrtom18g4o4kc00g88wc4.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg
 

Shibzya

Активный участник
Сообщения
587
Адрес
Электросталь
Creo
Пункт может и стандартный, но кто сказал что запрет президента Франции под этот пункт подпадает? Это слишком получается жирная тропа для кидания всех и вся на деньги, чтобы быть правдой. Причем в отношении любых договоров, а не только пресловутых мистралей.
Ну и опять же - допустим, вышеупомянутая возможность таки есть и Франция ею воспользовалась. Что в этом случае мешает нам воспользоваться любым раздутым из мухи и выдуманном на ровном месте поводом чтобы вернуть свое? Признать каким-нить мытищинским районным судом что де Франция сильно не права... ну и тому подобное.
 

Creo

Активный участник
Сообщения
1.188
Адрес
Россия
Shibzya
Обычно пишется "решения государственных органов и правительств стран Сторон по Договору", поэтому Президент Франции очень даже подпадает.
Мытищинский суд не может, потому как не обладает международной юрисдикцией, и не может рассматривать такого рода вопросы (впочем как и "потерявший берега" Нью-Йоркский :) ). Нужен международный арбитраж. Он по контракту в Швейцарии. А далее самое интересное - будет ли решение или нет, вот в чём вопрос. Я считаю, что маловероятно, что будет. Причины озвучивать не буду. Впрочем, если будет и не в нашу пользу, вот тогда, ИМХО, условный Мытищинский суд, по недавно принятому закону Ротенберга, который так отчаянно хаяли псевдопатриоты, сможет показать "кузькину мать" и "обязать исполнить решение за счёт имущества государства на территории РФ".
 

Shibzya

Активный участник
Сообщения
587
Адрес
Электросталь
Creo
Вот только отсутствие какого-либо решения арбитража в итоге (пусть и не сразу) для нас будет равнозначно решению в пользу Франции (то есть бабло и корабли позволено не отдавать). А дальше - Мытищинский районный суд.
 
Сверху