ВМФ планирует сформировать две ударные авианосные группировки

[Эрвин Роммель]

А 55тыщ по моему очень скромно для авианосца.

у Адмирала Кузнецова именно такое водоизмещение
а знаете почему ?!

 

[Bosun]

Так ещё с КИЕВА пошло . По сути проект то один.
Я когда на НОВОРОССИЙСКЕ работал , он мне такой громадиной казался. Когда РЕЙГАНА увидел то почувствовал разницу.

 

[Эрвин Роммель]

Так ещё с КИЕВА пошло . По сути проект то один.

Я когда на НОВОРОССИЙСКЕ работал , он мне такой громадиной казался. Когда РЕЙГАНА увидел то почувствовал разницу.

а Нимиц!
90000 100 летательных аппатаров
Кузнецов:
55000 52 летальных аппарата
в 2 раза больше

а у американцев 13 авианосцев и + 6 на приколе по 4 с запада , 2 с востока

вот тебе и оборона

 

[Bosun]

Береговой аэродром всетаки понадежней будет А дивизион РК типа Бора, и дивизион ( несуществующий) экранопланов любого заставят подумать перед нападением.

 

[Эрвин Роммель]

несуществующий

вот в том-то и дело

Береговой аэродром всетаки понадежней будет

а для атаки на вражеский флот тоже береговые аэродромы использовать ?!

 

[Novice]

ну здесь правда одни идиоты собрались, .....

Не одни, а один. Не собрались, а зашел.

... u BPL tipa udolj woobsche netu krilatih protiwokorobelnih raket, jest tolko u odnogo admira 4abanenko kotorij bil postrojen wsego lisch edinischdi,..... ((Перевод: у БПЛ (Беспилотный Летательный ??Аппарат?? )) Удалой вообще нет крылатых противокорабельных ракет, есть только у одного Адмирала Чабаненко, который был построен всего лишь единожды....

Правда. Но выше писали про гипотетическую эскадру ВТОРЫХ Удалых, а это и есть Адмиралы Чабаненко, пр. 1155.1. На этом проекте ПКР присутствуют. Поправьте, если ошибаюсь.

...,i woobsche w rossi netu ne odnogo sminca 956 projekta kotorij bil bi na hodu, .....

ВРАЧА!!!!!!!!!!!!!!!!

..., i escho k k soscheleniju naschi .....

И еще, и еще, и еще ваши солдаты ходят в портянках, ездиют на танках Т-34, заряжают в СВД патроны образца 1908(!!!!!) года.
И много еще негатива.. Тебе порасказывать??????
Если есть информация, которой можешь поделиться, пиши.
А грязи у нас своей достаточно. Дополнительно не надо.

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

у Адмирала Кузнецова именно такое водоизмещение
а знаете почему ?!

Почему? Расскажите, пожалуйста.

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

Так ещё с КИЕВА пошло . По сути проект то один.

Я когда на НОВОРОССИЙСКЕ работал , он мне такой громадиной казался. Когда РЕЙГАНА увидел то почувствовал разницу.

а Нимиц!
90000 100 летательных аппатаров
Кузнецов:
55000 52 летальных аппарата
в 2 раза больше

а у американцев 13 авианосцев и + 6 на приколе по 4 с запада , 2 с востока

вот тебе и оборона

Несколько вопросов для моего общего развития.
В чем разница между Нимицем и Рейганом, кроме того, что первый это адмирал, а второй президент?
Как фамилия ТРИНАДЦАТОГО CVN или СV ?
Введен ли в строй ДЕСЯТЫЙ Нимиц?
Как чувствует себя Китти Хок, и не слишком ли оптимистично причислять его к списку кораблей, которые сохранят боеготовность в ближайший годик-другой?
Или СВР нас сознательно вводит в заблуждение??

 

[Эрвин Роммель]

Почему? Расскажите, пожалуйста.

верфи СССР были расчитаны на водоизмещение не более 55 000 тонн

В чем разница между Нимицем и Рейганом, кроме того, что первый это адмирал, а второй президент?

я просто привел как пример

Введен ли в строй ДЕСЯТЫЙ Нимиц?

в данный момент их 9

Как чувствует себя Китти Хок, и не слишком ли оптимистично причислять его к списку кораблей, которые сохранят боеготовность в ближайший годик-другой?

моё мнение: его дни сочтены

Или СВР нас сознательно вводит в заблуждение??

непонимаю о чём вы :?

 

[Bosun]

Как фамилия ТРИНАДЦАТОГО CVN или СV ?
Введен ли в строй ДЕСЯТЫЙ Нимиц?
Как чувствует себя Китти Хок, и не слишком ли оптимистично причислять его к списку кораблей, которые сохранят боеготовность в ближайший годик-другой?

Авианосец CVN-77 (не получивший пока названия) планируется передать ВМС по окончании строительства в 2008 году. Он заменит в составе флота АВМ «Китти Хок» (CV-63). В отличие от других кораблей типа «Нимитц» он будет оснащен новым интегрированным комплексом боевого управления, усовершенствованными автоматизированными системами контроля за состоянием реактора и других энергетических агрегатов, что позволит сократить численность экипажа на 400 - 550 человек. При сохранении прежнего корпуса островная надстройка на палубе перепроектируется и приобретает новую конфигурацию (рис. 1).
http://www.soldiering.ru/navy/surface_s ... r_CVNX.php

Может эти данные и устарели , но суть их осталась та же.

 

[Эрвин Роммель]

Max Zel
я непонял ты что думаешь , что американцы будут атаковать таким маленьким флотом ?!

ну если вчитаться , кто первый обнаружит противника и первый поднимет звено на атаку , тот получает преимущество

а куда твой пост-то пропал ?!

 

[Max Zel]

Предлагаю промоделировать бой АУГ - США против России.
Состав АУГ США :
1 Авианосец типа "Нимиц"
60 Ф-18
2 крейсера типа "Тикандерога"
4 фрегата типа "Оливер Пэрри"
3 эсминца типа "Арлей Бук"
Состав АУГ Росии:
1 ТАКР "Адмирал Кузнецов"
25 Миг-29К
15 Су-29К
10 Су-33
2 крейсера типа "Орлан"
4 фрегата типа 1155.1 Удалой (II)
3 эсминца типа 956 "Современный".

Я считаю, что АУГ США потонет, уничтожив 2 эсминца, 2 фрегата АГУ Росии. Cool У кого какие мнения? Аргументируйте, при возможности.

Где подводные корабли? Мы под это дело наштамповали немало "убийц авианосцев" впрочем уверен и у штатовцев полно анологичных подлодок.такчто надо плюсовать и ихние "граниты" и другие болванки с подлодок.

 

[Novice]

верфи СССР были расчитаны на водоизмещение не более 55 000 тонн

Спорно. С учетом того, что ЧСЗ строил "Ульяновск", стандартное водоизмещение которого 62.5 тысячи тонн, полное - больше 70-ти..
Прочитал в Вашем профиле "Род занятий: СВР" и расшифровал как Служба Внешней Разведки. Ошибся??

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

в данный момент их 9

Нимицев 9 + 1.
+1 Энтерпрайз
+/-1 Китти Хок.
9 + 1 + 1 + Китти Хок - Китти Хок = 11 авианосцев.
10-й Нимиц имеет вполне определенное имя. "Джорж Куст Старший".

 

[Bosun]

Что мечает строить большой корабль из 2х половин . Потом на воде соединить их. Ничего в этом сложного нет . В мире такая технология применяется. 100.000тонн вполне реально сделать.

 

[Max Zel]

Да нет Эрвин Роммель ни кто конечно так не думает это GeneralAlex пытается смоделировать бой АУГ России и АУГ США ну мне как показалось чё-та не хватило вот и добавил.Сам думаю что АУГ США будет состоять из куда большего кол-ва плавучих средств,а наш АУГ как раз чётко описанна на данный момент.Можно ещё и включить стратегическую авиацию(вон как япошек пугаем!)

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

Я вот вообще мало понимаю ЗАЧЕМ НАМ СТРОИТЬ САМИМ АВИАНОСЦЫ! Не проще-ли заказать их там ,где их умеют строить,по деньгам это даже дешевле выйдет,правда не знаю где.Да пусть хоть в самой Америке,война войной-бизнес бизнесом.А фарш можно и у нас навешать!

 

[Bosun]

Не проще-ли заказать их там ,где их умеют строить,по деньгам это даже дешевле выйдет,правда не знаю где

Можно и во Франции, в Сен-Назере. Пока вроде отношения приемлимые.

 

[Катафракт]

GeneralAlex писал(а):Предлагаю промоделировать бой АУГ - США против России.

Состав АУГ США :

1 Авианосец типа "Нимиц"

60 Ф-18

2 крейсера типа "Тикандерога"

4 фрегата типа "Оливер Пэрри"

3 эсминца типа "Арлей Бук"

Состав АУГ Росии:

1 ТАКР "Адмирал Кузнецов"

25 Миг-29К

15 Су-29К

10 Су-33

2 крейсера типа "Орлан"

4 фрегата типа 1155.1 Удалой (II)

3 эсминца типа 956 "Современный".



Я считаю, что АУГ США потонет, уничтожив 2 эсминца, 2 фрегата АГУ Росии. Cool У кого какие мнения? Аргументируйте, при возможности. Где подводные корабли? Мы под это дело наштамповали немало "убийц авианосцев" впрочем уверен и у штатовцев полно анологичных подлодок.такчто надо плюсовать и ихние "граниты" и другие болванки с подлодок.

только у США подобных эскадр наберется туева хуча, у нас - одна, и то проржавевшая и нуждающаяся в ремонте.
сейчас перед флотом другие задачи - обеспечить надежную охрану береговой полосы береговой авиацией, дизельными подводными лодками, противолодочными и противокорабельными катерами и корветами (для прикрытия АПЛ с БР) с ограниченным выходом в мировой океан (для этого и нужна парочка авианосцев)

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

к тому же состав нашей авиагруппировки интересный... су-29к... сила...

 

[Эрвин Роммель]

Спорно. С учетом того, что ЧСЗ строил "Ульяновск", стандартное водоизмещение которого 62.5 тысячи тонн, полное - больше 70-ти..

оО
с тоннажом вы ошиблись
т.к. строительство наших Авианосцев определялось размером самого
большого стапеля Черноморского судостроительного завода в Николаеве
вопросы есть ?!

Прочитал в Вашем профиле "Род занятий: СВР" и расшифровал как Служба Внешней Разведки.

а я в вашем нике расшифровал агента Массада :aplodir:

Ошибся??

немогу знать

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Что мечает строить большой корабль из 2х половин . Потом на воде соединить их. Ничего в этом сложного нет . В мире такая технология применяется. 100.000тонн вполне реально сделать.

задай этот вопрос нашим Экспертам , которые непредставляют это возможным

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Да нет Эрвин Роммель ни кто конечно так не думает это GeneralAlex пытается смоделировать бой АУГ России и АУГ США ну мне как показалось чё-та не хватило вот и добавил.Сам думаю что АУГ США будет состоять из куда большего кол-ва плавучих средств,а наш АУГ как раз чётко описанна на данный момент.Можно ещё и включить стратегическую авиацию(вон как япошек пугаем!)

короче это моделирование не соответствует реалям

Я вот вообще мало понимаю ЗАЧЕМ НАМ СТРОИТЬ САМИМ АВИАНОСЦЫ! Не проще-ли заказать их там ,где их умеют строить,по деньгам это даже дешевле выйдет,правда не знаю где.Да пусть хоть в самой Америке,война войной-бизнес бизнесом.А фарш можно и у нас навешать!

Хочу доложить вам , что америка не продает авианосцы! ТЕМ БОЛЕЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ!
и так всё время на кого-то полагаться ?!
нет уж товарищ вы не правы!
надо развивать самим , учиться и совершенствоваться

Можно и во Франции, в Сен-Назере. Пока вроде отношения приемлимые.

ненужны нам ''легущачии лапки''

су-29к

Су-27КМ

 

[Катафракт]

Можно и во Франции, в Сен-Назере. Пока вроде отношения приемлимые.

чтоб они дам датчиков всяких понапихали, и радиоуправляемый заряд ВВ в двигательной установке
а про приемлемые отношения - это к Саркози. он вам такое расскажет

 

[Bosun]

этот вопрос нашим Экспертам , которые непредставляют это возможным

:?Эксперты ау... Почему нельзя , Обоснуйте. Почему одни могут сделать, а другим нельзя?

 

[firestarter]

Эксперты ау... Почему нельзя , Обоснуйте. Почему одни могут сделать, а другим нельзя?

Да все можно, только надо очень захотеть Ну и денежки из стаб.фонда))

 

[Эрвин Роммель]

Ну и денежки из стаб.фонда))

вы хотите девальвации ?!