Вы можете удивиться но политика государства это совокупность интересов всего народа. Не может 2% управленцев вести кординально противоречащую интересам народа политику десятилетиями.
Я считаю это заблуждением. Диктатуры на то и диктатуры. Обладая инструментами насилия, отсутствием моральных ограничений, и полностью отрицая высшую ценность
человеческую жизнь они могут держать в узде широкие массы очень долгое время создавая видимость абсолютной поддержки большинства. Нацистская Германия и Украина после Януковича Вам в пример. В Германии нацист Гитлер со своей партией пришёл к власти демократично. Это известный факт. Но затем при молчаливом нейтралитете пассивного большинства, инертного и уставшего от Версаля населения, это гиперактивное меньшинство навязало стране всем известный порядок. Тоталитарная монополия одной право-радикальной политической силы. Это была одна из самых жестоких даже по меркам того времени диктатур. Её преступления против собственного народа и человечества известны. Вина немцев в этом есть но не надо возводить всё в абсолют. Не просто так многие говорят, что первой страной которую захватили нацисты была Германия. Украина пример современный. Я смотрю тут много украинцев как ныне там живущих, так и оттуда эмигрировавших. Все они отлично знают и понимают что там случилось. И рассказывают. Кто-то прямо, кто-то сглаживает углы. В 2014 году был осуществлён силовой захват власти группой гиперактивного меньшинства. Ею была навязана жесточайшая цензура, а обладая всей мощью репрессивного аппарата осуществлены соответствующие антидемократические мероприятия во всех трёх ветвях власти. Возможность выбора была исключена, навязана единственная шовинистическая идея. В том числе посредством убийств и карательных операций. Репрессий. Людей давили гусеницами бронетехники, расстреливали прямо на улицах городов. Стреляли в скорые помощи и сжигали людей заживо. Затем сверху были спущены и навязаны порядки, а к ним раскручена поясняющая махровая пропаганда. Пассивное большинство молча это принимало. Но на выборах проголосовало против. Победил Зеленский. Его предвыборную программу можно найти и почитать. Пассивное большинство хотело иного но было обмануто вновь. Как и в 1991 году. Виноваты ли в этом широкие массы пассивного большинства? Вероятно вина есть, но не надо всё возводить в абсолют. Ещё до СВО любой гражданин решившийся прикрепить 9 мая гвардейскую ленточку мог поплатиться за это жизнью. Пассивное большинство абсолютно инертного населения молча приняло это. У нас пассивное большинство абсолютно инертного населения приняло Ельцина и олигархию, которые сообща это население прямо истязали вполне официально и легально. И большинство терпело бы всё это дальше. Я не хочу сказать что есть нации-терпилы, просто есть некоторая неразвитость социальных и общественных институтов. Непонимание или просто незнание прав человека считаться человеком. Некоторые считают что им крупно повезло. В Северной Корее например вполне считают что живут в лучшей стране мира. Бьются в истерике когда их блистательный вождь умирает от ожирения. И на протяжении всей истории диктатуры считают что государство первично.. а люди это просто строительный материал пирамиды которую они возглавляют по праву всевозможных обоснований. Судьба, божественное предопределение, классовая борьба или какого-то иной бред. Это не так. Каждый человек это высочайшая ценность и смысл существования государства как общественного договора в создании благоприятных и безопасных условий для существования для всех членов сообщества. То есть каждого, а не какой-то определённой группы лиц. Укроуправленцы, я их называю бешеными, потому что они в чём-то явно повторяют путь НСДАП. Гитлер когда понял к чему он привёл страну, он посчитал что все немцы должны отправится в могилу в след за ним. По-моему укроуправленцы считают как-то похоже. И усиленно убивают собственное население, вместо того чтобы сесть и поговорить. Население не виновато. Оно ничего не может с этим сделать. Более того население, повторюсь подвержено махровой обработке и любое отклонение от принятой нормы карается смертью. Такое мнение. Мнение которое необязательно принимать, но мнение такое.
