Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 4.073
- Адрес
- Санкт-Петербург
УМПК с ним ФАБ имеет горизонтальную скорость значительно большую нежели вертикальную.Цитата: "На модули УМПК для авиабомб ФАБ-500М62 устанавливаются малогабаритные помехоустойчивые приемники «Комета-М» для защиты изделия от воздействия помех РЭБ противника.
Об этом говорят фотографии противника, в руки которых попал относительно целый модуль планирования и коррекции".
Вполне понимаю технически, как может модуль от крылатой ракеты попасть "относительно целым" в руки противника.
Но, как модуль от ФАБ-500М62??? Уронили что ли с малой высоты как недавно в Белгороде, только в поле с черноземом.
Пишут, что 2 кг нести может. Стало быть всю номенклатуру выстрелов к РПГ-7, без порохового заряда. Весчь.
"Упырь" столько же несёт, его собирают даже в больших количествах.
Как говаривал Шипунов, всё что отправляется к врагу, должно быть дёшево. Всё что остаётся у нас, должно быть максимально совершенным. (Ну или как-то так, не помню точную цитату). Если есть уже готовый боеприпас и он не создаёт существенных проблем, то почему бы не использовать его?Толстое ИМХО.
Это извращение.
Надо боеприпас для дронов делать, а не дроны для боеприпасов ХХвека.
Причем такие чтобы дрон был многоразовый, отстреливался за 30-50 метров. Так дешевле будет и ТТХ дронов подрастет.
Так мне видится светлое будущее.
Для коротких дистанций проще как есть, а вот для работы на дистанции за пределами дальности лёгких войсковых ЗРК лучше нормальный тяжёлый высотный дрон самолётного типа с управляемыми боеприпасами и хорошей оптикой. Как вариант можно использовать в качестве боеприпаса для такого дрона смесь планирующего модуля и фпв-дрона, но лучше обычную планирующую бомбу или ракету.Толстое ИМХО.
Это извращение.
Надо боеприпас для дронов делать, а не дроны для боеприпасов ХХвека.
Причем такие чтобы дрон был многоразовый, отстреливался за 30-50 метров. Так дешевле будет и ТТХ дронов подрастет.
Так мне видится светлое будущее.
Так об этом и сказ.Как говаривал Шипунов, всё что отправляется к врагу, должно быть дёшево. Всё что остаётся у нас, должно быть максимально совершенным. (Ну или как-то так, не помню точную цитату). Если есть уже готовый боеприпас и он не создаёт не существенных проблем, то почему бы не использовать его?
Смотрите на это как на буст производства в России всех этих деталей, что раньше у нас не производились. (Я сам то конечно почти на 100% уверен что там больше китайских компонентов но надежда умирает последней)Так об этом и сказ.
Нынче к противнику кроме одноразовой БЧ отправляются многоразовые двигадели, аккумуляторы, камера, платы.
Все что условно многоразовое хотелось бы вернуть. Но пока что не закончились боеприпаси типа ПГ7 и КЗ-6. И это провоцирует делать одноразовые дроны.
Этот дрон стоит меньше выстрела к РПГ.Толстое ИМХО.
Это извращение.
Надо боеприпас для дронов делать, а не дроны для боеприпасов ХХвека.
Причем такие чтобы дрон был многоразовый, отстреливался за 30-50 метров. Так дешевле будет и ТТХ дронов подрастет.
Так мне видится светлое будущее.
Очень довольны, просят повторитьЧе у вас про саммит НАТО говорят?
Я всё понимаю но это уже перебор.