Остальные раненые, пленные, дезертирыТам феерия.
<<У нас был миллион, мы два года воевали, потеряли 31 тысячу, поэтому нам срочно нужно где-то найти 500 тысяч, чтобы покрыть потери.>>
Остальные раненые, пленные, дезертирыТам феерия.
<<У нас был миллион, мы два года воевали, потеряли 31 тысячу, поэтому нам срочно нужно где-то найти 500 тысяч, чтобы покрыть потери.>>
Для того чтобы убедиться в компетентности "эксперта" достаточно взять его полугодовалые опусы и сравнить с действительностью.Собственно, упомянутый полковник именно про это и говорил. Что момент, когда оборона противника начинает сыпаться, наступает всегда неожиданно, хотя его приближают всеми силами.
Вы сами-то упомянутого полковника слушали? Или "не читал, но осуждаю"?
Хватит знаний и опыта командования подразделением, чтобы опровергнуть мнение проыессионального военного?
Не помните что сами репостите? Дословная цитата от декабря месяца: "Есть прорыв фронта" при взятии какой то очередной лесополосы ещё на подходе к Авдеевки.Собственно, упомянутый полковник именно про это и говорил. Что момент, когда оборона противника начинает сыпаться, наступает всегда неожиданно, хотя его приближают всеми силами.
Вы сами-то упомянутого полковника слушали? Или "не читал, но осуждаю"?
Хватит знаний и опыта командования подразделением, чтобы опровергнуть мнение проыессионального военного?
Вот уж кем полковник себя не считает -- так это экспертом. Даже обидается, когда его экспертом называют.Для того чтобы убедиться в компетентности "эксперта" достаточно взять его полугодовалые опусы и сравнить с действительностью.
Можно попробовать, будет весело.
То есть, вы о ситуации на фронте знаете больше, чем люди, которые там находятся? Это я про Хайрулина.Я слишком ценю своё ограниченное время чтобы тратить его на великовозрастных балоболов
О как! То есть, если я не комментирую чьё-то мнение, оно сразу же становится бессмысленным. А как только прокомментирую -- оно мгновенно наполняется глубоким и многогранным смыслом.Вы сами репостите их без своих комментариев, а значит там не сказано ничего дельного
Неа, это не так работает. Но заявление что не вызывает отклика как правило ничтожно. Особенно когда это простыня на тысячи знаков или видео на десятки минут.О как! То есть, если я не комментирую чьё-то мнение, оно сразу же становится бессмысленным. А как только прокомментирую -- оно мгновенно наполняется глубоким и многогранным смыслом.
Это значит, если я на ваше сообщение отвечу, прокомментирую его, то оно (сообщение) сразу становится умным, глубокомысленным и полным истинных фактов.
А если я на ваше сообщение не отвечу, не прокомментирую его, то оно однозначно бред, враньё и бессмысленный набор букв? Или как?
Вы сами многократно говорили что на местах видят лишь малую часть картины. А я добавлю что и судят об этом малом, мерилом своей выгоды.То есть, вы о ситуации на фронте знаете больше, чем люди, которые там находятся? Это я про Хайрулина.
И ваше военное образование позволяет вам критиковать других профессиональных военных?
Это говорит о том, что вы воспринимаете окружающий мир через эмоции, а не через разум. Информация не должна вызывать эмоциональный отклик. Она просто есть.Но заявление что не вызывает отклика как правило ничтожно.
Тот же Трухан комментирует общую ситуацию. Он комментирует результаты операций. В силу того, что он служил в ЦА МО, его приучили видеть ситуацию в целом. И это выгодно отличает его от остальных комментаторов событий.Вы сами многократно говорили что на местах видят лишь малую часть картины. А я добавлю что и судят об этом малом, мерилом своей выгоды.
Где служил? Чем командовал? Какое имеет звание?хисторт суммер, хотя парень очень трезво оценивает ситуацию
Вопрос: 2+2=4 это выражение заслуживает внимания принимая во внимание что у меня по математике была тройка?Где служил? Чем командовал? Какое имеет звание?
Я повторю свой вопрос: чем упомянутый персонаж командовал? Какое имеет воинское звание? В противном случае рассуждалки абсолютно штатских людей на военные темы у понимающих вызывают или смех или а...уй.Вопрос: 2+2=4 это выражение заслуживает внимания принимая во внимание что у меня по математике была тройка?
Чтобы комментировать ситуацию в целом, нужно иметь достоверную информацию в целом. А её у него нет 100% Так что я увидел неоднократные неверные заявления в ваших репостах тут и исключаю данных лиц из компетентных спикеров.Тот же Трухан комментирует общую ситуацию. Он комментирует результаты операций. В силу того, что он служил в ЦА МО, его приучили видеть ситуацию в целом. И это выгодно отличает его от остальных комментаторов событий.
Где смотреть на поврежденные составы с техникой и вооружением?
А если по прошествии времени прогнозы и предположения оказываются верны, воспринимать их нельзя потому что человек не служил?Я повторю свой вопрос: чем упомянутый персонаж командовал? Какое имеет воинское звание? В противном случае рассуждалки абсолютно штатских людей на военные темы у понимающих вызывают или смех или а...уй.