Не применительно к АЭС, а вообще про ДГУ: у нас пару лет назад авария случилась на сетях в районе аэропорта. Но аэропорт он же потребитель первой категории надежности, соответственно ДГУ в нужных количествах и необходимой мощности имеются. Обслуживаются по регламенту специальной организацией, все журналы заполнены и т.д. Но они завелись и тут же сдохли (один сразу под нагрузкой лег, второй вроде быстро закипел и тоже отрубился), но суть не в этом. Обслуживающая организация просто стригла бабло с объектов (не только с этого), тендеры выигрывали жестким демпингом, а потом из обслуживания выполнялась только документальная работа, ну пыль иногда сдували для вида (приезжали по регламенту всегда).
Я к тому, что ДГУ такая вещь, за которой нужно следить, а следят и правильно обслуживают их хорошо если процентов 20 от всех промышленных объектов, где они установлены. И если где-то на объекте стоит дизель, то далекоооо не факт, что он сможет необходимое время выдавать свою расчетную мощность (если вообще заведется). Я за несколько лет плотной работы с ДГУ по стране много повидал.
Конечно такие проблемы АЭС касаться не должны, все таки объект высшей категории опасности, но коррупция, по*уизм и проблемы с кадрами (два года мобилизации не могли не сказаться) могли добраться и туда.
И да, соглашусь с проскочившим тут мнением, что АЭС (их распределительные сети) сильно бить не будут во избежание аварий на них. Максимум - отсекут часть, разобьют связи между ними, чтобы нужно было заглушить один из реакторов, но не более. Да и практического смысла в этом не сильно много на самом деле, там той мощности то: на Южноукраинской три блока по 950 МВт, на Хмельницкой два по 950, на Ровенской 2 по 950, 381 и 376, т.е. суммарно все АЭС на 7,4 ГВт всего (электрическая мощность других видов ЭС на Украине больше где-то в 5 раз).
