«Задача мясокомбината -- забой свиней, а не захват свинофермы.» © Неизвестный математик.То, что стоит задача максимального уничтожения ЖС и техники противника было понятно еще прошлым летом.
«Задача мясокомбината -- забой свиней, а не захват свинофермы.» © Неизвестный математик.То, что стоит задача максимального уничтожения ЖС и техники противника было понятно еще прошлым летом.
А вот это наглый писдешь. 6-7 млн человек единомоментно было с каждой стороны. Во время ВОВ был паритет в живой силе.Не поясните такую численность? Наверное, чтобы затоптать хохла....
Для справки: Вермахт при численности 4 млн (против 6 млн РККА) за полгода добрался до Москвы.
А подрыв Северных потоков это не казус белли? А непосредственное участие в обстреле территории России (спутниковое наведение Хаймарса) это тоже не казус белли?Атака на спутниковую группировку США и стран Запада -- это казус бэлли.
Действующие военнослужащие стран НАТО под своим флагом в СВО не участвуют. Так что... Наши советники в Корее и во Вьетнаме замечательно валили американские самолёты, но официально -- ихтамнет и все воспринимали это нормально.А подрыв Северных потоков это не казус белли? А непосредственное участие в обстреле территории России (спутниковое наведение Хаймарса) это тоже не казус белли?
Пара хохликов на пикапе с десятком ФПВшек может такую прорвавшуюся роту нагнать и ополовинить. Уже в тылу. А несколько пикапов с дроноводами и батальон могут заставить встать, или как минимум существенно снизить боевой потенциал.Глубокий прорыв чреват большими потерями только в месте самого прорыва. А уж дальше все гораздо проще. Ни тебе минных полей, ни укреплений, ни возможности у противника оперировать резервами. Выбор направлений широкий и полное владение инициативой. Но такой задачи не стоит. То, что стоит задача максимального уничтожения ЖС и техники противника было понятно еще прошлым летом. Мы не стали напирать на хохла, обосравшегося в контрвсрюке. А могли бы.
Мнения источников расходятся. Но, не могло быть у немцев на восточном фронте 6-7 млн. чел, поскольку есть официальные данные о всей численности Вермахта в 1941 году - 7,2 млн. (При этом В Сухопутных силах имелось 103 дивизии, среди них 43 пехотных, в том числе 21 укомплектованная не полностью, — на западной границе. На востоке находилось 55 корпусов — 157 дивизий)А вот это наглый писдешь. 6-7 млн человек единомоментно было с каждой стороны. Во время ВОВ был паритет в живой силе.
Есть такое понятие, как инициатива, которое было у немцев в начале войны.
Красивое слово этот казус. Жаль, что в нормативных документах ни одной страны мира, про этот казус ничего не написано.А подрыв Северных потоков это не казус белли? А непосредственное участие в обстреле территории России (спутниковое наведение Хаймарса) это тоже не казус белли?
Для начала надо подвесить в космосе над территорией 404 супер-мощную глушилку на ядерной подкачке. Это реальней, чем уничтожение 12 тыс. спутников СтарЛинка.
Кстати, хохлы в наглую в википедии пишут: "С 2022 года Starlink применяется Вооружёнными Силами Украины для связи между подразделениями и наведения оружия, дронов и артиллерии с целью уничтожения российских военных позиций, танков и техники".
Нам даже доказывать не надо, что спутники США - составляющая часть боевых действий (только не нужно выдавать это за "разведданные").
Ну вот, видите. Вы мыслите прорывами ротой. Вот прям в реалиях СВО. А там масштаб побольше должен быть. Тогда будет реальный провыв с выходом на оперативный простор со всеми полагающимися прорыву ништяками.Пара хохликов на пикапе с десятком ФПВшек может такую прорвавшуюся роту нагнать и ополовинить. Уже в тылу. А несколько пикапов с дроноводами и батальон могут заставить встать, или как минимум существенно снизить боевой потенциал.
Чем эти сраные дроны отличаются от ПТРК? Для них не надо искать позицию и выходить на прямую видимость с врагом.
Да как же собрать дивизию или лучше армию в кулак и ломанутся. Да так чтоб хотя бы за неделю не было известно врагу?Ну вот, видите. Вы мыслите прорывами ротой. Вот прям в реалиях СВО. А там масштаб побольше должен быть. Тогда будет реальный провыв с выходом на оперативный простор со всеми полагающимися прорыву ништяками.
Круто. Не подскажете что за технология? Кто изобрел?Для начала надо подвесить в космосе над территорией 404 супер-мощную глушилку на ядерной подкачке.
Так же, как и в 2022-м. Напомню. Гостомельский десант был деблокирован за 2,5-3 суток.Да как же собрать дивизию или лучше армию в кулак и ломанутся. Да так чтоб хотя бы за неделю не было известно врагу?
Модератору надо бы знать эементарное.Вы просто невнимательно читали моё сообщение. А Ходаковскому нужно думать, прежде чем говорить. Атака на спутниковую группировку США и стран Запада -- это казус бэлли.
Выведение оружия в космос запрещено международными договорами.«А давайте нападём на страну, которая не является участником нашего конфликта! Ведь нам за это ничего не будет, правда?!»\
А что такое тогда, удары пиндосским, мелкобританским, лягушачьим оружием по жилым домам в Ростове и области, по Курской области.Я повторюсь: предоставление странами запада развединформации украм подразумевалось как само собой разумеющееся при планировании СВО. Это просто приняли как данность. Как азот в атмосфере. Как восход и заход Солнца. И никто ничего с этим делать не собирался. Нет, если бы была возможность уничтожить спутники противника безнаказанно -- сделали бы не задумываясь. Но за атакой на спутники противника обязательно последует ответка. А Ходаковский об этом почему-то не думает. И зря.
После этой фразы читать сил не осталось.
Это раньше было аргументом. Сейчас нет. Ракеты и снаряды СССР не убивали мирных американских гражданДействующие военнослужащие стран НАТО под своим флагом в СВО не участвуют. Так что... Наши советникив Корее и во Вьетнаме замечательно валили американские самолёты, но официально -- ихтамнет и все воспринимали это нормально.
Спутниковый атомный реактор уже давно рекламирует Росатом. А прикрутить к нему зверскую глушилку нашим умникам вполне по силам.Круто. Не подскажете что за технология? Кто изобрел?
Безграмотная ложь.Действующие военнослужащие стран НАТО под своим флагом в СВО не участвуют. Так что... Наши советникив Корее и во Вьетнаме замечательно валили американские самолёты, но официально -- ихтамнет и все воспринимали это нормально.
Так не смотрите.Ну я вот обыватель, ни разу не военный, но видеть по центральным каналам про сбитый дрон, уничтоженный М113 или про очередное улучшение тактического положения. Как-то уже даже стыд берет за нынешних профессионалов пропаганды.
У меня жена, еще больший обыватель, примерно тоже говорит. Может уже, как нибудь креативнее уже.))) Ну там вектор внимания на другое сместить, ну или еще как. А то прям сторонники застывших форм, какие-то)))
Хотя, я и тут обыватель, куда мне до "тигров", съевших не одну собаку в деле пропаганды, с центрального телевидения.![]()