Ага, универсальная.
Военная операция на Украине
- Автор темы Specter
- Дата начала
После этой фразы читать сил не осталось.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.684
- Адрес
- МО, г. Лобня
Других авмяков у нас для вас нет
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
То ли читаем невнимательно то ли выдаем желаемое за действительное. Где я написал что надо все 6 загонять в/на? 3 миллиона активная группировка и 3 все остальное. Термин активная группировка не подразумевает что все 3 хором плясками и медведями залазят на территорию бывшей.
Угу. Именно оно. И победа в войне -- это достижение политических целей войны. Разбитый и уничтоженный враг -- это хорошо и приятно, но можно выиграть войну, но проиграть мир.
Теоретически -- оно конечно. Но напомню: ни мы украм, ни они нам войну так до сих пор и не объявили. А при объявлении официальной войны наступает куча юридических последствий. Одна из которых: любой поставщик оружия и/или предметов двойного назначения становится союзником. И автоматически втягивается в военные действия. Поэтому, официальной войны никто никому не объявляет. Просто чтобы иметь возможность торговать с третьими странами.
И предоставление украм развединформации от стран НАТО при планировании СВО учитывалось как само собой разумеющееся.
Политические и экономические последствия СВО для ЗАпада не так ярко выражены, но они есть. Просто они зачастую не интересны широкой публике. В ту же копилку идёт медленное, не заметное, но неуклонное снижение военных возможностей США и НАТО. Сколько там заводов в НАТО, производящих взрывчатку? Один?
Мило, не правда ли? И вовсю звучат голоса, что для наращивания потенциала ВС НАТО нужны годы. Дедолларизация. Ползучая, медленная и незаметная -- но она есть и она идёт. А это неуклонно ухудшает экономическое положение США.И всё это последствия СВО. Их много, таких мелких и незаметных моментов. Но они есть и копятся.
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Главное у Ходаковского сказано в самом конце.
Вы видимо не дочитали.
Он сказал:
" Уничтожение спутниковой системы противника - неплохая альтернатива ядерному апокалипсису."
Вы просто невнимательно читали моё сообщение. А Ходаковскому нужно думать, прежде чем говорить. Атака на спутниковую группировку США и стран Запада -- это казус бэлли.
«А давайте нападём на страну, которая не является участником нашего конфликта! Ведь нам за это ничего не будет, правда?!»
Я повторюсь: предоставление странами запада развединформации украм подразумевалось как само собой разумеющееся при планировании СВО. Это просто приняли как данность. Как азот в атмосфере. Как восход и заход Солнца. И никто ничего с этим делать не собирался. Нет, если бы была возможность уничтожить спутники противника безнаказанно -- сделали бы не задумываясь. Но за атакой на спутники противника обязательно последует ответка. А Ходаковский об этом почему-то не думает. И зря.
Разве это не прекрасно? Всё бросить и готовиться. Если начать вотпрямщас, то наверное через пять лет что-то получится. Но это не точно. Если деньги будут, если найдутся специалисты...
И они там все такие. А говорят хохлы, хохлы...
Интересная это штука - жизнь. Не перестаю удивляться. 10 лет прошло. Могли ли тогда, в 2014 г предположить хохлы, писавшие и говорившие про кондиционеры, это они сами себя..., мы воюем с Россией.... Не говоря ни слова о том, как Украина убивала Донбасс с 2014 года!
x.com
x.com
Вселенская, сука, справедливость.
Кое-кто: А если что не нравится, можете валить из страны!
IT-шники: *валят*
Правительство:
Последнее редактирование модератором:
А вы представьте, что современные боевые действия немного отличаются от масштабных батальных художественных киносъемок про войну времен СССР, к которым многие привыкли. Попустит сразу.Ну я вот обыватель, ни разу не военный, но видеть по центральным каналам про сбитый дрон, уничтоженный М113 или про очередное улучшение тактического положения. Как-то уже даже стыд берет за нынешних профессионалов пропаганды.
У меня жена, еще больший обыватель, примерно тоже говорит. Может уже, как нибудь креативнее уже.))) Ну там вектор внимания на другое сместить, ну или еще как. А то прям сторонники застывших форм, какие-то)))
Хотя, я и тут обыватель, куда мне до "тигров", съевших не одну собаку в деле пропаганды, с центрального телевидения.
Последнее редактирование:
И цели прежде всего отличаются. Пусть военные своими делами занимаются, им лучше знать как надо.
Глубокий прорыв чреват большими потерями только в месте самого прорыва. А уж дальше все гораздо проще. Ни тебе минных полей, ни укреплений, ни возможности у противника оперировать резервами. Выбор направлений широкий и полное владение инициативой. Но такой задачи не стоит. То, что стоит задача максимального уничтожения ЖС и техники противника было понятно еще прошлым летом. Мы не стали напирать на хохла, обосравшегося в контрвсрюке. А могли бы.
Я это давно знаю. Просто если зрителю долго показывать суперэксклюзивные кадры, снятые с 18 точек (в том числе и внутри поражаемых объектов, в том числе -- слоумо), то зрителю это приедается. А бесконечно повышать градус эксклюзизьма не получится.