Военная операция на Украине

[Brice]

120 км по карте, или по тем км что пролетает ракета?

Дальность применения. По карте стало быть.

 

[anderman]

Народ! Вам про Точку не надоело?

 

[Лось]

Форумчанин, ПВО шник, озвучил, что Точка, дозвуковая ракета. У Вас есть основания ему не верить? У меня нет.

Ну вот у меня есть. Я не знаю, какой он ПВОшник и на чём он якобы служил, но "дозвуковая Точка" и "мишень для ПВО проще самолёта" - это чушь полная.

Точка - баллистическая ракета. На разгонном участке она достигает скорости 2.5-3М. После чего начинает скорость терять - до верхней точки траектории. Потом начинает снижаться и тупо под действием силы тяжести скорость набирать обратно. Если не учитывать трения о воздух, создаваемого как корпусом, так и аэродинамическими рулями, то на той высоте, на какой ракета была в момент выработки топлива, она должна вернуть свою скорость. С поправкой на сопротивление воздуха она будет несколько меньше, но один фиг - значительно превышать скорость звука. А потом она ещё продолжает падать, набирая скорость. При этом на цель она падает вообще почти вертикально.
Тот дирижабль с моторчиком, который данный форумчанин описывает - это дерьмо, которое до уровня Онест Джона не дотягивает.

 

[Kotus]

Народ! Вам про Точку не надоело?

Нет

 

[Лось]

Народ! Вам про Точку не надоело?

Нет, не надоело. В интернете кто-то не прав (с)

А если серьёзно - один форумчанин заявил откровенную хрень про дозвуковую Точку, которая "мишень для ПВО легче самолёта", другой почему-то продолжил в этот тезис упираться. Одновременно обосрав советских конструкторов-ракетчиков, которые, получается, создали какую-то бесполезную хрень, а так же наших уже современных ПВОшников, не способных сбить огромную медленно летящую тушу, которую, оказывается, могут фронтовые истребители перехватывать. На серьёзных щах при этом происходит апелляция к некоему опыту службы в ПВО одного форумчанина и службы в ракетно-артиллерийских частях друга другого форумчанина. И те, и другие заявления при этом выглядят, как бред. Так что считайте отражением информационной атаки на наши диванные войска.

 

[n123]

Дальность применения. По карте стало быть.

Ну а баллистическая ракета не может лететь по прямой

 

[anderman]

А людей кормить и чем то занять надо уже сейчас.

Ну, поехали!

Кремлёвская прачка
[30.03.2022 12:30]
✔️У нас в стране постепенно увеличивается количество трудовых вакансий на предприятиях, которые планируют или уже начинают расширять производство в рамках стратегии импортозамещения. Большое количество специалистов потребуется на предприятиях авиастроения и фармацевтики. В области виноделия и фастфуда потребуется много работников для замены ушедших брендов отечественной продукцией. Также возрастет спрос на модельеров и швей в производстве одежды и обуви люксового сегмента. Даже для низкоквалифицированной рабочей силы открываются широкие возможности, поскольку из-за отъезда трудовых мигрантов работодатели будут привлекать наших граждан.
©

 

[Пацифист]

Так что считайте отражением информационной атаки на наши диванные войска.

А диванные войска никогда не сдаются! Они отходят на перегруппировку на заранее оборудованные позиции поближе к холодильнику.

 

[Пацифист]

Ну а баллистическая ракета не может лететь по прямой

А какая может?

 

[anderman]

Нет

Нет, не надоело. В интернете кто-то не прав (с)

Злые вы. Недобрые.

 

[dmkaz]

А если серьёзно - один форумчанин заявил откровенную хрень про дозвуковую Точку, которая "мишень для ПВО легче самолёта", другой почему-то продолжил в этот тезис упираться.

ну дык, создайте отдельную тему и спорьте там сколько влезет… чо тут-то оффтопить день за днём

 

[Kotus]

Стас , Вы просили:
https://t.me/rrusarmy/92
(в комментариях)
Это черновик моего куска, написанный 2 дня назад. Полноценный обзор, увы, пока задерживается.

 

[TimeJedi]

Интересное видео, как мне кажется более правдивый взгляд на происходящее от местный в Мариуполе нежели на росс. СМИ.
https://t.me/RVvoenkor/5780

 

[Brice]

Одновременно обосрав советских конструкторов-ракетчиков, которые, получается, создали какую-то бесполезную хрень

Обосрав - это видимо про меня. Цитату привести сможете, где я "обсирал".

 

[Kotus]

Брифинг Минобороны России (30.03.2022 г.)

◽️ Вооруженные Силы Российской Федерации продолжают специальную военную операцию на Украине.

Высокоточными ракетами воздушного базирования уничтожены крупные склады горючего в районах Староконстантинов и Хмельницкий, с которых осуществлялись поставки топлива для бронетехники украинских войск на Донбассе.

Оперативно-тактическим ракетным комплексом «Искандер» уничтожены два крупных склада ракетно-артиллерийского вооружения в населенном пункте Каменка, Донецкой области.

В районе населенного пункта Тумень Ровенской области вблизи украинско-белорусской границы в ходе воздушного боя сбит Су-24 военно-воздушных сил Украины.

Средствами противовоздушной обороны российских воздушно-космических сил за сутки уничтожены 10 украинских беспилотных летательных аппаратов в районах населенных пунктов Изюм, Новая Каховка, Донецк, Николаев, Бердянск, Горловка, Луганск и Рубежное.

В течение дня оперативно-тактической авиацией и ракетными войсками поражены 64 военных объекта Украины. Среди них: четыре пункта управления, в том числе штаб украинских сил специальных операций в районе населенного пункта Березниговатое Николаевской области, три зенитных ракетных комплекса – один С-300 в районе города Малин Житомирской области и два – «Бук-М1» в районах Угледара и Славянска. Также уничтожены три установки реактивных систем залпового огня, две артиллерийские батареи и 49 районов сосредоточения украинской боевой техники и опорных пунктов ВСУ.

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 124 самолета и 77 вертолетов, 214 зенитных ракетных комплексов, 321 беспилотный летательный аппарат, 1752 танка и других боевых бронированных машин, 184 установки реактивных систем залпового огня, 734 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 1640 единиц специальной военной автомобильной техники.

◽️ Минобороны России уже неоднократно разоблачало циничную ложь, которую киевский националистический режим использует для сохранения своей власти на Украине и введения в заблуждение мирового сообщества.

◽️ Так, например, 20 марта, президент Зеленский, выступая с видеообращением к израильскому Кнессету, обвинил Россию в якобы ударах по городу Умань Черкасской области.

◽️ Для усиления драматического эффекта Зеленский заявил, цитирую, что «это место, которое каждый год посещают десятки тысяч израильтян для паломничества».

❗️ Хочу подчеркнуть, в ходе специальной военной операции российские вооруженные силы не наносят удары по гражданским объектам. Тем более, - по культовым сооружениям и любым другим местам общественного богослужения.

◽️ Именно киевский режим, в нарушение международного гуманитарного права и просто норм морали, использует такие объекты в качестве пунктов сбора и переправки оружия и нацистов для участия в боевых действиях.

◽️ Сегодня мы представляем полученные от одного из членов еврейской общины Умани доказательства использования режимом Зеленского для этих целей здания новой городской синагоги, расположенной на Шоссейном переулке дом 1.

На сделанных 21 марта, то есть на следующий день после выступления Зеленского в Кнессете, фотографиях зафиксировано формирование на территории синагоги двух колонн с националистами.

❗️ Обращаю внимание, что имущество, оружие и боеприпасы, хранившиеся в здании синагоги, сначала были загружены националистами в кузова самосвалов, а затем замаскированы под мешки со строительным мусором.

◽️ При этом для перевозки из западных регионов Украины националистов и иностранных наемников используются, как хорошо видно на фотографиях, автобусы, имеющие раскраску школьных транспортных средств с соответствующими знаками «Дети».

◽️ Таким образом, объект иудейского культа в Умани намеренно используется киевским националистическим режимом в военных целях. Чтобы в случае огневого воздействия по нему спровоцировать конфликт и политическое давление еврейских религиозных организаций на Россию.

 

[алексей с сахалина]

Я вот очень хотел бы посмотреть на дозвуковую баллистическую ракету .
Потому как сраная Фау-2 умела местами в 5М .
И даже сцаный град могет в 2М.

 

[Slovak]

Читаем "Русскую правду", к примеру, и ищем, где там написано, что можно безнаказанно убить холопа.

Лось за самураев ответил, ну и средние века понятие растяжимое как во времени так и по географии

 

[Лось]

Обосрав - это видимо про меня. Цитату привести сможете, где я "обсирал".

Обосрав - это, например, вот про это:

Внезапно у укров появилось гиперзвуковое оружие ) это дозвуковая ракета , которая может на нисходящем участке развивать 1 мах

Форумчанин, ПВО шник, озвучил, что Точка, дозвуковая ракета. У Вас есть основания ему не верить? У меня нет.

Один форумчанин, назвавшийся ПВОшником, заявляет, что Точка - дозвуковая, что является полной чушью, даже её средняя горизонтальная скорость превышает звук. Другой повторяет этот тезис. Если его развернуть, то возникают вопросы:
1) Наxepa советские конструкторы вообще создавали оперативно-тактический ракетный комплекс, который является настолько простой целью для перехвата даже фронтовыми истребителями времён Холодной войны? Крупная неманеврирующая дозвуковая цель, идущая сначала с набором большой высоты, а потом со снижением - с этим и Фантом справится или МиГ-21.
2) Как её зевнули ПВО, если это настолько простая мишень?

Иными словами, обосрали и первых, и вторых.

Разгадка же в том, что Точка - это действительно сложная мишень, чья скорость превышает скорость звука на всех участках полёта. И да - за счёт скорости она действительно сложнее для поражения, чем самолёт. К примеру, комплексы Бук-М2, одна из основ ПВО среднего радиуса, не способны перехватить такую цель в верхней точке траектории, где её скорость наименьшая. Просто высоты не хватит. А когда Точка спустится в область поражения, скорость цели оказывается близка к предельно возможной для комплекса. О сколь-нибудь реальной возможности перехватить Точку с помощью Бук-М2 по большому счёту можно говорить только в случае, если этой Точкой прямо по его позиции стреляют. Более того, близкий разрыв не самой мощной ЗУР, нацеленный на поражение самолёта множественными попаданиями осколочных элементов, против ОТРК вообще не слишком эффективен, он способен зачастую сбить ракету с курса, но для уничтожения боевой части этого далеко не всегда оказывается достаточно. Не просто так наши заклятые друзья столько сношаются с кинетическим перехватом и прочими изысками.

 

[алексей с сахалина]

1) Наxepa советские конструкторы вообще создавали оперативно-тактический ракетный комплекс, который является настолько простой целью для перехвата даже фронтовыми истребителями времён Холодной войны? Крупная неманеврирующая дозвуковая цель, идущая сначала с набором большой высоты, а потом со снижением

Если бы советские конструкторы могли бы создавать такие балллистические ракеты , с такими вот характеристиками , то Америка с натой закончились бы в тот же год .
Потому как это понимание физических законов на новом уровне .
Не знаю , струнные глюоны или классическая гравицапа там..

 

[Brice]

P

Обосрав - это, например, вот про это:






Один форумчанин, назвавшийся ПВОшником, заявляет, что Точка - дозвуковая, что является полной чушью, даже её средняя горизонтальная скорость превышает звук. Другой повторяет этот тезис. Если его развернуть, то возникают вопросы:
1) Наxepa советские конструкторы вообще создавали оперативно-тактический ракетный комплекс, который является настолько простой целью для перехвата даже фронтовыми истребителями времён Холодной войны? Крупная неманеврирующая дозвуковая цель, идущая сначала с набором большой высоты, а потом со снижением - с этим и Фантом справится или МиГ-21.
2) Как её зевнули ПВО, если это настолько простая мишень?

Иными словами, обосрали и первых, и вторых.

Разгадка же в том, что Точка - это действительно сложная мишень, чья скорость превышает скорость звука на всех участках полёта. И да - за счёт скорости она действительно сложнее для поражения, чем самолёт. К примеру, комплексы Бук-М2, одна из основ ПВО среднего радиуса, не способны перехватить такую цель в верхней точке траектории, где её скорость наименьшая. Просто высоты не хватит. А когда Точка спустится в область поражения, скорость цели оказывается близка к предельно возможной для комплекса. О сколь-нибудь реальной возможности перехватить Точку с помощью Бук-М2 по большому счёту можно говорить только в случае, если этой Точкой прямо по его позиции стреляют. Более того, близкий разрыв не самой мощной ЗУР, нацеленный на поражение самолёта множественными попаданиями осколочных элементов, против ОТРК вообще не слишком эффективен, он способен зачастую сбить ракету с курса, но для уничтожения боевой части этого далеко не всегда оказывается достаточно. Не просто так наши заклятые друзья столько сношаются с кинетическим перехватом и прочими изысками.

Занимательный поток сознания. Особенно если учесть, что выводы сделаны на собственной, субъективной интерпретации написанного. Либо у Вас свое, отличающееся от общепринятого, понятие "обосрать".