Ну, вот появилось, вроде. Эффект есть.
Камрад, эффект есть, но вопрос в том, насколько он будет велик. Вспомните - в первые дни у нас тоже были кадры сожжённых колонн, это много на что повлияло? Так и тут. Основная масса войск и техники до своего пункта назначения так или иначе, но доберутся. Не будет никакого разгрома с воздуха на марше. Грубо говоря, из 25 тысяч, выехавших из-под Киева, до Днепропетровска доедут 23. И это будет не деморализованное стадо, а сохранившие боеспособность части. Не считайте хохлов идиотами, у нас с ними одни академии в анамнезе.
Смысл тут в другом. Дабы не терять людей и технику на дороге под ударами авиации, ВСУ не могут двигать всю массу войск разом в виде одной гигантской колонны. Им придётся двигать сравнительно небольшие скопления техники, как костяшки домино - одну за другой. Быстрый рывок, например, от Обуховки до Кагарлыка. Внутри Кагарлыка перегруппироваться и готовиться в следующему - а в это время другие войска сюда не едут, а ждут. Такая себе игра "я в домике". В таком случае, если российская авиация будет бомбить их только на марше, но не внутри многочисленных населённых пунктов по пути - они могут радикально снизить потери и не получить свою "дорогу смерти". Но они разменяют на это время. Перегнать десятки тысяч людей и тысячи единиц техники, как боевое, так и автомобильной, такими вот капельками - это не пронестись за восемь-десять часов на легковом автомобиле. Наши части, которые идут на Изюм через свою территорию, могут переть гигантскими колоннами, поскольку украинская авиация, даже имея несколько десятков вертолётов, не способна наносит ей там систематическое огневое поражение в силу господства в воздухе авиации российской. Хотя, кстати, разовую акцию по налёту на колонны могут попытаться провернуть. Так же стоит опасаться диверсионных групп, в том числе на нашей территории. Если их зевнуть, то пара бензовозов. словивших очередь БЗТ из пулемёта, может конкретно застопорить движение. Ну и заслоны на границе стоит держать, да.
Нужно было оставлять столько чтобы удерживать занятые рубежи. До сих пор там пытались наступать с переменным успехом.
Ещё раз. "удержание занятых рубежей" - это передача инициативы противнику. Это недели драки с примерно сопоставимым противником. Если мы тупо окапываемся на занятых рубежах, то противник просто может последовательно концентрировать артиллерию на каждой удерживаемой нами позиции и наносить нам тяжёлые потери. Чтобы этого избежать, как раз и требуются активные наступательные действия с массированным нанесением огневого поражения скоплениям ВСУ и в то же время - увеличением количества огневых задач для арты врага.
А для этого требуется серьёзное превосходство в численности. Пресловутое "минимум троекратное превосходство атакующего над обороняющимся" не работает на стратегических масштабах, ибо именно атакующий выбирает направление удара, потому может сконцентрировать свои силы там, где обороняющийся слаб, и создать там локальное превосходство в силах. Но как раз на тактическом уровне, где грубо говоря всё рядом, для активных наступательных действий требуется то самое многократное численное превосходство - минимум втрое, а лучше в 5-10 раз.
Если мы пытаемся сохранить превосходство, то из-под Киева мы могли бы высвободить... ну пять тысяч, ну десять, я не сижу в Генштабе и точными цифрами численности наших войск там и оценочными - вражеских - не владею. Но в любом случае это мизер, никакого серьёзного эффекта это бы не дало.
Мы действуем как раз, пользуясь преимуществом в манёвре. При условиях господства в воздухе нашей авиации мы имеем все шансы успеть ввести эти переброшенные части в дело раньше, чем противник успеет перебросить свои войска в Криворожско-Запорожско-Днепропетровский треугольник. И смысл именно в этом - переиграть в манёвре.
