Военная операция на Украине
- Автор темы Specter
- Дата начала
У файтербомбер написано про фаб500
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
"Москва" по сути возглавляла морскую блокаду Одесы.
По ней нафигачили НАТОвскими (по слухам) ракетами. За несколько суток до того был анонс поставки противокарабельных на Украину. Имея ракеты и спутниковые разведданные ВСУ ночью бомбануло наверняка стоящий неподвижно корабль.
Таким образом кремлю дали понять и не мультиками, а реальным примером:
-блокада не железобетонная
-ПКР есть не только у кремля
-надводные корабли в любой части мирового океана будутсбиватьесличО..
Все и так догадывались, что воююем не с Украиной а НАТО, вот тому подтверждение , с уважением Ваш Кэп.
Возможно учитывание этого фактора и вызвано сдача ранее занятых территорий.
P.S. Вот как видят карту и положение дел "у них там"
По ней нафигачили НАТОвскими (по слухам) ракетами. За несколько суток до того был анонс поставки противокарабельных на Украину. Имея ракеты и спутниковые разведданные ВСУ ночью бомбануло наверняка стоящий неподвижно корабль.
Таким образом кремлю дали понять и не мультиками, а реальным примером:
-блокада не железобетонная
-ПКР есть не только у кремля
-надводные корабли в любой части мирового океана будутсбиватьесличО..
Все и так догадывались, что воююем не с Украиной а НАТО, вот тому подтверждение , с уважением Ваш Кэп.
Возможно учитывание этого фактора и вызвано сдача ранее занятых территорий.
P.S. Вот как видят карту и положение дел "у них там"
Ещё месяц тратить? Да и когда голодать начнут начнут прорываться во все стороны. Нафиг нафиг, только чугуний.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Цэ - маразмЪ. Вот что РКР реально мог делать (и, видимо, делал), так это стоять в РЛД - радиолокационном дозоре.
Последнее редактирование:
Пока пруфов не нашёл
Говорят что канада поставит LAV-ки салорейху. В зависимости от модификации это не сильно лучше чем БТР4 украинского.
https://t.me/new_militarycolumnist/80368
При попытке вставить фото выдаёт ошибку сервера.
Говорят что канада поставит LAV-ки салорейху. В зависимости от модификации это не сильно лучше чем БТР4 украинского.
https://t.me/new_militarycolumnist/80368
При попытке вставить фото выдаёт ошибку сервера.
Зачем догадываться...? Достаточно иметь память, и уметь анализировать.
А когда было по-другому, чтобы штаты отказывались от своих интересов?
Они и во время ВОВ, нам помогали - это было в их интересах.
Почему сейчас должно быть по-другому?
Твёрдотопливный двигатель -- штука такая... Лет 10 назад проходила информация про самопроизвольный запуск двигателя Х-31 на сборочном стенде.
То, что вы сейчас описываете -- это не война, а медийная картинка. В реалиях войны один Су-27 на поле боя зачастую более опасен, чем крейсер за горизонтом.
Как уже неоднократно говорилось: Азовсталь дешевле построить заново.
Вы будете смеяться, но за всё время нахождения на Форуме я этим списком никогда не пользовался. На главную страницу захожу раз в год, если не реже.
Справедливости ради, я так-же нахожу этот функционал крайне полезным, и без него ощущение потери одной руки присутствует.
Кто там заказывал 3т. пирожки?
https://t.me/RVvoenkor/8226
Цэ - маразмЪ
С какого нибудь маяка на берегу мачты крейсера видны на 40км.
Остров Змеиный 35км от берега.
Интересно что корабли РФ неоднократно подходили к берегу на прямую видимость. Тут никакое наведение ПКР через БПЛА не нужно. Моя кума на Бугазе жаловалась что ночами гасят и спать мешают. И никто их не трогал, что меня весьма удивляло.
Х.З. но возможно ВСУ ждали пока самая крупная рыба к берегу подойдет,
не раскрывая заранее свои возможности.
Что там случилось на самом деле это "военная тайна", пока что.
Это говорили те, кто к проектированию и строительству заводов не имеет никакого отношения.
Прошу учесть пару моментов при выборе места для строительства нового.
1.Порт
2.Ж.Д.
3.Трудовые ресурсы город ~300тыс.
4.Вода как для АЭС
5.Доступность сырья
6.Доступность э.энергии
7.Доступность топлива
Эксперты еще не показали место на карте?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Зря Вы так.
На каком расстоянии 121-й находился от берега вечером 13 апреля, Вы знаете?
Подходили фрегаты и БДК.
Даже в нашем, весьма своеобразном ВМФ, никто бы не стал подводить 1164 к берегу на прямую видимость.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Вы, часом, не с Укргипромеза, тов. эксперт?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Теперь несколько мыслей о том, как могли развиваться события.
Факт 1. На крейсере произошел пожар и он лишился хода.
Тут думаю не нужно быть Вангой, чтобы заподозрить, что что-то случилось с энергетической установкой.
Факт 2. Пожар вызвал детонацию боезапаса, при этом все основное ракетное вооружение осталось неповрежденным.
Исходя из этого, предположение о взрыве крылатых ракет или ракет ЗРК "Форта" отпадают, тем более, что их бы взрыв мало что оставил от корабля. А никто не сообщал ни об отрыве кормовой или носовой части, ни о переламывании корпуса корабля. По этой же причине мне лично представляется малореальным взрыв погреба 130-мм снарядов, погребов глубинных бомб или погребов ЗРК "Оса".
Факт 3. Очаг пожара был локализован и взрывы боеприпасов прекратились.
Опять же это говорит о том, что ничего не отрывало, а боезапас рвался постепенно и не было одного общего взрыва, что не очень похоже на срабатывание стартовых ступеней ракет или детонации погреба 130-мм снарядов, торпед и глубинных бомб.
Исходя из всего этого, на мой взгляд, вероятнее всего рвались 30-мм снаряды к АК-630, расположенных побортно, как раз над энергетической установкой. И в этом отношении ситуация очень напоминает то, что происходило на "Адмирале Захарове" - пожар в машинном отделении и опасение за взрыв 30-мм снарядов четырех АК-630. Там это удалось предотвратить только обильным поливом барьетов этих установок, кстати точно таких же, как на "Москве". Но там помогли спасательные буксиры, которые охлаждали эти барбеты из стационарных пожарных брандспойтов.
Факт 4. Корабль потерял не плавучесть, а остойчивость.
А это говорит, что шло не медленное затопление отсеков на протяжении почти суток, а уменьшения метацентрической высоты крейсера, что вполне возможно от приема воды в верхние помещения при тушение пожара. А волнение усугубило эту ситуацию.
Факт 5. "Москва" долгое время до этого испытывала проблемы с энергетической установкой, вплоть до того, что ее собирались списывать.
Следовательно говорить о ее высокой надежности не приходится.
И картинка произошедшего вполне может выглядеть следующим образом:
Произошла авария с энергетической установкой, повлекшей за собой пожар. От нагрева стал детонировать 30-мм боезапас, хранящийся в барбетах. В ходе борьбы с пожарами и детонацией боезапаса, который тушится только водой, в верхних помещения скопилось много воды, имеющей большую свободную поверхность. И при усилении шторма крейсер просто завалило на борт.(с)
Факт 1. На крейсере произошел пожар и он лишился хода.
Тут думаю не нужно быть Вангой, чтобы заподозрить, что что-то случилось с энергетической установкой.
Факт 2. Пожар вызвал детонацию боезапаса, при этом все основное ракетное вооружение осталось неповрежденным.
Исходя из этого, предположение о взрыве крылатых ракет или ракет ЗРК "Форта" отпадают, тем более, что их бы взрыв мало что оставил от корабля. А никто не сообщал ни об отрыве кормовой или носовой части, ни о переламывании корпуса корабля. По этой же причине мне лично представляется малореальным взрыв погреба 130-мм снарядов, погребов глубинных бомб или погребов ЗРК "Оса".
Факт 3. Очаг пожара был локализован и взрывы боеприпасов прекратились.
Опять же это говорит о том, что ничего не отрывало, а боезапас рвался постепенно и не было одного общего взрыва, что не очень похоже на срабатывание стартовых ступеней ракет или детонации погреба 130-мм снарядов, торпед и глубинных бомб.
Исходя из всего этого, на мой взгляд, вероятнее всего рвались 30-мм снаряды к АК-630, расположенных побортно, как раз над энергетической установкой. И в этом отношении ситуация очень напоминает то, что происходило на "Адмирале Захарове" - пожар в машинном отделении и опасение за взрыв 30-мм снарядов четырех АК-630. Там это удалось предотвратить только обильным поливом барьетов этих установок, кстати точно таких же, как на "Москве". Но там помогли спасательные буксиры, которые охлаждали эти барбеты из стационарных пожарных брандспойтов.
Факт 4. Корабль потерял не плавучесть, а остойчивость.
А это говорит, что шло не медленное затопление отсеков на протяжении почти суток, а уменьшения метацентрической высоты крейсера, что вполне возможно от приема воды в верхние помещения при тушение пожара. А волнение усугубило эту ситуацию.
Факт 5. "Москва" долгое время до этого испытывала проблемы с энергетической установкой, вплоть до того, что ее собирались списывать.
Следовательно говорить о ее высокой надежности не приходится.
И картинка произошедшего вполне может выглядеть следующим образом:
Произошла авария с энергетической установкой, повлекшей за собой пожар. От нагрева стал детонировать 30-мм боезапас, хранящийся в барбетах. В ходе борьбы с пожарами и детонацией боезапаса, который тушится только водой, в верхних помещения скопилось много воды, имеющей большую свободную поверхность. И при усилении шторма крейсер просто завалило на борт.(с)
Вот же с*** чуть чуть ведь не дотянули до Севастополя
Ходили непроверенные слухи о попадании ракеты в погреб боезапаса РБУ-6000. Но, ИМХО, детонация этого погреба уничтожила бы корабль одномоментно. Масса боеприпса для РБУ-6000 = 119,5 кг. Примерно половина приходится на ВВ. Жахнуло бы так, что корабль разломился бы пополам.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Проблема в том, что у нас нет ни хронологии, ни хоть слабенькой визуализации. Посему - любая разумная и логичная версия имеет место быть.
Плюс незабываем, как работает ДИМК - если есть железобетонные факты - информация выкладывается /фейки опровергаются очень оперативно.
Если событие "щекотливое", то формулировки ДИМК предельно обтекаемы и туманны, но с реперными точками (потеря остойчивости, буксировка, пожар, взрывы боеприпасов и т.д). Если этого нет - то глухое молчание.
Последнее редактирование: