это.
Сами сырье надо добывать из цветков на этой территории, причем сами цветки транспортировку не выдерживают. А готовый продукт главное везти в герметичных контейнерах. Продукт можно собирать круглый год.
В общем почти никак. Аборигены его для себя собирают, но наличие препарата от них не зависит.
Лекарство от опустошительных эпидемий в империи, от которых больше не смогли изобрести средств.
Решение о начале - да. Но решение на захват и удержание инициативы - вполне.
Современный полководец послал бы всех подальше, потому что ему годовой план боевой подготовки надо исполнять, а затеи альтернативных историков он не считает "конкретной ситуацией". Да и сама военная служба к фантазированию не располагает - там реалисты востребованы.
А это приказ верховного главнокомандующего.
Перед отдачей приказа проводится разведка и анализ. В том числе: определение сил и средств для выполнения задачи.
Главнокомандующий Брежнев настоял на вводе войск в Афганистан, хотя все руководство МО было против. Как следствие необдуманных действий, СССР нет, общество изменило свою идеологию на противоположную, а все потому, что не хотели слушать военных специалистов. Печальный итог человеческой глупости, ведь никому же в голову не приходит мысль учить врача находясь на хирургическом столе...
В 2008-м политики не слушали военных специалистов, и разрешили конфликт в Осетии в свою пользу. В 2014-м ситуация повторилась. "Война слишком серьёзное дело, что бы доверять его военным!" (с)
В 2008 политики вообще почти сутки не знали что делать, и если бы не решимость оперативного дежурного по СКВО, отдавшего приказание войскам , то еще неизвестно какие бы потери были у нас.
Непонятно причем здесь 2014 год, но мне сдается, что вы масштабы боевых действий в Афганистане не представляете, раз сравниваете их с войной с Грузией.
Глупости зачем пишете? План операции был разработан ещё в июне того года, а чуть позже отработан на учениях. А военные вообще считали, что удар нужно наносить превентивно. Но для них международная политика , что то из другого мира. Так что их благоразумно никто не стал слушать. Пусть лучше операции планируют, а когда их осуществлять решат другие люди.
Масштабы в целом были невелики, как и в любом другом локальном конфликте.
Глуп тот политик, что позволил затянуться начатой им войне дольше своего срока правления. Впрочем, те же люди позволяют военным вмешиваться в политику.
Ну и почему же этот "план" не был введен сразу? Кстати, на учениях реальные планы никто не отрабатывает - это вы хотя бы для начала усвойте.
Это какие такие "военные" - может укажите на источник информации?
Кстати, именно американские военные в конце восьмидесятых предупреждали наших военных, что политики обманут и после объединения Германии они продвинуться на восток. Военные то как раз больше всего заинтересованы в адекватной политике, потому что им своими жизнями за глупость политиков платить приходится.
Вот поэтому СССР и не стало - тогда тоже наши руководители посчитали себя умней военных, а итог печален.
Вы вообще о каких событиях 2014 года говорите? А насчет масштабов Афганистана я бы поостерегся что-либо говорить, хотя бы из-за рельефа и площади местности.
Это вы Бушу сообщите, когда приведите пример про Афганистан или Ирак. Кстати и наш Брежнев не пережил окончания войны в Афганистане, так что ваше утверждение весьма сомнительно.
Так вооруженные силы и есть инструмент политики, а значит от того, что умеют военные, и будет зависеть политика. И это легко подтверждается войной Украины против Новороссии, когда регулярная армия не смогла разгромить ополченцев, и в итоге Украина как целое государство прекратило существование в прежних границах. Вот украинские политики и оказались у разбитого корыта, потому что армия оказалось неготовой участвовать в их авантюрной войне. А уж что здесь первично, решайте сами.
давно это было, может что попутаю - порядок действий при отдачи приказа такой ;
Просто у Странник27 всё несколько наоборот.
Сначала получить приказ, потом ввязаться в бой и только потом начать уяснять задачу и оценивать обстановку. Он был сразу введён и реализован.
Балуевский, который собственно операцию и разрабатывал.
Источник?
Нет, тогда идиоты были в руководстве и армии, и государства.
А что, наши войска в нескольких местах применялись в 2014?
Интенсивность боевых действий была низкая, рельеф и площадь тут не причём.
Он в курсе и без меня.
Вовсе нет. Вооруженные силы это крайнее средство. До него есть масса других средств и они тоже будут определять политику.
Вообще-то подобные планы ( а для СКВО это был план прикрытия госграницы) вводятся сразу, а не по прошествии почти суток.
Балуевский не мог разрабатывать эту операцию, потому что в 2008 году он был НГШ, а разрабатывает подобные операции в ГОУ. Мало того, 3 июня 2008 года Балуевский был освобожден от должности начальника Генерального штаба, а значит пришедший ему на смену Макаров сразу бы заставил план переделать, потому что так принято в ГШ, чтобы нести персональную ответственность, если что-то пойдет не так (это разумеется если поверить в вашу фантазию что такой план существовал).
Были отдельные руководители, которые оказались слишком зашорены и оторваны от жизни, и перестали считаться с мнением специалистов, но это не значит что они были идиотами - вы уж более трезво подходите к оценке руководителей прошлого.
Так это вы про 2014 год рассказывали - почему тогда ко мне вопрос?
Эту демагогию используют те, кто не понимает, что такое ядерное оружие и средства его доставки, и как оно влияет на политику государства. Все остальное в нынешнем мире второстепенно - это даже американцы понимают, а иначе у нас бы давно прошли оранжевые революции.
поподробней если можно
1. ГОУ вообще то одно из управлений гш и без НГШ они ни куда.
Поподробней описано вот в этой книге, где Варенников подробно рассказывает о событиях, предшествующие вводу наших войск в Афганистан.
Даже в роте при смене командира все описи и инструкции переделывают под фамилию вновь назначенного, а вы хотите чтобы в ГШ такой важный документ остался с подписью бывшего начальника - так в армии не бывает.
