Их там лишком много. Это не какое-то мелкобуржуазное Сомали.
Вот поэтому там и стоит создать ПРО.
Их там лишком много. Это не какое-то мелкобуржуазное Сомали.
Кредиты, если их потом не списывать, очень непохое дело: получаешь больше, чем даешь.Не удивлюсь, если Индонезии дадут кредит на приобретение всех ништяков.
После недавнего визита премьер-министра Вьетнама Нгуен Суан Фука в Россию приехала большая группа экспертов в сфере экономики. Они провели почти четырехчасовую встречу с экс-заместителем начальника строительства и расквартирования войск Министерства обороны генерал-лейтенантом Виктором Аистовым. Работающий ныне в столичном правительстве, он несколько лет руководил строительством советской военно-морской базы «Камрань». О чем шел разговор, намерена ли Россия вновь разместить там свои корабли?
– Виктор Федорович, как известно, Россия связывает повышение уровня защиты своих дальневосточных рубежей в первую очередь с обустройством острова Матуа, расположенного в средней группе Большой Курильской гряды. Но там всего-то 52 квадратных километра. К тому же остров значительно удален от населенных районов Сахалина и Камчатки, необитаем. Для его обустройства потребуются время, большие затраты. Другое дело обжитая и знакомая «Камрань»...
– Как военный человек считаю, что лишней обороноспособности не бывает. Все средства хороши для того, чтобы этот край, хоть и далекий, но нашенский, если перефразировать классика, жил мирно.
Что касается «Камрани», то база благодаря уникальным природным условиям считается одним из лучших глубоководных портов мира. Полуостров с севера и юга окружен множеством мелких островов с узким «горлом входа». Природная военная крепость. Общая площадь водной поверхности бухты – около 100 квадратных километров, глубина – до 32 метров. Все это позволяет одновременно встать на якорь 40 большим военным кораблям и грузоперевозчикам.
http://topwar.ru/98274-kamran-kak-pistolet-k-visku.html
Министерство обороны прорабатывает вопросы возможного возвращения на Кубу и во Вьетнам, где ранее находились советские военные базы, сообщил в Госдуме замминистра обороны Николай Панков.
«Мы этой работой занимаемся», – передает РИА «Новости» слова Панкова.
По его словам, в настоящее время руководство Минобороны переосмысливает те решения, которые были приняты по ликвидации баз в этих странах.
http://www.vz.ru/news/2016/10/7/836701.html
24 августа 2016
В последнее время вооруженные силы Российской Федерации получили возможность использования нескольких зарубежных военных баз. Новые аэродромы, доступные российским войскам, появились в Сирии и в Иране, и используются в ходе операции по борьбе с террористами на сирийской территории. В обозримом будущем, как стало известно не так давно, российская армия может получить возможность использования других военных баз на территории зарубежных стран. В этом контексте, в первую очередь, интерес представляет возможное возобновление полноценного использования базы Камрань во Вьетнаме.
https://topwar.ru/99669-rossiyskie-vooruzhennye-sily-v-kamrani-nespeshnoe-vozvraschenie.html
А стоило базу с Кубы убирать чтобы потом возвращаться?Минобороны: Военные базы России могут появиться на Кубе и во Вьетнаме
Тогда особо выбирать не приходилось. Денег мало было. Да еще и война шла.А стоило базу с Кубы убирать чтобы потом возвращаться?
А стоило Союз разваливать, чтобы теперь "возрождать" Россию без четверти территорий?А стоило базу с Кубы убирать чтобы потом возвращаться?
Что имеем то и храним... этой базе уже 45 лет!По Тартусу последние согласования. И будет полноценная военно-морская база.
Что имеем сохраним... этой базе уже 45 лет!
И полноценной военно-морской базой никогда не станет - глубины у причальных стенок Тартуса не позволяют туда загнать "Кузю" или "Петю".Сейчас это пункт МТО, а не база.
Это два корабля. Нахимов будет третьим. Остальные то можно.И полноценной военно-морской базой никогда не станет - глубины у причальных стенок Тартуса не позволяют туда загнать "Кузю" или "Петю".
Х.з. про РКР пр. 1164 и ПЛА пр. 971 и 855 с осадкой под 10 метров? Но в любом случае, Тартус без капитальных и гигантских вложений в углубление фарватеров и мест стоянок у причальных пирсов никогда не сможет стать полноценной военно-морской базой.Это два корабля. Нахимов будет третьим. Остальные то можно.
ну, сами базы-то бесплатные, отчего б и не углубить, раз на аренду тратиться не нужноХ.з. про РКР пр. 1164 и ПЛА пр. 971 и 855 с осадкой под 10 метров? Но в любом случае, Тартус без капитальных и гигантских вложений в углубление фарватеров и мест стоянок у причальных пирсов никогда не сможет стать полноценной военно-морской базой.
Да я в целом не против: Тартус как логистический хаб имеет не меньшее стратегическое значение, чем Черноморские проливы. Просто представлять этот порт как полноценную военно-морскую базу, типа Неаполя для 6-го флота us navy, это мечты.ну, сами базы-то бесплатные, отчего б и не углубить, раз на аренду тратиться не нужно
В МИД Вьетнама заявили, что не позволят другим государствам размещать военные базы на территории страны, сообщает Reuters со ссылкой на представителя министерства Ле Хай Бинь.
«Мы не позволим другим странам размещать военные базы во Вьетнаме», - передает его слова RNS.
В пятницу замминистра обороны Николай Панков заявил, что ведомство прорабатывает вопросы возможного возвращения на Кубу и во Вьетнам, где прежде находились советские военные базы.
Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков в ответ на вопрос о планах России относительно военных баз на Кубе и во Вьетнаме напомнил о меняющейся обстановке в мире.
http://www.vz.ru/news/2016/10/13/837858.html