Война и общая ситуация в Сирии

[Nika-hl]

На сколько знаю что уже там даже наши корреспонденты были и на месте и в больнице.

Сообщалось в СМИ. Да.

 

[Artemus]

Мой вольный перевод .

Ещё раз повторяю, что перевод здесь не причём. Речь про содержание.

 

[Nika-hl]

Ещё раз повторяю, что перевод здесь не причём. Речь про содержание.

Кто Вас попросил меня доставать своими вопросами? Или это Ваше личное желание?

 

[Андер]

Кстати, камрады, пришла в голову идея, посчитать, а сколько топоров мы в принципе можем погасить в Сирии.
Может есть у кого-нибудь список наших средств ПВО, РЭБа, ну и флот, конечно, на данный момент. Еще хорошо бы сирийские, но их эффективность трудно просчитать даже теоретически.

 

[Artemus]

Кто Вас попросил меня доставать своими вопросами? Или это Ваше личное желание?

Вы привели некий текст. Вы сказали, что это инсайд, но ткнуть пальцем в то место, где в данном тексте, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ(!!!), инсайд, вы не можете, или не хотите. ХЗ, в чём проблема.

 

[КС]

Кстати, камрады, пришла в голову идея, посчитать, а сколько топоров мы в принципе можем погасить в Сирии.

Чисто теоретически или при налёте на Хмеймим?

 

[Nika-hl]

Вы привели некий текст. Вы сказали, что это инсайд, но ткнуть пальцем в то место, где в данном тексте, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ(!!!), инсайд, вы не можете, или не хотите. ХЗ, в чём проблема.

ок. Тем временем

зы. Пока там будет российская милиция, туда не ударят ( если ударят вообще)

 

[Artemus]

посчитать, а сколько топоров мы в принципе можем погасить в Сирии.

Это подсчитать практически не реально. Там столько факторов, что рехнуться можно. А подсчитывать из расчёта, один топор - одна ЗУР, просто странно.

 

[КС]

А подсчитывать из расчёта, один топор - одна ЗУР, просто странно.

Нужно считать по две ЗУР на топор, потом мы же чисто теоретически.

 

[Artemus]

Нужно считать по две ЗУР на топор, потом мы же чисто теоретически.

С тем же успехом можно просто использовать генератор случайных чисел.

 

[Евгений-13]

Кстати, камрады, пришла в голову идея, посчитать, а сколько топоров мы в принципе можем погасить в Сирии.
Может есть у кого-нибудь список наших средств ПВО, РЭБа, ну и флот, конечно, на данный момент. Еще хорошо бы сирийские, но их эффективность трудно просчитать даже теоретически.

Я вообще думаю,что основной удар будет по Дамаску,через территорию Ливана.Тогда мы не сможем сбить ничего.

 

[КС]

С тем же успехом можно просто использовать генератор случайных чисел.

Нас же за это никто в угол не поставит?

Допустим там висит А-50, значит по аналогии с МиГ-31 на поле стоит минимум дежурная пара и 8 РВВ на каждом самоле. Они по минимуму собьют по 6 топоров (оставим по две РВВ на случай боя с самолями противника). Итого 12. Если стоит дежурное звено, то собьют уже 24 топора. В Хмеймим стоит полк С-400, допустим два дивизиона по 6 ПУ или 48 ЗУР в залпе по две на топор, итого 24 топора. К полку придаётся дивизион из 6-ти ЗРК "Панцирь-С1" или 72 ЗУР. По две на топор 36 топоров минус. Получается не считая РЭБ штук 70 собьют. А там уже, зависит от условий налёта.

 

[Artemus]

Нас же за это никто в угол не поставит?

Допустим там висит А-50, значит по аналогии с МиГ-31 на поле стоит минимум дежурная пара и 8 РВВ на каждом самоле. Они по минимуму собьют по 6 топоров (оставим по две РВВ на случай боя с самолями противника). Итого 12. Если стоит дежурное звено, то собьют уже 24 топора. В Хмеймим стоит полк С-400, допустим два дивизиона по 6 ПУ или 48 ЗУР в залпе по две на топор, итого 24 топора. К полку придаётся дивизион из 6-ти ЗРК "Панцирь-С1" или 72 ЗУР. По две на топор 36 топоров минус. Получается не считая РЭБ штук 70 собьют. А там уже, зависит от условий налёта.

Тогда уж прибавьте 36 сирийских "Панциря".

 

[Artemus]

Я вообще думаю,что основной удар будет по Дамаску,через территорию Ливана.Тогда мы не сможем сбить ничего.

К Дамаску сейчас стянуты основные силы сирийских ПВО.

 

[kukuin]

Что говорит наука:
https://echo.msk.ru/programs/status/2181266-echo/

Начиная с 50-х, 60-х годов XX века у нас начинается перелом. Страны перестают между собой воевать напрямую.
... Это, прежде всего, гражданская война. И второе – это то, что, к большому сожалению, набирает популярность, начиная со 2-й половины 60-х годов – это гражданская война с иностранным вовлечением. То есть, что происходит? Войны у нас не в моде. Мы уже друг с другом не воюем. Мы наводим конституционный порядок, восстанавливаем его. Мы проводим антитеррористические операции, мы боремся с сепаратизмом, мы защищаем права человека, нарушенные кем-нибудь…

в Сирии, например,... центральное правительство в Дамаске, что она подавит всякий бунт таким хорошим, эффективным способом как просто всех поубивает, — так вот, если у вас происходит такая вещь, то вам кажется, если вы это самое центральное правительство, где бы вы не сидели, что вы укрепляете собственную власть, на самом деле, вы рассылаете приглашение всему белому свету прийти на вашу территорию и там немножко повоевать. И все ваши соседи, а потом и ваше не соседи, очень дальние от вас страны радостно воспользуются этим приглашением и прискачут с удовольствием к вашим границам, а потом и внутрь ваших границ тоже залезут с тем, чтобы там чего-нибудь навести в зависимости от своих вкусов и пристрастий.

для чего иностранные державы вмешиваются в гражданский конфликт на чужой территории? Для того ли они вмешиваются в него, чтобы вступить в прямое столкновение друг с другом? Нет, не для этого это делают. Они это делают ровно для того, чтобы можно было, с одной стороны, повыяснять отношения между собой; с другой стороны, укрепить свое влияние в том регионе, в котором этот конфликт происходит, при этом, не неся прямой ответственности, какую они несли бы, столкнувшись друг с другом лоб в лоб. Так вот не для того они влезали в эту схему, чтобы потом какая-нибудь случайность поменяла их планы.
Я напомню, что сбитый бомбардировщик у нас уже был. Что у нас после этого произошло? Отделались помидорами, цитируя нашего президента.

 

[КС]

Тогда уж прибавьте 36 сирийских "Панциря".

Прошу прощения, забыл указать, что рассматриваю только налёт на Хмеймим.

 

[КС]

К Дамаску сейчас стянуты основные силы сирийских ПВО.

Мне интересно, наши станут самолёты поднимать в случае налёта на Дамаск? Или только в случае налёта на Хмеймим подымут?

 

[Евгений-13]

К Дамаску сейчас стянуты основные силы сирийских ПВО.

Если "мы" это РФ+Сирия,тогда да,что-то могут зацепить.
Но там сложный рельеф,как я понимаю,можно сказать даже не холмы,а небольшие горы.И выскакивающая из-за гор ракета,да ещё ночью......очень трудная цель даже для С-300.С такого рода целями может бороться Панцирь,но для этого он должен быть в секторе возможного обстрела и,самое главное,в боевом режиме,а в 3-4 утра ой как хорошо спится.

 

[Artemus]

Мне интересно, наши станут самолёты поднимать в случае налёта на Дамаск?

Думаю да. Даже если абстрагироваться от помощи Дамаску, это был бы полезный опыт для наших пилотов.

Прошу прощения, забыл указать, что рассматриваю только налёт на Хмеймим.

А смысл? Вероятность того, что по нему будут стрелять(на начальном этапе) не высока. Зато опустошающий удар по всей инфраструктуре Сирии(мосты, заводы, электростанции) весьма вероятен.

И выскакивающая из-за гор ракета,да ещё ночью......очень трудная цель даже для С-300.

Такая ракета не является целью для С-300. Это мишени именно для Панцирей, и прочих Торов.

 

[Ronin]