Война и общая ситуация в Сирии

[marinel]

разница не така уж и большая, евреев это расстроит, но не остановит.

Я не поняла на основании чего вы делаете свои выводы? Мы их не расстраивать собираемся, а сбивать по необходимости.

 

[CrazyShaman]

Масса:
1. Хизбалла и Иран, возможно, получат дополнительное прикрытие ПВО.
2. Штаты обкатают Стелсы в реальном бою. А пойдут в дело Искандеры, будет веский аргумент заменить в Европе российский газ своим.
3. МОРФ получит дополнительные заказы для оборонки и должности в Сирии, обкатает С-300.
4. Под шумок прошла пенсионная реформа. В смысле, реформа - дело нужное, а шум вокруг нее власти не выгоден.

В гоне конкретно население России и Израиля, но россиянам не привыкать, а нашим как-то не в кайф.

Вы простите, но кажется вы больной на голову человек.
Не устали с этой "реформой", это имеет какое-то отношение к разговору или теме затрагиваемой тут?
Вас беспокоят чужие деньги или пенсии? Я вам скину номер своего счета можете помочь.
Честное слово, достали.

 

[igorg25]

Такой вот комент прошел в наших СМИ:
https://cursorinfo.co.il/all-news/t...fo.co.il&utm_term=1277040&utm_content=6704922
Немного про сбитый Ил 20 Так как я в военном училище изучал зенитный ракетный комплекс С200В и много лет на нем прослужил, то могу сказать следующее: Арабы не могли спутать Ф16 с Ил 20. Это то же самое, как спутать гвоздь с расческой. На экране у оператора захвата в кабине К2 комплекса С200В, Ф16 выглядит как гвоздь, ну может быть как три гвоздя вместе, то Ил20, из-за винтов, дает на экране расческу ( в ЗРВ даже такой термин был). Такую засветку дают все винтомоторные самолеты. Поясню: на экран индикатора оператора захвата приходит первичный, почти необработанный отраженный сигнал от цели. Все поверхности реактивного самолета, от которых отражается сигнал, неподвижны. Поэтому отраженный сигнал формируется от нескольких "блестящих точек" самолета, имеет примерно одну и ту же частоту и представляет из себя обычно две –три стоящих рядом вертикальных линии. От винтового самолета, за счет эффекта Доплера, (винты на нем вращаются и дают разные доплеровские добавки к частоте отраженного сигнала) отраженный сигнал в виде вертикальных полос занимает практически весь экран. Это два вида отраженных сигналов, визуально хорошо различимы. Любое обучение операторов захвата, и других членов боевого расчета, начинается с объяснения именно этих различий! Я уверен, что наши спецы, которые готовили этот арабский расчет, это им объясняли. Мало того, в кабине К2 комплекса С200В есть штатный имитатор целей. На нём как раз и происходит обучение л/с операторов и офицера пуска и офицера-стреляющего. В нем предусмотрена имитация всех типов целей, и он прекрасно имитирует винтовой самолет. Надо отметить, что система С200В довольно сложная в эксплуатации и обслуживании. Для того, что бы пустить ракету, надо произвести хренову кучу разных операций. Они должны быть чётко скоординированы и с боевым расчетом К9 (пункт управления, который дает разрешение на пуск) и с боевым расчетом К3, (из которой производится управление стартовым комплексом дивизиона. Именно этот расчет готовит ракету к пуску). Неподготовленный и нетренированный боевой расчет такого сделать просто не сможет. Если им удалось пустить ракету, то они были явно подготовлены и не знать различий в отметках от цели винтового и реактивного самолетов, просто не могли. Я не знаю, используется ли в Сирии запросчик «свой-чужой». Но во время моей службы, на импортируемую за границу технику, запросчики не ставились. Это была техника под грифом «Совершенно секретно». Существует версия, что сирийский расчет вначале захватил, сопровождал и пускал ракету по Ф16, а те сделали противоракетный маневр и в диаграмму направленности антенны попал наш самолет, с явно большей эффективной отражающей поверхностью. Ракета автоматически навелась на него, и произошел подрыв. Да, такое возможно, но только при одном условии - на наш самолет нужно было «светить» радаром. Если бы не было отраженного сигнала, то ракета ушла бы на самоликвидацию. Значит, арабы наш самолет сопровождали радиолокатором, а раз сопровождали, то отраженный сигнал от цели видели на индикаторе захвата. Мало того, при смене цели, оператор захвата сам должен был вручную перезахватить новую цель на автоматическое сопровождение. Если в процессе наведения ракеты на цель явно сменился тип отраженного сигнала, то любой командир боевого расчета должен адекватно среагировать - выключить мощность. Это выучка любого расчета. Когда на полигоне стреляют по крылатой ракете-мишени, запускаемой с носителя Ту16, там тоже есть эмпирическая возможность захватить носитель вместо крм. И во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение. Но возникновение такого варианта развития событий, имеет очень малую вероятность. Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса. И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно. По моему мнению, арабы понимали, что они сопровождают, и пускали ракету осознанно. Но тут вступает в дело «корпоративная этика». Самое страшное для офицера ПВО – пропустить цель. Когда мы заступали на боевое дежурство, нас вооружали пистолетом. По молодости мы спрашивали у своих командиров, зачем нам это. Мудрые люди отвечали, что если ты цель пропустишь, иди и стреляйся, прокурорам бумагу сэкономишь. Всем зенитным ракетным войскам войск ПВО страны было понятно, что остаться с ракетами на пусковой после налета вражеской авиации – обеспечить себе смертный приговор. Скорей всего арабы восприняли эти принципы, вот и пальнули в то, что видели. А вот в злобные козни Израильских ВВС мне как то слабо верится. Они наоборот заинтересованы в военном сотрудничестве с нами. А то, что арабы самые «интересные» для израильтян объекты размещают в непосредственной близости от месторасположения наших войск, это уже никому не новость. Так что, господа из Министерства обороны должны разобраться со своими союзниками, а не лепить нам нового врага.
Юрий АЛЕКСЕЕВ

 

[marinel]

В 2006-м метрах в пяти от нашего офиса упала ракета с клеймом ОТК-3

Убивая пачками палестинцев(и женщин и детей) тяжело рассчитывать, что вас будут любить.

 

[marinel]

Такой вот комент прошел в наших СМИ:
https://cursorinfo.co.il/all-news/t...fo.co.il&utm_term=1277040&utm_content=6704922
Немного про сбитый Ил 20 Так как я в военном училище изучал зенитный ракетный комплекс С200В и много лет на нем прослужил, то могу сказать следующее: Арабы не могли спутать Ф16 с Ил 20. Это то же самое, как спутать гвоздь с расческой. На экране у оператора захвата в кабине К2 комплекса С200В, Ф16 выглядит как гвоздь, ну может быть как три гвоздя вместе, то Ил20, из-за винтов, дает на экране расческу ( в ЗРВ даже такой термин был). Такую засветку дают все винтомоторные самолеты. Поясню: на экран индикатора оператора захвата приходит первичный, почти необработанный отраженный сигнал от цели. Все поверхности реактивного самолета, от которых отражается сигнал, неподвижны. Поэтому отраженный сигнал формируется от нескольких "блестящих точек" самолета, имеет примерно одну и ту же частоту и представляет из себя обычно две –три стоящих рядом вертикальных линии. От винтового самолета, за счет эффекта Доплера, (винты на нем вращаются и дают разные доплеровские добавки к частоте отраженного сигнала) отраженный сигнал в виде вертикальных полос занимает практически весь экран. Это два вида отраженных сигналов, визуально хорошо различимы. Любое обучение операторов захвата, и других членов боевого расчета, начинается с объяснения именно этих различий! Я уверен, что наши спецы, которые готовили этот арабский расчет, это им объясняли. Мало того, в кабине К2 комплекса С200В есть штатный имитатор целей. На нём как раз и происходит обучение л/с операторов и офицера пуска и офицера-стреляющего. В нем предусмотрена имитация всех типов целей, и он прекрасно имитирует винтовой самолет. Надо отметить, что система С200В довольно сложная в эксплуатации и обслуживании. Для того, что бы пустить ракету, надо произвести хренову кучу разных операций. Они должны быть чётко скоординированы и с боевым расчетом К9 (пункт управления, который дает разрешение на пуск) и с боевым расчетом К3, (из которой производится управление стартовым комплексом дивизиона. Именно этот расчет готовит ракету к пуску). Неподготовленный и нетренированный боевой расчет такого сделать просто не сможет. Если им удалось пустить ракету, то они были явно подготовлены и не знать различий в отметках от цели винтового и реактивного самолетов, просто не могли. Я не знаю, используется ли в Сирии запросчик «свой-чужой». Но во время моей службы, на импортируемую за границу технику, запросчики не ставились. Это была техника под грифом «Совершенно секретно». Существует версия, что сирийский расчет вначале захватил, сопровождал и пускал ракету по Ф16, а те сделали противоракетный маневр и в диаграмму направленности антенны попал наш самолет, с явно большей эффективной отражающей поверхностью. Ракета автоматически навелась на него, и произошел подрыв. Да, такое возможно, но только при одном условии - на наш самолет нужно было «светить» радаром. Если бы не было отраженного сигнала, то ракета ушла бы на самоликвидацию. Значит, арабы наш самолет сопровождали радиолокатором, а раз сопровождали, то отраженный сигнал от цели видели на индикаторе захвата. Мало того, при смене цели, оператор захвата сам должен был вручную перезахватить новую цель на автоматическое сопровождение. Если в процессе наведения ракеты на цель явно сменился тип отраженного сигнала, то любой командир боевого расчета должен адекватно среагировать - выключить мощность. Это выучка любого расчета. Когда на полигоне стреляют по крылатой ракете-мишени, запускаемой с носителя Ту16, там тоже есть эмпирическая возможность захватить носитель вместо крм. И во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение. Но возникновение такого варианта развития событий, имеет очень малую вероятность. Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса. И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно. По моему мнению, арабы понимали, что они сопровождают, и пускали ракету осознанно. Но тут вступает в дело «корпоративная этика». Самое страшное для офицера ПВО – пропустить цель. Когда мы заступали на боевое дежурство, нас вооружали пистолетом. По молодости мы спрашивали у своих командиров, зачем нам это. Мудрые люди отвечали, что если ты цель пропустишь, иди и стреляйся, прокурорам бумагу сэкономишь. Всем зенитным ракетным войскам войск ПВО страны было понятно, что остаться с ракетами на пусковой после налета вражеской авиации – обеспечить себе смертный приговор. Скорей всего арабы восприняли эти принципы, вот и пальнули в то, что видели. А вот в злобные козни Израильских ВВС мне как то слабо верится. Они наоборот заинтересованы в военном сотрудничестве с нами. А то, что арабы самые «интересные» для израильтян объекты размещают в непосредственной близости от месторасположения наших войск, это уже никому не новость. Так что, господа из Министерства обороны должны разобраться со своими союзниками, а не лепить нам нового врага.
Юрий АЛЕКСЕЕВ

Хорошо написано, тогда как хохлы на учениях из С-200 Ту-154 над черным морем завалили? То же подсвечивали?

 

[igorg25]

Не устали с этой "реформой", это имеет какое-то отношение к разговору или теме затрагиваемой тут?
Вас беспокоят чужие деньги или пенсии? Я вам скину номер своего счета можете помочь.
Честное слово, достали.

Все стоит денег. Военное исутсствие за границей стоит огромных денег. Одна из причин развала Союза - финансовый перенапряг на гонку вооружения.
Нет, если Сирия оплатит поставку С-300, то я аплодирую России стоя - скинуть б/ушный комплекс за большие бабки. Но что-то мне слабо в это верится.

 

[igorg25]

Хорошо написано, тогда как хохлы на учениях из С-200 Ту-154 над черным морем завалили? То же подсвечивали?

Ракета наводится на цель, используя отраженный от цели луч радиолокатора подсвета цели (РПЦ).
Так утверждает Вики. Получается, что хохлы подсвечивали.

Я не спец, но там есть еще заморочка с мощностью режимов подсветки цели. Видимо, сирийцы светили по максимуму, потому и отражалось от всего вокруг.

 

[marinel]

Получается, что хохлы подсвечивали.

Гражданский ТУ на гражданском коридоре. Не верю.

 

[marinel]

Около 20 тыс. человек принимают участие в столкновениях с армией Израиля на границе сектора Газа, сообщили в армейской пресс-службе.

https://russian.rt.com/world/news/561345-armiya-izrail-stychki-gaza

Сможет Израиль на 2 фронта воевать?

 

[igorg25]

Гражданский ТУ на гражданском коридоре. Не верю.

А как тогда они завалили малазийский Боинг? Или хотите сказать, что Бук бул российским?

 

[igorg25]

https://russian.rt.com/world/news/561345-armiya-izrail-stychki-gaza
Сможет Израиль на 2 фронта воевать?

«Около 20 тыс. человек участвуют в беспорядках в нескольких точках на границе с сектором Газа», — говорится в сообщении.
Отмечается, что они жгут покрышки, бросают гранаты и камни в военных.

Такие вот мирные женщины и дети

Убивая пачками палестинцев(и женщин и детей) тяжело рассчитывать, что вас будут любить.

28 сентября сообщалось, что в ходе столкновений в секторе Газа погибли три человека.

Такие вот "пачки".

 

[marinel]

А как тогда они завалили малазийский Боинг?

Сознательно. Предполагалось, что боинг упадет на территорию РФ, не срослось.

P.S. На всякий случай, если это попытка увести тему в нужное вам русло, то не пройдет.

 

[marinel]

«Около 20 тыс. человек участвуют в беспорядках в нескольких точках на границе с сектором Газа», — говорится в сообщении.
Отмечается, что они жгут покрышки, бросают гранаты и камни в военных.

Я свое ИМХО выскажу, когда по Израилю выпускают ракеты, а вы потом отвечаете, лично у меня претензий ноль.
А вот, когда вы первые нападаете, к вам и претензии.

 

[Journeyman]

когда по Израилю выпускают ракеты, а вы потом отвечаете, лично у меня претензий ноль
когда вы первые нападаете, к вам и претензии

Я что-то логики не улавливаю.
Когда на Израиль нападают - претензий ноль.
Когда Израиль нападает - претензии имеются.

Я не еврей и не мать Тереза, но в чём интерес с вашей стороны? Или арабы вам ближе чем евреи? ИМХО в России евреев куда больше чем арабов жило и живёт. Даже область имеется!

 

[Slovak]

Убивая пачками палестинцев(и женщин и детей) тяжело рассчитывать, что вас будут любить.

справедливости ради, те тоже не Божьи одуванчики

 

[marinel]

Я что-то логики не улавливаю.
Когда на Израиль нападают - претензий ноль.
Когда Израиль нападает - претензии имеются.

Я не еврей и не мать Тереза, но в чём интерес с вашей стороны? Или арабы вам ближе чем евреи? ИМХО в России евреев куда больше чем арабов жило и живёт. Даже область имеется!

А если внимательно прочитать еще разок?

 

[Евгений-13]

Такой вот комент прошел в наших СМИ:
https://cursorinfo.co.il/all-news/t...fo.co.il&utm_term=1277040&utm_content=6704922
Немного про сбитый Ил 20 Так как я в военном училище изучал зенитный ракетный комплекс С200В и много лет на нем прослужил, то могу сказать следующее: Арабы не могли спутать Ф16 с Ил 20. Это то же самое, как спутать гвоздь с расческой. На экране у оператора захвата в кабине К2 комплекса С200В, Ф16 выглядит как гвоздь, ну может быть как три гвоздя вместе, то Ил20, из-за винтов, дает на экране расческу ( в ЗРВ даже такой термин был). Такую засветку дают все винтомоторные самолеты. Поясню: на экран индикатора оператора захвата приходит первичный, почти необработанный отраженный сигнал от цели. Все поверхности реактивного самолета, от которых отражается сигнал, неподвижны. Поэтому отраженный сигнал формируется от нескольких "блестящих точек" самолета, имеет примерно одну и ту же частоту и представляет из себя обычно две –три стоящих рядом вертикальных линии. От винтового самолета, за счет эффекта Доплера, (винты на нем вращаются и дают разные доплеровские добавки к частоте отраженного сигнала) отраженный сигнал в виде вертикальных полос занимает практически весь экран. Это два вида отраженных сигналов, визуально хорошо различимы. Любое обучение операторов захвата, и других членов боевого расчета, начинается с объяснения именно этих различий! Я уверен, что наши спецы, которые готовили этот арабский расчет, это им объясняли. Мало того, в кабине К2 комплекса С200В есть штатный имитатор целей. На нём как раз и происходит обучение л/с операторов и офицера пуска и офицера-стреляющего. В нем предусмотрена имитация всех типов целей, и он прекрасно имитирует винтовой самолет. Надо отметить, что система С200В довольно сложная в эксплуатации и обслуживании. Для того, что бы пустить ракету, надо произвести хренову кучу разных операций. Они должны быть чётко скоординированы и с боевым расчетом К9 (пункт управления, который дает разрешение на пуск) и с боевым расчетом К3, (из которой производится управление стартовым комплексом дивизиона. Именно этот расчет готовит ракету к пуску). Неподготовленный и нетренированный боевой расчет такого сделать просто не сможет. Если им удалось пустить ракету, то они были явно подготовлены и не знать различий в отметках от цели винтового и реактивного самолетов, просто не могли. Я не знаю, используется ли в Сирии запросчик «свой-чужой». Но во время моей службы, на импортируемую за границу технику, запросчики не ставились. Это была техника под грифом «Совершенно секретно». Существует версия, что сирийский расчет вначале захватил, сопровождал и пускал ракету по Ф16, а те сделали противоракетный маневр и в диаграмму направленности антенны попал наш самолет, с явно большей эффективной отражающей поверхностью. Ракета автоматически навелась на него, и произошел подрыв. Да, такое возможно, но только при одном условии - на наш самолет нужно было «светить» радаром. Если бы не было отраженного сигнала, то ракета ушла бы на самоликвидацию. Значит, арабы наш самолет сопровождали радиолокатором, а раз сопровождали, то отраженный сигнал от цели видели на индикаторе захвата. Мало того, при смене цели, оператор захвата сам должен был вручную перезахватить новую цель на автоматическое сопровождение. Если в процессе наведения ракеты на цель явно сменился тип отраженного сигнала, то любой командир боевого расчета должен адекватно среагировать - выключить мощность. Это выучка любого расчета. Когда на полигоне стреляют по крылатой ракете-мишени, запускаемой с носителя Ту16, там тоже есть эмпирическая возможность захватить носитель вместо крм. И во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение. Но возникновение такого варианта развития событий, имеет очень малую вероятность. Диаграмма направленности С200В, в режиме наведения ракеты, имеет ширину 1,5 градуса. И, особенно на малых дальностях, попасть в неё случайному самолету очень сложно. По моему мнению, арабы понимали, что они сопровождают, и пускали ракету осознанно. Но тут вступает в дело «корпоративная этика». Самое страшное для офицера ПВО – пропустить цель. Когда мы заступали на боевое дежурство, нас вооружали пистолетом. По молодости мы спрашивали у своих командиров, зачем нам это. Мудрые люди отвечали, что если ты цель пропустишь, иди и стреляйся, прокурорам бумагу сэкономишь. Всем зенитным ракетным войскам войск ПВО страны было понятно, что остаться с ракетами на пусковой после налета вражеской авиации – обеспечить себе смертный приговор. Скорей всего арабы восприняли эти принципы, вот и пальнули в то, что видели. А вот в злобные козни Израильских ВВС мне как то слабо верится. Они наоборот заинтересованы в военном сотрудничестве с нами. А то, что арабы самые «интересные» для израильтян объекты размещают в непосредственной близости от месторасположения наших войск, это уже никому не новость. Так что, господа из Министерства обороны должны разобраться со своими союзниками, а не лепить нам нового врага.
Юрий АЛЕКСЕЕВ

Да что же творится такое,господа хорошие?
Уже сто раз проходили же.Ну как так?
Статья правильная с профессиональными терминами,но самое главное не учтено -на конечном участке наведения у С-200 работает ГСН!!!!!Нет никакой подсветки НЕТУ!!!!!Именно поэтому украинская ракета сбила Ту-154,если бы была -оператор увёл ракету на самоликвидацию.

 

[Journeyman]

"а вы потом отвечаете"? Так там уже не понятно кто первый на кого напал. Там и арабы и евреи фактически считают, что отвечают друг другу каждой своей "акцией".

 

[marinel]

справедливости ради, те тоже не Божьи одуванчики

Дык я же писала

Я свое ИМХО выскажу, когда по Израилю выпускают ракеты, а вы потом отвечаете, лично у меня претензий ноль.

Меня лично не устраивает, что из-за действий Израиля гибнут наши

 

[Евгений-13]

Ракета наводится на цель, используя отраженный от цели луч радиолокатора подсвета цели (РПЦ).
Так утверждает Вики. Получается, что хохлы подсвечивали.

Я не спец, но там есть еще заморочка с мощностью режимов подсветки цели. Видимо, сирийцы светили по максимуму, потому и отражалось от всего вокруг.

Эта штука называется СНР -станция наведения ракет. В БУКе она работает до момента встречи с целью,в С-200 -до момента захвата цели ГСН ракеты