Война и общая ситуация в Сирии

[piter]

а мы уничтожали спонсируемых вами джихадистов

Так мы же бедные,откуда у нас на это деньги взялись?

 

[marinel]

"а вы потом отвечаете"? Так там уже не понятно кто первый на кого напал

Кому непонятно?

 

[Ярослав С.]

Масса:
1. Хизбалла и Иран, возможно, получат дополнительное прикрытие ПВО.
2. Штаты обкатают Стелсы в реальном бою. А пойдут в дело Искандеры, будет веский аргумент заменить в Европе российский газ своим.
3. МОРФ получит дополнительные заказы для оборонки и должности в Сирии, обкатает С-300.
4. Под шумок прошла пенсионная реформа. В смысле, реформа - дело нужное, а шум вокруг нее власти не выгоден.

Ну, если так рассуждать, то как насчёт выгодоприобретателей с израильской стороны? Ведь это именно Израиль спланировал и провёл атаку в ходе которой погибли российские военнослужащие, после чего демонстративно отказался проводить расследование произошедшего, наказывать виновных и предпринимать меры по недопущению этого в дальнейшем. Я глубоко сомневаюсь, что всё это результат действий агентов Хезболлы и Ирана в руководстве Израиля.
МО Израиля получило новые самолёты, возможно, с опытными американскими пилотами. Отдельные израильские политики, наверняка, набили себе карманы американскими грантами. Ряд религиозных радикалов получит явное свидетельство неБ-гоугодности светского Государства Израиль. Часть местных финансовых элит получит веский повод "раскулачить" израильтян российского происхождения. А пострадают таки да, простые евреи (причём большинство пострадает просто от бомбардировок, а русскоязычное меньшинство - ещё и от своих сограждан).

 

[Ярослав С.]

Если бы нам не только амеровскими самолетами, но и амеровскими летчиками воевать, я бы запасся попкорном.

Показательно-еврейское отношение к союзнику.

 

[Ярослав С.]

«Около 20 тыс. человек участвуют в беспорядках в нескольких точках на границе с сектором Газа», — говорится в сообщении.
Отмечается, что они жгут покрышки, бросают гранаты и камни в военных.

Ничего, скоро стрелять начнут, равно как травить воду и провиант, поставляемый в израильскую армию, в первую очередь - в авиационные части.

 

[piter]

возможно

Возможно было до,теперь почти точно

Штаты обкатают Стелсы в реальном бою

Вот интересно если обделаются,вы же не станете больше брать?риторический вопрос конечно

А пойдут в дело Искандеры, будет веский аргумент заменить в Европе российский газ своим.

Чьим?Прямо интересно стало,видимо период тех самых историй настал

3. МОРФ получит дополнительные заказы для оборонки и должности в Сирии, обкатает С-300.

Ну да,гешефт тоже важен

4. Под шумок прошла пенсионная реформа. В смысле, реформа - дело нужное, а шум вокруг нее власти не выгоден.

Давайте вы своей реформой займетесь,а мы своей.Кстати,выражение в СССР мы были евреями,а здесь(не в РФ) мы русские знаете ли навевает грустные мысли.Тем более после объявления государством только одной национальности думается и у вас будут новые проблемы.Кстати,может вернемся к теме,а?

 

[КС]

Да что же творится такое,господа хорошие?

Ясное дело чё твориться, - галимая классическая хуцпа.

Ну а потом то, что у хохлов называется "а нас то за шо", а у евреев всегда по разному во время ВМВ это они назвали холокост.

 

[marinel]

Ну а потом то, что у хохлов называется "а нас то за шо", а у евреев всегда по разному во время ВМВ это они назвали холокост.

Очень вас уважаю, но ИМХО перебор.

 

[КС]

Очень вас уважаю, но ИМХО перебор.

Можно подумать, что для Вас секрет то, что Гитлеру платили еврейские банкиры за то, что он с евреями вытворял в Германии?

 

[waleks]

Да что же творится такое,господа хорошие?
Уже сто раз проходили же.Ну как так?
Статья правильная с профессиональными терминами,но самое главное не учтено -на конечном участке наведения у С-200 работает ГСН!!!!!Нет никакой подсветки НЕТУ!!!!!Именно поэтому украинская ракета сбила Ту-154,если бы была -оператор увёл ракету на самоликвидацию.

Вся официальная информация доступная в сети говорит о другом - что у С-200 полуактивная система наведения . У комплекса есть режим наведения без СНР , только в режиме наведения на помеху. У ракет с активной головкой наведения в характеристиках всегда указывают дистанцию самостоятельного захвата, про С-200 ничего подобного не проскакивало.

 

[Nika-hl]

Тут Кассад статью перевел:
‘It’s Complete Folly’: Hagel Says Trump Administration Can’t Threaten Iran Out of Syria
https://www.defenseone.com/politics...stration-cant-threaten-iran-out-syria/151808/
Бывший министр обороны США Чак Хейгл об американской стратегии в Сирии и на Ближнем Востоке.

Бывший министр обороны Чак Хейгл в четверг резко критиковал жесткую риторику в адрес Ирана со стороны высокопоставленных чиновников администрации Трампа, решивших вытеснить поддерживаемые Ираном силы из Сирии.
"США даже не контролируют половину Сирии. У вас есть 2000 американских солдат в северо-восточной части страны. Я имею в виду, вы же не собираетесь добиться ухода иранцев из Сирии с 2000 американских солдат», - сказал Хагель в интервью Defense One .
"Совершенно глупо думать, что вы угрожаете сирийцам, русским или иранцам таким образом".
«Там живут иранцы, - продолжал он. «США не живут на Ближнем Востоке. Если вы не собираетесь каким-то образом устранить эти геополитические реалии ... ну, удачи, мистер Болтон. Другого пути нет, вам нужно найти какое-то решение, основанное на общих интересах этих стран».

Критика Хейгла звучит в момент пристального изучения стратегии администрации Трампа в отношении Тегерана, цели которой чиновники сделали краеугольным камнем внешней политики президента в регионе. Советник по национальной безопасности Джон Болтон на прошлой неделе активизировал спекуляции о том, что администрация Трампа может начать формулировать юридические обоснования военных ударов по иранским силам или проиранским боевикам, когда он заявил журналистам на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, что США будут поддерживать свои присутствие в Сирии до тех пор, пока в стране присутсвуют силы, поддерживаемые Ираном, - очевидный сдвиг в политике, который, как представляется, обесценил годы утверждений Пентагона о том, что американские силы находятся там только, чтобы сражаться с ИГИЛ.

«Это не администрация Обамы, это было бы моим посланием Ирану и другим», - сказал Болтон журналистам в Белом доме позже в четверг, представив новую стратегию Трампа по борьбе с терроризмом , что ставит Иран в центр внимания.
Хейгл издевался над тем, что присутствие в Сирии двух тысяч американских военнослужащих будет достаточным для обеспечения ухода тысяч поддерживаемых Ираном боевиков и прокси-ополченцев, действующих в поддержку режима президента Сирии Башара Асада.

«Вы говорите мне, что внешнеполитическая цель состоит в том, чтобы использовать 2000 американских войск, дислоцированных в Сирии, и тогда я дам вам ответ. Я не знаю, какова наша внешнеполитическая задача на Ближнем Востоке или где-то еще», - сказал Хейгл
«Как вы достигнете некоторой стабильности в Сирии? ... Вы не сделаете этого без русских, без иранцев, без других игроков в стране, в регионе».

Итак, какова политика США на Ближнем Востоке?

Если вы спросите Хейгла - одного из лидеров республиканской внешней политики Сената с 1997 по 2009 год, а затем и министра обороны президента Барака Обамы, похоже, этой политики попросту нет.
Хейгл утверждает, что недавнее решение администрации об изъятии четырех ракетных батарей Patriot у ключевых союзников Персидского залива не было связано с жесткой риторикой администрации Трампа.

Хейгл сказал, что если ограничить иранское влияние является целью, то «Как вы думаете, у вас будет больше рычагов воздействия на Иран, убирая батареи Patriot из стран региона и не обращая внимания на некоторые из этих областей, но [вместо этого] озвучивая издевательские заявления в духе: «Мы собираемся санкционировать тебя»?

«Это моя точка зрения о путанице. Где мы? Какова наша политика? До сих пор явное давление Трампа на Иран происходило в первую очередь в дипломатической и финансовой сфере.
В мае президент Дональд Трамп отказался от так называемой ядерной сделки с Ираном, и вступил в торг с помощью санкций за обуздание иранской программы развития ядерного оружия. А в среду госсекретарь Майк Помпео обвинил Иран в угрозах американскому персоналу в Ираке и отказался от «договора о дружбе» Эйзенхауэра с Тегераном, который использовался обеими странами в качестве основы для справедливого урегулирования претензий в Международном суде.

Военные США давно утверждали , что разрешение Конгресса бороться против Аль-Каиды и ее филиалов, дает им разрешение на борьбу с ИГИЛ в Сирии. Но Конгресс не получил никакого юридического разрешения на то, чтобы вооруженные силы США напрямую взаимодействовали с иранскими или иранскими группами. Некоторые эксперты в области безопасности в области безопасности предполагают, что новое внутреннее толкование Пентагоном своих юридических полномочий для проведения ударов в контексте «коллективной самообороны» теоретически может быть использовано для оправдания ударов по Ирану или поддерживаемым Ираном силам.

Генерал Джозеф Вотел, глава американского Центрального командования, сообщил журналистам в четверг , что присутствие военных в Сирии имеет «влияние» на иранской деятельности , но ЦЕНТКОМ не получал новое задание.
«Я не думаю, что мы ищем войну с Ираном», - сказал он. «Я думаю, что президент дал понять, что Ирану необходимо прекратить дестабилизирующее поведение и политику, которые распространяют насилие и человеческие страдания на всем Ближнем Востоке».
Но поскольку официальные лица начали намекать на более долгосрочное присутствие США в Сирии, неопределенность в отношении роли военных привела к росту вопросов от законодателей о более широкой стратегической миссии в Сирии.
«Военные не могут решить проблемы в одиночку», - сказал Хейгл. «Вооруженные силы должны использоваться как сила, помогающая планировать, реализовывать и защищать стратегические внешнеполитические цели»

Далее уже Кассад:
Бывший министр скромно умолчал о факторе Израиля и давлении произраильского лобби на ястребов из окружении Трампа, которые разменивают американские стратегические позиции на укзокорыстные интересы Израиля.
Стоит напомнить, что Хейгел тут пытается выглядеть вменяемым, хотя на деле он вылетел со своего поста в Пентагоне в 2013 году после того, как не смог добиться от Обамы ударов по Дамаску, на которые он хотел получить разрешение под предлогом фейковых "химических атак".
Так что помимо объективного непонимания того, чего же США действительно хотят добиться на Ближнем Востоке (по поводу чего в Конгрессе и Сенате уже прошло несколько слушаний), Хейгл банально отрабатывает линию на защиту предыдущей администрации и ее политике в Сирии - мол тогда было понятно, а сейчас?

Так что часть этой риторики сугубо для внутреннего потребления. Не так давно даже в лагере демократов критиковали Трампа за то, что тот хочет по быстрому убрать войска из Сирии. Как только Белый Дом продемонстрировал, что он может подождать с выводом, сразу пошли разговоры - а зачем? А надо ли воевать с Ираном? А есть ли на это разрешение? Так что пафос Хейгла явно лицемерен (если у войск там нет целей, то зачем вы давили на Белый Дом, чтобы войска остались?), что не отменяет отсутствия у США внятной стратегии на Ближнем Востоке, после того, как контроль над регионом был утерян. Текущие шаги против Ирана или России, это достаточно мелкотравчатая политика, которая не отменяет уже произошедшего балансного изменения и новой роли ключевых оппонентов США, которые уже привыкли выслушивать нотации из Вашингтона, получать кучу санкций и все равно делать по своему. С чем не трудно согласится в выступлении Хейгла - 2000 американских солдат оккупировавших северо-восточную Сирию, будет явно недостаточно для того, чтобы США смогли добиться чего-то существенного, ну кроме возможности разменять курдов на что-нибудь и демонстрировать флаг США за пределами Израиля в окружении Сирии, Ирана, России и Турции.

зы..Любопытное чтиво.

 

[Евгений-13]

Вся официальная информация доступная в сети говорит о другом - что у С-200 полуактивная система наведения . У комплекса есть режим наведения без СНР , только в режиме наведения на помеху. У ракет с активной головкой наведения в характеристиках всегда указывают дистанцию самостоятельного захвата, про С-200 ничего подобного не проскакивало.

Что такое наведение на помеху?

 

[igorg25]

Я свое ИМХО выскажу, когда по Израилю выпускают ракеты, а вы потом отвечаете, лично у меня претензий ноль.
А вот, когда вы первые нападаете, к вам и претензии.

Я что-то логики не улавливаю.
Когда на Израиль нападают - претензий ноль.
Когда Израиль нападает - претензии имеются.

Не так:
Когда на Израиль нападают - претензий к Израилю ноль.
Когда Израиль нападает - претензии к Израилю имеются.
К арабам притензий нет в любом случае.

Или арабы вам ближе чем евреи?

Есть разница: арабы умеют прикинуться младшим братом, с ними себя можно крутыми чувствовать. С евреями такое не проходит.

 

[baken]

Можно подумать, что для Вас секрет то, что Гитлеру платили еврейские банкиры за то, что он с евреями вытворял в Германии?

Я предполагал, что вы глупы, но не настолько же! (оценочное мнение)

 

[waleks]

Что такое наведение на помеху

источник радиоизлучения , в таком режиме ракета С-200 может даже наземный радиолокатор противника поразить или если противник глушит СНР , то ракета пойдёт на источник помех .

 

[igorg25]

Эта штука называется СНР -станция наведения ракет. В БУКе она работает до момента встречи с целью,в С-200 -до момента захвата цели ГСН ракеты

Однако, в комплексе С-200 эта штука называется Радиолокатор подсвета цели (РПЦ). независимо от вашего желания.

Да что же творится такое,господа хорошие?
Уже сто раз проходили же.Ну как так?
Статья правильная с профессиональными терминами,но самое главное не учтено -на конечном участке наведения у С-200 работает ГСН!!!!!Нет никакой подсветки НЕТУ!!!!!Именно поэтому украинская ракета сбила Ту-154,если бы была -оператор увёл ракету на самоликвидацию.

Упс! это как же без подсветки? На что тогда наводится ЗУР, на фантазию? Хотите сказать, что МОРФ врет про перенацеливание на более крупную цель?

При отсутствии в течение пяти секунд сигнала от цели, который обеспечивается при подсвете от РПЦ, головка самонаведения ракеты самостоятельно включает поиск по скорости. Вначале она ищет цель в узком диапазоне, затем после пяти сканирований в узком диапазоне переходит на 30-килогерцевый широкий диапазон. Если подсвет цели радиолокатором возобновился, ГСН находит цель, происходит перезахват цели и дальнейшее наведение. Если ГСН после всех перечисленных способов поиска так и не нашла цель и не перезахватила ее, то на рули ракеты выдается команда "максимально вверх". Ракета уходит в верхние слои атмосферы, чтобы не поразить наземные объекты, и там осуществляется подрыв боевой части.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c200/c200.shtml

Уж извините, но техника работает как работает, а не как верится или как хочется

 

[igorg25]

источник радиоизлучения , в таком режиме ракета С-200 может даже наземный радиолокатор противника поразить или если противник глушит СНР , то ракета пойдёт на источник помех .

По любому ракета идет на радиосигнал, излученный источником или отраженную подсветку.

 

[igorg25]

Вики:
ПАРГСН — полуактивная РГС, ловит сигнал РЛС сопровождения, отражённый от цели. Применяется в ракетах классов «воздух-воздух», «земля-воздух».

Авиапедия:
Полуактивные ГСН принимают сигнал, отражённый от цели при облучении её источником подсвета, находящимся вне ракеты, — на самолете-носителе или пункте наведения.

 

[Евгений-13]

Однако, в комплексе С-200 эта штука называется Радиолокатор подсвета цели (РПЦ). независимо от вашего желания.
Вы меня простите,но вы не совсем в теме и постите противоречащие д



Упс! это как же без подсветки? На что тогда наводится ЗУР, на фантазию? Хотите сказать, что МОРФ врет про перенацеливание на более крупную цель?

При отсутствии в течение пяти секунд сигнала от цели, который обеспечивается при подсвете от РПЦ, головка самонаведения ракеты самостоятельно включает поиск по скорости. Вначале она ищет цель в узком диапазоне, затем после пяти сканирований в узком диапазоне переходит на 30-килогерцевый широкий диапазон. Если подсвет цели радиолокатором возобновился, ГСН находит цель, происходит перезахват цели и дальнейшее наведение. Если ГСН после всех перечисленных способов поиска так и не нашла цель и не перезахватила ее, то на рули ракеты выдается команда "максимально вверх". Ракета уходит в верхние слои атмосферы, чтобы не поразить наземные объекты, и там осуществляется подрыв боевой части.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c200/c200.shtml

Уж извините, но техника работает как работает, а не как верится или как хочется

Однако, в комплексе С-200 эта штука называется Радиолокатор подсвета цели (РПЦ). независимо от вашего желания.




Упс! это как же без подсветки? На что тогда наводится ЗУР, на фантазию? Хотите сказать, что МОРФ врет про перенацеливание на более крупную цель?

При отсутствии в течение пяти секунд сигнала от цели, который обеспечивается при подсвете от РПЦ, головка самонаведения ракеты самостоятельно включает поиск по скорости. Вначале она ищет цель в узком диапазоне, затем после пяти сканирований в узком диапазоне переходит на 30-килогерцевый широкий диапазон. Если подсвет цели радиолокатором возобновился, ГСН находит цель, происходит перезахват цели и дальнейшее наведение. Если ГСН после всех перечисленных способов поиска так и не нашла цель и не перезахватила ее, то на рули ракеты выдается команда "максимально вверх". Ракета уходит в верхние слои атмосферы, чтобы не поразить наземные объекты, и там осуществляется подрыв боевой части.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c200/c200.shtml

Уж извините, но техника работает как работает, а не как верится или как хочется

Вы то ли слышите только себя,то ли издеваетесь,то ли не понимаете.В режиме пуска,в режиме прохождения основного участка ракета летит по наводке СНР или РПЦ(не принципиально).На конечном участке ,когда ГСН захватила цель,подсветка не нужна,что тут непонятно?Именно так и был сбит ТУ,или вы думаете,что украинцы 250 км подсвечивали цель не в секторе учений?Они что,бухие были?
Это особенность с-200.Все его одногодки-с125,Круг,Куб,Оса используют принцип наведения,о котором вы говорите.
Кстати,в какой-то ракете С-400 тоже есть ГСН,исключающая подсветку на всех этапах полёта.

 

[Евгений-13]

Вики:
ПАРГСН — полуактивная РГС, ловит сигнал РЛС сопровождения, отражённый от цели. Применяется в ракетах классов «воздух-воздух», «земля-воздух».

Авиапедия:
Полуактивные ГСН принимают сигнал, отражённый от цели при облучении её источником подсвета, находящимся вне ракеты, — на самолете-носителе или пункте наведения.

Всё правильно,вот на с-300 полуактивная ГСН,а на с-200 -активная