Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Все врут всем). За ссылку спасибо.
Война и общая ситуация в Сирии
- Автор темы Org
- Дата начала
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
В том же и прелесть форумов, что тут можно сверить инфу. Если только не тупить типа свое вранье не пахнет.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Превышение лимита хуцпы вызывает защитную реакцию. Которая со временем приобретает характер автоматического отторжения. Психология.
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Если России задницу не лизать, так то уже хуцпа? Понятно, что по причине мелкости чью-то лизать все равно надо. Не в обиду, но амеровскую задницу лизать надо гораздо реже, да и на вкус она гораздо слаще, потому ее и выбрали. Жизнь.
В "формулировках" типа "агрессивная внешняя политика", "недоговороспособность", "не станет", никакой точности, простите - нет. Это всё - заезженные попсово-идеологические клише. Имеющие очень далекое отношение к действительно точной(сухо-прагматичной) формулировке происходящих процессов. То, что данные "формулировки" достаточно распространены(а в определенных кругах вообще являются догмой) - ни грамма корректности им не добавляет.
Вот "изменившиеся внешние условия" - это, действительно, подмечено корректно. И определенная логика в делегетимизации применения Израилем силы по отношению к САР - присутствует(в частности - радикальное снижение возможностей собственно САР представлять для Израиля угрозу в классическом межгосударственном конфликте). Только это - не означает, что условия изменились в сторону меньшего количества угроз(и соответственно - меньшего количества причин для применения силы).
Вероятность асиметричного, террористического конфликта, когда государство с нами типа вообще не воюет, а с его территории в больших количествах летят ракеты(притом в около 100% - по гражданским объектам) - в этих самых изменившихся условиях нисколько не уменьшилась, а скорее возросла. Что существеннее - эти изменившиеся условия способствуют росту возможностей вероятных противников Израиля в такого рода конфликте. Для их сдерживания - сила и применяется. И легитимность её применения - в данном случае абсолютно субъективна. Для нас она - несомненна.
Всё это ваше "международное право" - защитит израильские города и мирных жителей , когда на них с территории "непричастных" Сирии и Ливана полетят ракеты? Нет - так нефиг нам указывать, что мы имеем или не имеем права делать, чтобы это предотвратить.
Он - не "наш" ставленник, он свой собственный, в своем приходе к власти опиравшийся на многие различные силы, включая "наши". Это - опять относительно точности и прагматичности формулировки. А что касается "исправления ситуации" - это, опять же - субъективно. То, что для вас исправление ситуации - для нас может являться ухудшением ситуации. И наоборот.
Последнее редактирование:
В описании весьма многогранных взаимоотношений между политическими силами различного значения - каждый сам вправе выбирать милые его сердцу(или другим органам) образы. Можно и такие.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да вы извращенец...лижите то обе..раз вкусы различаете.
Я повторю: действия Израиля не уменьшают угрозу, о которой вы говорите. Это то, что вы говорите - опасность не уменьшилась.В "формулировках" типа "агрессивная внешняя политика", "недоговороспособность", "не станет", никакой точности, простите - нет. Это всё - заезженные попсово-идеологические клише. Имеющие очень далекое отношение к действительно точной(сухо-прагматичной) формулировке происходящих процессов. То, что данные "формулировки" достаточно распространены(а в определенных кругах вообще являются догмой) - ни грамма корректности им не добавляет.
Вот "изменившиеся внешние условия" - это, действительно, подмечено корректно. И определенная логика в делегетимизации применения Израилем силы по отношению к САР - присутствует(в частности - радикальное снижение возможностей собственно САР представлять для Израиля угрозу в классическом межгосударственном конфликте). Только это - не означает, что условия изменились в сторону меньшего количества угроз(и соответственно - меньшего количества причин для применения силы).
Вероятность асиметричного, террористического конфликта, когда государство с нами типа вообще не воюет, а с его территории в больших количествах летят ракеты(притом в около 100% - по гражданским объектам) - в этих самых изменившихся условиях нисколько не уменьшилась, а скорее возросла. Что существеннее - эти изменившиеся условия способствуют росту возможностей вероятных противников Израиля в такого рода конфликте. Для их сдерживания - сила и применяется. И легитимность её применения - в данном случае абсолютно субъективна. Для нас она - несомненна.
Всё это ваше "международное право" - защитит израильские города и мирных жителей , когда на них с территории "непричастных" Сирии и Ливана полетят ракеты? Нет - так нефиг нам указывать, что мы имеем или не имеем права делать, чтобы это предотвратить.
Он - не "наш" ставленник, он свой собственный, в своем приходе к власти опиравшийся на многие различные силы, включая "наши". Это - опять относительно точности и прагматичности формулировки. А что касается "исправления ситуации" - это, опять же - субъективно. То, что для вас исправление ситуации - для нас может являться ухудшением ситуации. И наоборот.
Итак, вам нужно изменить подход, если вы хотите изменить среду. Если вы не хотите менять свой подход, есть две причины: подготовка к войне больших масштабов или все это является частью более широкой мировой стратегии. Например: предотвращение влияния России на Ближнем Востоке и то, что американцы называют «обуздание России». 
Все это, особенно применение самых современных технологий, стоит дорого.
Смогут ли США заплатить за это навсегда? Нет. За последние 30 лет Израиль получил большое население, но если уровень в Израиле начнет падать, этого не произойдет. Без денег и без людей нет победы.
Упорство не всегда окупается. Особенно, если план на старте плохой.
Посмотрите на американцев в Афганистане. Они попробовали все, и ничего не было достигнуто.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.899
- Адрес
- МО, г. Лобня
Как это - ничего? Наркотики снова выращивать начали в количествах, больше, чем до войны.
Что ж, это правда, что перед войной, во время правления талибов, за выращивание мака последовала смертная казнь.
С одобрения американцев выращивают мака начали тех, кто были против талибов. Тогда все остальные.
Да, это их единственный успех.
Когда мы проводим аналогию между Афганистаном и Ближним Востоком, мы можем только удивляться: что будет через пять лет?
Но, мы не должны спрашивать себя, нужно спрашивать тех, кто думает, что все решит с помощью бомб. Как они думают, что бы избежали судьбы американцев?
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Предлагаете ликвидировать Израиль?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Зачем?, просто уменьшить в размерах.
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
И чем это поможет? ХАМАС и Хезбаллу Израиль не устраивает ни в каких размерах.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Это невозможно ни сейчас, ни в обозримой перспективе.
igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Просто тут некоторые предлагают договариваться. Договор с ХАМАСом вполне возможен, но на условиях ликвидацииИзраиля. Отсюда и вопрос:
Ё-МАЁ
Активный участник
- Сообщения
- 3.613
- Адрес
- Сергиев Посад
К сожалению это так ,На данный момент ни одна из сторон не созрела для переговоров .
Ну, если вы думаете, что это адекватное решение ...
Но я так не думаю. Какое-то соглашение все еще может быть достигнуто. Если Израиль может договориться с Египтом, он может со всеми другими арабскими странами. В многополярном мире гарантии безопасности Израиля могут также дать США и Россия и Турция.
С таким соглашением и возможностью торговли с арабскими странами Израиль, несомненно, был бы лучшим местом для жизни.
Когда я говорю о торговле, я не имел в виду текущий способ торговли.В конце концов, когда я сказал, что израильская политика была неудачной, я думал о том, что сейчас происходит.
Израиль блокировал ракетные удары по Израилю с помощью бомб? Нет.
Будет ли это возможно в будущем? Нет.
Будет ли он богаче в будущем? Нет.
Будет ли он безопаснее в будущем? Нет.
Умном человеку ты не должен говорить дважды ...
https://rs.sputniknews.com/svet/201905051119680411-Izrael-rakete-napad/
Дожд ракет обрушились на Израиль, после чего последовал воздушный удар в отместку
No, comment...
Последнее редактирование: