И это никак не относится ни к моему посту, ни к настоящей теме.
Как раз к теме мой вопрос имеет прямое отношение - вы так и не смогли вразумительно ответить, как мы сможем определить какая война началась против нас, а т.к. любой военный профессионал рассчитывает на самый худший сценарий, то и ответ он готовит соответсвенный.
Там, где вас учили, таких видимо мало было, или вы плохо их науку поняли.
А это не вам судить: в чем я компетентен, а в чем - нет.
По вашим текстам я достаточно хорошо представляю ваш уровень.
А поскольку вы заявили, что корпусные учения вероятного противника не представляли интереса для разведки ГСВГ/ЗГВ, то сдается мне, что вы к этой самой разведке не имели никакого отношения.
Во-первых в ГСВГ (ЗГВ) ЕЖЕСУТОЧНО на разных учениях находилось от 30 до 40 батальонов НАТО, и если знаете корпусную структуру, то это как раз и тянет на корпус двухдивизионного состава CВ CША. Это считалось нормальным явлением, и даже не требовало усиления разведки.
Во-вторых корпусные учения бывают разного типа, в том числе и без вывода боевых частей из ППД, вот поэтому разведка не может дергаться по любому чиху - сил и средств не хватит, да и более важные задачи нужно постоянно выполнять.
В-третьих, уже тогда действовал уведомительный порядок и существовали ограничения, выше которых обе стороны предупреждали заранее о масштабах, сроках и местах проведения учений.
В-четвертых провести незаметно учения с привлечением большого количества войск незаметно не представлялось возможным.
Так что пытаясь спекулировать на этом учении, вы еще раз показали, что не в курсе основных признаков, по которым и определялись задачи разведки по отслеживанию тех или иных мероприятий, проводимых в НАТО. По крайней мере, я что-то не припоминаю (хотя и не исключаю что просто забыл), чтобы эти учения хотя бы повторялись - это кстати, ОДИН из разведпризнаков, о которых вы не имеете представлений.
Даже в далеком 1977 году советское командование планировало учения, в которых разыгрывался сценарий начала войны в Европе без применения ядерного оружия.
Естественно планировали - через два года после Хельсинских соглашений нам надо было показать всему человечеству что мы поверили в благие намерения американцев, и будем играть с ними по правилам песочницы. Только вы забываете, что в это время уже шло создание ПЛ "Тайфун" и поэтому верить в то, что вы пропагандируете, могут лишь наивные люди, потому что эти лодки в корне меняли сроки подлета наших ракет к континентальной территории США, и соответственно никаких обычных зарядов не предусматривали.
А чем-нибудь подтвердить этот поток сознания?
Вы все равно не сможете это понять, как и интервью Бурлакова.
А спустя 28 лет господин Бурлаков в интервью газете "Коммерсантъ-Власть", № 12 от 2005 года мог мелить все, что его душе угодно:
Вообще-то прошло всего 11 лет с момента вывода войск, когда он давал интервью, поэтому тогда еще были живы многие из тех, кто участвовал в военном планировании тех лет, и кто бы смог его уличить во вранье, если бы Бурлаков это придумал.
А потом я не вижу смысла ему врать, тем более, что он действительно не преувеличивал, что мы могли внезапно применить ядерное оружие, которое было в его непосредственном подчинении до 1991 года. Так что ваше опровергательство не имеет под собой даже песчаной основы...
