Война в Йемене

Вы кого поддерживаете

  • Саудовская Аравия

    Голосов: 5 5,2%
  • Йемен

    Голосов: 42 43,8%
  • Никого из них!

    Голосов: 49 51,0%

  • Всего проголосовало
    96

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Artemus, я вот с какой целью интересуюсь. Пытаюсь понять: в случае наличия орудийного БК есть ли шанс на выживание содержимого коробки в случае его детонации снаружи или этот шанс призрачен? Т.е., решаем ли в современных реалиях вопрос выживания экипажа (десанта) в случае детонации орудийного БК (скажем, путем уменьшения калибра и размещении такового снаружи) при условии сохранения боевой эффективности машины или этот вопрос надо отметать как провокационный?
Для малокалиберных пушек установленных в вынесенной модуле, такой проблемы нет.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.380
Адрес
Саратов
Уничтоженная эмиратовская БМП-3

337671_800.jpg


Подорванный Oshkosh M-ATV

CL68d6wUkAA9DVy.jpg

В добавление к фото:

Йемен. Мины.

Похоже отряды сил "Ансар Аллах", отступая из южных провинций на север, не забывают обстреливать продвигающиеся колонны сил саудовской коалиции и их местных союзников, а также активно минируют дороги.

338087_800.jpg


Видео:


http://imp-navigator.livejournal.com/355760.html

Военно-транспортный самолет C-130 Hercules и ударные вертолеты AH-64 Apach сил саудовской коалиции в аэропорту Адена:
737f583f6853.jpg

8f1435c5c202.jpg

7a564e5238e3.jpg

1912492e0f31.jpg

59fa990b033c.jpg
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.962
Адрес
г. Пермь
Как я понимаю, выставлять боевое охранение саудитам не дают религиозные запреты? А термин "прикрытие бронетехники пехотой" вызывает у них глубокое внутреннее противодействие, диарею и тремор всех конечностей?
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Artemus, я вот с какой целью интересуюсь. Пытаюсь понять: в случае наличия орудийного БК есть ли шанс на выживание содержимого коробки в случае его детонации снаружи или этот шанс призрачен? Т.е., решаем ли в современных реалиях вопрос выживания экипажа (десанта) в случае детонации орудийного БК (скажем, путем уменьшения калибра и размещении такового снаружи) при условии сохранения боевой эффективности машины или этот вопрос надо отметать как провокационный?
Ну вот у "Абрамса" БК отделен от обитаемого пространства башни сдвижной дверью. Толщина которой, если верить интернету, 1 дюйм. А там "чушки" 120 мм.
https://books.google.ru/books?id=M1...M1 abrams turret armor door thickness&f=false
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ну вот у "Абрамса" БК отделен от обитаемого пространства башни сдвижной дверью. Толщина которой, если верить интернету, 1 дюйм. А там "чушки" 120 мм.
https://books.google.ru/books?id=M1...M1 abrams turret armor door thickness&f=false
Вот только дверца эта, защищает от дефлаграции, а не от детонации.
 

vl690001x

Заблокирован
Сообщения
1.038
Адрес
Владивосток
Отличная иллюстрация того, почему 100-мм снаряды, внутри машины для перевозки пехоты, это не плохо, а очень плохо!

А где им еще быть то.
Тут возможно БМП на фугасе подорвалась. Может там под днищем 50 кг тротила бахнуло. Не только из-за взрыва БК могло так разворотить.
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Вот только дверца эта, защищает от дефлаграции, а не от детонации.
Да, только вот неизвестно, как процессы в том БИП3 развивались - сразу БЧ рванула и "пошло-поехало", или началось все-таки с той самой дефларгации/
С другой стороны, у Абрамса в БК, вроде, только кинетика и кумулятивные, а у БМП-3 - ОФ и кумулятивные, т.е. шанс "прямой детонации" больше, ИМХО.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А где им еще быть то.
Тут возможно БМП на фугасе подорвалась. Может там под днищем 50 кг тротила бахнуло. Не только из-за взрыва БК могло так разворотить.
Нигде. Их там быть не должно. Сравните с последними видео с Бредли.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Да, только вот неизвестно, как процессы в том БИП3 развивались - сразу БЧ рванула и "пошло-поехало", или началось все-таки с той самой дефларгации/
С другой стороны, у Абрамса в БК, вроде, только кинетика и кумулятивные, а у БМП-3 - ОФ и кумулятивные, т.е. шанс "прямой детонации" больше, ИМХО.
К сожалению, все уничтоженные в бою БМП-3, выглядят таким образом. Что в Чечне, что здесь. Пока в машине есть мощные ОФы, будет вероятность ее мгновенного уничтожения.
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
К сожалению, все уничтоженные в бою БМП-3, выглядят таким образом. Что в Чечне, что здесь. Пока в машине есть мощные ОФы, будет вероятность ее мгновенного уничтожения.
Но ведь суть вопроса не в этом. А в том, насколько поможет вынесение БК за пределы "прочного корпуса" (по типу Абрамса). Если это поможет (т.е. экипаж останется жив, а машина в целом сохранена) хотя бы в половине случаев, согласитесь, что "игра стоит свеч".
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Но ведь суть вопроса не в этом. А в том, насколько поможет вынесение БК за пределы "прочного корпуса" (по типу Абрамса). Если это поможет (т.е. экипаж останется жив, а машина в целом сохранена) хотя бы в половине случаев, согласитесь, что "игра стоит свеч".
Речь идет не просто о вынесении БК из корпуса, его выносят в основном для того, что бы освободить место внутри. Речь шла о том, что запихивать отделение в легкий танк нагруженый 100-мм снарядами, в любой конфигурации, очень плохая затея.
 

Rand0m

Активный участник
Речь идет не просто о вынесении БК из корпуса, его выносят в основном для того, что бы освободить место внутри. Речь шла о том, что запихивать отделение в легкий танк нагруженый 100-мм снарядами, в любой конфигурации, очень плохая затея.
Зачем вообще ей столь мощная пушка, чем не устроила ну, хотябы, таже 2А42?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Зачем вообще ей столь мощная пушка, чем не устроила ну, хотябы, таже 2А42?
Есть мнение, что со 100-мм пушкой подаср....ли КБП вместе с ВДВ. Первым очень хотелось хорошего заказа, а вторым необычайной огневой мощи(в условиях артиллерийской импотенции наших ВДВ). Напомню, что БМП-3 планировалась как универсальная машина для МС, ВДВ и МП. И в первоначальном варианте она была вооружена именно 2А42.
 

Rand0m

Активный участник
Есть мнение, что со 100-мм пушкой подаср....ли КБП вместе с ВДВ. Первым очень хотелось хорошего заказа, а вторым необычайной огневой мощи(в условиях артиллерийской импотенции наших ВДВ). Напомню, что БМП-3 планировалась как универсальная машина для МС, ВДВ и МП. И в первоначальном варианте она была вооружена именно 2А42.
А ведь поменять главный калибр и хорошая машинка получится ж :rolleyes:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.962
Адрес
г. Пермь
Ну и нафига он железяку к пулемёту приварил? Он же всё равно не пользуется ей для переноски оружия.
 
Сверху