Война в Сирии 2016-2017

[EUGEN]

EUGEN, это был сарказм ?
Если нет, то так точно бьет наземная авиация ИГИЛ, у них новая технология наводки бомб на биополя выбранного человека.

Нет,это я просто ступил,думал авиация бармалеев мочит,даже удивился,как умудряются за одиночными машинами гоняться.А присмотрелся,так всё наоборот,это бармалеи охотятся.

 

[MSoft]

Видево куда Калибр прилетел. Даже если и промазали, а не подземный бункер, то там и так все фтруху.

да никакого "в труху", даже фасад целый. Обделались легким испугом. Впрочем, промах для ракеты совсем малюсенький. Отклонение метров 20. Надо бы оптическую голову уже допилить, чтобы уж совсем почти точно наверняка попадать. И режим пикирования прикрутить, как на таурусах, например

 

[Narmer]

даже фасад целый

Да там фтруху все здание же. Осколками побито, полуразрушено.

 

[MSoft]

Да там фтруху все здание же. Осколками побито, полуразрушено.

это внешняя стена, она полностью целая. Окон, полагаю, давно уже нет, даже штукатурка на месте. Где и что тут в труху? 1.5 декоративные колонны обсыпались немного?

 

[Narmer]

Я вообще резонно предположил сразу, что попали туда куда и хотели. А именно - в заглубленный склад или прочий бункер. Там железобетон на видео от перекрытий. Бабахи то тоже не совсем идиоты и рыть себе норы умеют давно. Видео с ихними подземными ходами и складами тонны. Кто же склад со снарядами будет устраивать в сарае, который от случайного разрыва взлетит на воздух? Очевидно, что выроют себе яму под это и сверху плиты положат. Это же азы маскировки.

Впрочем это только мое предположение основанное на том самом бетоне и логике. Может и промахнулись, спорить особого смысла нет.

 

[Narmer]

У bmpd интересная инфа. Миг-31БМ на Квейресе.

Новые подробности о присутствии МиГ-31БМ в Сирии

http://bmpd.livejournal.com/2256505.html

 

[Arsen NonLupin]

Бояре, просветите нуба. Вот просто ради интереса наблюдаю кадры подрыва шахид-мобиля около очередного абрамса. Вплотную. В авто килограмм 200 взрывчатки. Ежели танк не законопачен герметично, то однозначный же пипец экипажу от такого перепада давления? Ну как про финскую прадед рассказывал - бункер цел-целехонек после "почти прямого попадания", а финны мертвые - кто сидит, кто лежит без внешне заметных повреждений. Так ли, бояре?

 

[Antropolog]

Думаю, его единственный шанс, если бы он "Абрамсу" на крышу заехал!

Да, х.з. ...Тут ведь он все сделал, чтоб танк после взрыва даже подвижности не потерял ... Меня другое смущает -- те кто в танке из пацифистских соображений пушкой и пулеметом не пользуются?

Бояре, просветите нуба. Вот просто ради интереса наблюдаю кадры подрыва шахид-мобиля около очередного абрамса. Вплотную. В авто килограмм 200 взрывчатки. Ежели танк не законопачен герметично, то однозначный же пипец экипажу от такого перепада давления? Ну как про финскую прадед рассказывал - бункер цел-целехонек после "почти прямого попадания", а финны мертвые - кто сидит, кто лежит без внешне заметных повреждений. Так ли, бояре?

Герметичность тут не причем -- достаточно просто закрытых люков. Условно говоря, сравнительно малых длинных щелей у которых длина значительно больше высоты при постоянной ширине достаточно для гашения любых возмущений, лишь бы при выходе из них остаточная ударная волна имела расширяющийся фронт и перепад давления в ней был на уровне оздоровительной "п..ны", дабы экипаж вовремя пользовался длинной трубой в носу башни танка.

 

[MSoft]

 

[anderman]

Этот калибр -- проходной. Однозначно.

 

[Алек]

Интересно сколько протянут бабахи в Алеппо если их просто блокировать за компанию с мирными.
Как вариант с истощением запасов и боеприпасов все станут мирными.
Тем более последнее время бои идут все больше на внешнем кольце.
Думаю к Новому году будет хеппи энд.

 

[Урий]

Интересно сколько протянут бабахи в Алеппо если их просто блокировать за компанию с мирными.

Дольше мирных.

Как вариант с истощением запасов и боеприпасов все станут мирными.

Однозначно! Трупы воинственными не бывают.

 

[Artemus]

Да, х.з. ...Тут ведь он все сделал, чтоб танк после взрыва даже подвижности не потерял .

Вот честно, сомневаюсь, что автомобиль перегруженный бронёй и ВВ, может так легко изменить траекторию, выбираю куда полегче танк пробить!

Меня другое смущает -- те кто в танке из пацифистских соображений пушкой и пулеметом не пользуются?

У танка всё же плохой обзор.

 

[Journeyman]

Тем временем где-то в районе Мосула не все так "интересно"...

Ну круто вообще, как прямо голливудский фильм.

Видево куда Калибр прилетел. Даже если и промазали, а не подземный бункер, то там и так все фтруху.

Заброшенное всё имеет вид. Ни тел, ни техники, ничего. Пустые здания.

 

[nickname]

Заброшенное всё имеет вид. Ни тел, ни техники, ничего. Пустые здания.

Что ты думаеш? Это каждый калибр ударить? Мы не должны обманывать себя. Эффект 20% является большим успехом. Наибольшее количество голов будет ложным. Вы должны понять, что Сирия по-прежнему в состоянии войны против опытного противника. Враг, которого технологическая война не является неизвестным.
Кадры ничего не показывает. Может быть, они были за день до этого? Может быть, они были здесь?
Исходя из моего опыта, эти бомбы и ракеты убивают только тогда, когда падает на голову (я говорю на основании кратера).

 

[nickname]

У танка всё же плохой обзор.

+ Сюрпризом фактором.

 

[Artemus]

+ Сюрпризом фактором.

Да, разумеется. Плюс арабский фактор.

 

[Antropolog]

Вот честно, сомневаюсь, что автомобиль перегруженный бронёй и ВВ, может так легко изменить траекторию, выбираю куда полегче танк пробить!

Может даже не он принимал решение, а кто-то через беспилотник захотел целый танк угрохать, в результате "промазал", да и мощности не хватило сделать из "Абрамса" летательный аппарат.

У танка всё же плохой обзор.

Перед собой? У "Абрамса"? Не похоже -- машина таки продуманная. Скорее вот это:

+ Сюрпризом фактором.

Там вроде перекресток недалеко, да и высота развалин сверху не очень понятна, ну и службу они таки могли утратить военно-морским способом.

 

[КС]

ВрутЬ, как дышат...

«Беспардонная ложь»: обвинения Госдепа в адрес России оказались голословными
Короткая ссылка
17 ноября 2016, 10:10
В среду, 16 ноября, представитель Государственного департамента США Джон Кирби не смог ответить на вопросы корреспондента RT Гаяне Чичакян. Дипломат отказался называть источники информации и приводить точные сведения о больницах, которые якобы пострадали в результате российских ударов. При этом Кирби позволил себе агрессивные выпады в адрес телеканала RT. Впоследствии выяснилось, что в докладе Всемирной организации здравоохранения, осудившей удары по медучреждениям в Сирии, нет ни слова о причастности к происшедшему российских ВКС.

• AFP

Бездоказательные обвинения


В ходе брифинга Госдепартамента США корреспондент RT Гаяне Чичакян попросила представителя ведомства Джона Кирби уточнить обвинения в адрес России, которые прозвучали со стороны Вашингтона в связи с авиаударами ВКС, которые якобы были нанесены по медицинским учреждениям в Сирии.

Официальный представитель Госдепа не смог точно назвать источники озвученной информации, заявив при этом, что Вашингтон получил эти данные от организаций, которые «считает заслуживающими доверия».

В ответ журналист RT отметила, что внешнеполитическое ведомство выдвигает серьёзные обвинения в адрес России, однако перечислить больницы, по которым якобы были нанесены удары, не может.

«Я не выдвигаю этих обвинений. Я вам говорю, что мы видели отчёт вызывающих доверие организаций, что пять больниц и один мобильный пункт медпомощи… Вы можете проверить эту информацию, которую сообщили многие сирийские организации. Мы цитируем их», — завил Джон Кирби.

Корреспондент RT просила привести точные сведения, о каких конкретно больницах идёт речь. При этом Джон Кирби вышел из себя и предложил Гаяне Чичакян обратиться за разъяснениями к Минобороны России о «военной деятельности» и запросить «список больниц, по которым Россия наносит удары».

Представитель RT напомнила Кирби, что это его работа отвечать на вопросы журналистов и давать разъяснения. «Когда я запрашиваю детали, это ваша ответственность их предоставлять, за этим вы здесь», — парировала Гаяне.

Особый статуc


После того, как представитель Госдепартамента не смог ответить на вопрос журналиста, он начал предъявлять претензии к самому вопросу, а также СМИ, от которого оно поступило. По его мнению, RT должен задавать подобные вопросы «своему (российскому. — RT) Министерству обороны».

 

[dmkaz]

ВрутЬ, как дышат...