"Вооружение самолетов, вертолетов ВВС Китая"

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ринат написал(а):
А взорвите сотни зарядов по сотне Чернобылей каждый.
К сожалению, чернобыль, как радинуклидное оружие оказался в десятки раз , если не в сотни, эффективнее, т.е. "грязнее" любой атомной бомбы, не говоря о водородной. Все дело в составе и количестве делящихся материалов. В реакторе десятки ТОНН (а не кг)переоблученного топлива.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Да и изотопы, в основном, долгоживущие.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ринат написал(а):
Кузя написал(а):
все описанные события развивались у меня на глазах - не только по месяцам и неделям, но по дням и по часам. Обстановку того времени я знал весьма неплохо
Поделитесь ! Из того, что можно рассказать, думаю это интересно многим, если не всем???
Дык, именно этим я и занимаюсь. :-D
А народ говорит, что я им сказки рассказываю... :p

Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:

Barbudos написал(а):
Ринат написал(а):
А взорвите сотни зарядов по сотне Чернобылей каждый.
К сожалению, чернобыль, как радинуклидное оружие оказался в десятки раз , если не в сотни, эффективнее, т.е. "грязнее" любой атомной бомбы, не говоря о водородной. Все дело в составе и количестве делящихся материалов. В реакторе десятки ТОНН (а не кг)переоблученного топлива.
Да и изотопы, в основном, долгоживущие.
Джентельмены, СССР не менее США при возможной ядерной бомбардировке своего китайского соседа совершенно не был заинтересован в радиоизотопном загрязнении своей территории, своего воздуха, своих вод.
Чтобы этого не произошло есть очень простой способ: взрывать термоядерные боеприпасы мегатонного класса на высоте 10-12 км, а вовсе не у самой земли, или, не дай Господь, на её поверхности. Тогда единственным негативным последствием будет в этом месте озоновая дыра (которую понесёт высотный ветер), и тысяч тонн сажи вместо сгоревших дотла Пекина, Шанхая и т.д., а больше - никаких негативных последствий.
А тактичекие ЯБ, которые неизбежно пришлось бы применять по ядерным средствам противника организуя наземны взрывы - они невелики и ничего ужасного не наделают.
Так что - никаких оснований для паники.
По дилетентски, я не лезу в последствия для Земной коры, при концентрации взрывов мегамегатонн в одном месте.
На Новой Земле взорвали термоядерное устройство в 60 мегатонн - хоть бы хны. А взрывы даже 7-мегатонных боеприпасов на Н=10-12 км, тем более, с интервалом во многие секунды и больше - просто "семечки"...
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кузя написал(а):
А взрывы даже 7-мегатонных боеприпасов на Н=10-12 км, тем более, с интервалом во многие секунды и больше - просто "семечки"...

ПОГРЫЗТЬ НЕ ЖЕЛАЕТЕ?

Вообще такие разговоры мне всегда напоминают одно собрание в институте, когда секретарь райкома партии пытался объяснить нам что фосген - это легкий дезодорант.
(речь шла о строительстве в Уфе завода в качестве сырья для которого должен был привозиться в цистернах фосген, и народ протестовал)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ddd написал(а):
Кузя написал(а):
А взрывы даже 7-мегатонных боеприпасов на Н=10-12 км, тем более, с интервалом во многие секунды и больше - просто "семечки"...

ПОГРЫЗТЬ НЕ ЖЕЛАЕТЕ?

Вообще такие разговоры мне всегда напоминают одно собрание в институте, когда секретарь райкома партии пытался объяснить нам что фосген - это легкий дезодорант.
(речь шла о строительстве в Уфе завода в качестве сырья для которого должен был привозиться в цистернах фосген, и народ протестовал)
Да я серьёзно...
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
ddd написал(а):
ПОГРЫЗТЬ НЕ ЖЕЛАЕТЕ?
Я полгода назад был на месте бывшего Тоцкого полигона, только заезжал из Саратова, так ближе. С радиометром, на всякий случай. хотя был совсем не по этому делу. Везде-фон, 12-15 мкР. Посмотрите, также в гугле. сколько у нас подземных взрывов произведено в промышленных целях: не только в Якутии, Зап. Сибири, Коми и т.д. но и в Воронежской обл, Костромской, Вологодской,Татарии, Саратовской, Самарской. Донецкой и т.п.
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.072
Адрес
Санкт-Петербург
И все же, это были разовые взрывы, последствия большинства от которых старались сгладить ещё до взрыва.
А теперь представим себе, что (не дай Бог) нужно нанести удар с целью гарантированного уничтожения КП главы какого то государства. Ведь нельзя даже гипотетически исключить такой вариант.
Нужно создать подвижки земной коры, нарушить кабели питания, связи и пр.
И вот Вам подземный взрыв.
А еще все МБР например Китая оборудованы в скальных укрытиях, в Гималаях и Тибете. Как к примеру уничтожать эти средства? А это первоочередные цели.
Что Вы думаете об этом?
И какие будут последствия для всех?
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Ринат написал(а):
А еще все МБР например Китая оборудованы в скальных укрытиях, в Гималаях и Тибете
Они точно там? Вообще-то в сейсмоопасных районах строить шахтные позиции ядерных ракет непроходимая глупость. Не думаю, что китайцы это сделали.
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
Слон написал(а):
Ринат написал(а):
А еще все МБР например Китая оборудованы в скальных укрытиях, в Гималаях и Тибете
Они точно там? Вообще-то в сейсмоопасных районах строить шахтные позиции ядерных ракет непроходимая глупость. Не думаю, что китайцы это сделали.

Ну, они не совсем там. Большей частью в пров. Цинхай (тоже горная местность). Раньше (когда дальность была поменьше) поближе к нам, по-моему, располагались.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 0%B0%D0%B9

Кстати, история показывает, что наиболее сейсмически опасные районы у них в центре, а вовсе не в Тибете (сначала четверть миллиона в Таншане, сейчас неизвестно сколько в Сычуани). Причем, если взглянуть на карту плотности их населения, то центр - практически "пустой", и только в районе Чэнду и Чуньцина - большая скученность населения (Чанчунь - вообще, крупнейший мегаполис - в нем более 30 млн (у них "город" - это административная единица, т.е. провинции делятся на "города" и "уезды", площадью по несколько тысяч кв. километров). Там сейчас и долбануло, будто специально целился кто :(
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ринат написал(а):
А еще все МБР например Китая оборудованы в скальных укрытиях, в Гималаях и Тибете. Как к примеру уничтожать эти средства? А это первоочередные цели.
Что Вы думаете об этом?
И какие будут последствия для всех?
Почитайте внимательно вот это:
http://www.rian.ru/mainline/20071205/90 ... print.html
http://www.calc.ru/239.html
200,000*0.2=40 тысяч МЕГАтонн!!
Одновременно, в одном месте!!
B 667 раз больше,чем термоядерная бомба на Новой Земле!!
Если со всех арсеналов Земли собрать всё ЯО - столько не будет.
Однако, земная ось не погнулась и тектоническая плита не треснула... :-D
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.072
Адрес
Санкт-Петербург
Но разве можно исключить, что в результате ядерных ударов не произойдут не менее мощные извержения. И не будет вдобавок к последствиям взрывов - последствий извержений?
Из Вашей ссылки:
Во время стихийного бедствия "огненная гора" выбросила на высоту в 43 километра свыше 350 миллионов тонн двуокиси серы. Начавшаяся в результате этого в атмосфере планеты химическая реакция привела к тому, что в следующем 1816 году, получившем название "год без лета", заморозки погубили или отсрочили урожаи практически во всем мире - от Америки до Франции и Германии. А в августе в Лондоне даже выпал снег. Летние снегопады зафиксированы в Европе и на протяжении двух последующих лет.

Авторы вышедшей в этом году книги «Вулканы в истории человечества: долгосрочные эффекты крупнейших извержений» (Volcanoes in Human History: The Far-Reaching Effects of Major Eruptions) сообщают также о снежных бурях и убийственных морозах с июня по август на противоположном конце Земли - в США, - которые вызвали массовый падеж скота и смерти американцев от голода. В 1816 году никто не связал это со случившимся годом раньше на другом краю Земли...
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кузя написал(а):
200,000*0.2=40 тысяч МЕГАтонн!!
Одновременно, в одном месте!!
B 667 раз больше,чем термоядерная бомба на Новой Земле!!

Не так все просто. Нельзя напрямую сравнивать выделившуюся энергию вулкана и ЯВ. Львиная доля энергии вулкана - тепло раплавленной лавы.

Природа выбросов - ближе к паровому котлу, чем к ЯВ

Мощность ЯВ выше т.к. мощность - отношение выделившейся энергии ко времени. ЯВ - доли секунды, вулкан - дни, недели.

При извержениях вулканов нет сверхзвуковых процессов, ударной волны, но большая вероятность землетрясения.

В общем большой тяжелой кувалдой убить тоже можно, но 5,45 пробиавет дальше.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ddd написал(а):
Кузя написал(а):
200,000*0.2=40 тысяч МЕГАтонн!!
Одновременно, в одном месте!!
B 667 раз больше,чем термоядерная бомба на Новой Земле!!
Не так все просто. Нельзя напрямую сравнивать выделившуюся энергию вулкана и ЯВ. Львиная доля энергии вулкана - тепло раплавленной лавы.
А без глупостей можно? Стыдных для человека, получившего верхнее образование и прослушавшего в ВУЗе курс физики. Лава миллиарды лет там УЖЕ находится в расплавленном состоянии. И не нужно тратить энергию, чтобы её расплавлять ещё - некуда дальше...
Почитай ссылки что я дал, там есть количество тысяч тонн грунта и высота в километрах, на которую он поднят. Вот поднятие определённой массы на определённую высоту есть работа. Способность её совершить есть энергия.
Природа выбросов - ближе к паровому котлу, чем к ЯВ
Нет никакой принципиальной разницы - выделение энергии в единице объёма. В Казахстане и ряде других мест Советского Союза посредством термоядерных взрывов строили водохранилища. Принцип тот же: бурят скважину метров на триста глубиной, опускают туда термоядерное устройство в полмегатонны (по памяти), взрывают - получается кратер диаметром в полкилометра, весной он заполняется водой, её пьют овцы, верблюды, люди...
Мощность ЯВ выше т.к. мощность - отношение выделившейся энергии ко времени. ЯВ - доли секунды, вулкан - дни, недели.
Нет-с, ВЗРЫВ вулкана происходит в доли секунды.
Это извержение может продолжаться годами...
При извержениях вулканов нет сверхзвуковых процессов, ударной волны, но большая вероятность землетрясения.
При извержениях - нет, но я говорил (повторяю для особо заторможенных) не о них, а о ВЗРЫВАХ ВУЛКАНОВ.
http://www.rian.ru/mainline/20071205/90 ... print.html
"Наконец, вскоре после полудня 26 августа остров Кракатау буквально взорвался. Приблизительно 20 кубических километров породы было выброшено в воздух на высоту до 80 километров с такой силой, что на площади диаметром 150 километров день превратился в ночь. А затем облако пыли окутало весь земной шар."

Там и сверхзвуковые процессы и ударная волна (по некотрым данным трижды обогнувшая весь земной шар).

"О взрыве Кракатау знают все. Однако самым мощным в XIX веке был не он, а извержение 10 апреля 1815 года расположенного на индонезийском же острове Сумбава (провинция Западная Нуса-Тенгара) вулкана Тамбора.
Во время стихийного бедствия "огненная гора" выбросила на высоту в 43 километра свыше 350 миллионов тонн двуокиси серы. Начавшаяся в результате этого в атмосфере планеты химическая реакция привела к тому, что в следующем 1816 году, получившем название "год без лета", заморозки погубили или отсрочили урожаи практически во всем мире - от Америки до Франции и Германии. А в августе в Лондоне даже выпал снег. Летние снегопады зафиксированы в Европе и на протяжении двух последующих лет."
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Ринат написал(а):
А в августе в Лондоне даже выпал снег. Летние снегопады зафиксированы в Европе и на протяжении двух последующих лет.
Но основной проблемой для населения Европы в 1815 году был Наполеон и передел сфер влияния между государствами, а не дожди и снегопады. Пехота может опустошить местность куда эффективнее самого серьёзного снегопада.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кузя написал(а):
Лава миллиарды лет там УЖЕ находится в расплавленном состоянии. И не нужно тратить энергию, чтобы её расплавлять

Разве я где нибудь писал, что ее надо расплавлять?
ddd написал(а):
Львиная доля энергии вулкана - тепло раплавленной лавы
Т.е речь идет об энергии вулкана которая выделяется в виде тепла раплавленной лавы.
Кузя написал(а):
Во время стихийного бедствия "огненная гора" выбросила на высоту в 43 километра свыше 350 миллионов тонн двуокиси серы.
Во время стихийного бедствия - т.е за время всего извержения а не только при первом врзыве. Кстати, двуокись серы - газ, который выделяется постоянно во время извержения
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ddd написал(а):
Кузя написал(а):
Лава миллиарды лет там УЖЕ находится в расплавленном состоянии. И не нужно тратить энергию, чтобы её расплавлять
Разве я где нибудь писал, что ее надо расплавлять?
ddd написал(а):
Львиная доля энергии вулкана - тепло раплавленной лавы
Попробуй всё-таки ссылки, которые я даю, во-первых - читать (ты их не читаешь вообще), во-вторых - читать внимательно, вот здесь ясно и чётко говорится в левом столбце:
Энергия взрыва, Дж
Т.е речь идет об энергии вулкана которая выделяется в виде тепла раплавленной лавы.
Т.е. речь НЕ идёт об энергии вулкана которая выделяется в виде тепла раплавленной лавы.
Кузя написал(а):
Во время стихийного бедствия "огненная гора" выбросила на высоту в 43 километра свыше 350 миллионов тонн двуокиси серы.
Во время стихийного бедствия - т.е за время всего извержения а не только при первом врзыве.
Именно при взрыве. Плотность воздуха равна 1,293 г/л, а плотность двуокиси серы - 2,926 г/л, по закону Архимеда, спокойно выделяясь при извержении, она никак вверх не пойдёт, не только на высоту 43 километра (!!), а выше среза кратера вулкана - она будет стекать вниз, как более тяжёлый газ. И если говорят, что на 43 км было выброшено 350 миллионов тонн двуокиси серы, - это могло произойти именно и только в процессе ВЗРЫВА.
Читай всё-таки ссылки внимательно, там всё чётко написано.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кузя написал(а):
Плотность воздуха равна 1,293 г/л, а плотность двуокиси серы - 2,926 г/л,

еще раз - читайте сами - во время стихийного бедствия. Стихийное бедствие - извержение вулкана. Выбросы SO2 идут постоянно, взрывов и выбросов разных во время извержения происходят сотни.
Полтность SО2 = 2,926 при нормальной температуре. Температура выбросов - более 1500 С. соответственно плотность будет раз в 5 -6 меньше. (1800К/300К). Соответсвенно стекать он никуда не будет. + будет утягиваться в верх с восходящими потоками нагретого воздуха.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ddd написал(а):
Кузя написал(а):
Плотность воздуха равна 1,293 г/л, а плотность двуокиси серы - 2,926 г/л,
еще раз - читайте сами - во время стихийного бедствия. Стихийное бедствие - извержение вулкана. Выбросы SO2 идут постоянно, взрывов и выбросов разных во время извержения происходят сотни.
Полтность SО2 = 2,926 при нормальной температуре. Температура выбросов - более 1500 С. соответственно плотность будет раз в 5 -6 меньше. (1800К/300К). Соответсвенно стекать он никуда не будет. + будет утягиваться в верх с восходящими потоками нагретого воздуха.
Наконец, вскоре после полудня 26 августа остров Кракатау буквально взорвался. Приблизительно 20 кубических километров породы [~70 миллиардов тонн] было выброшено в воздух на высоту до 80 километров с такой силой, что на площади диаметром 150 километров день превратился в ночь. А затем облако пыли окутало весь земной шар.
Комментарии, инженэр? Про восходящие потоки, поднимающие 20 миллиардов тонн грунта в ближний космос? :grin:
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Ринат написал(а):
А еще все МБР например Китая оборудованы в скальных укрытиях, в Гималаях и Тибете. Как к примеру уничтожать эти средства? А это первоочередные цели.


Америка разрабатывает Минитмены с обычными фугасами.Обшепринято,что их КВО 80 метров.А попасть надо в крышку шахты,в 5 м цель.Для Томогавка такая точность дело решенное,а как с балистами х/з.
Но это опасное дело,ими можно Россию спровоцировать,а этого никто не хочет.
Вовсю разрабатывается бомбы глубокого проникновения,сaмые мошне пробивают 10 м бетона.
Наиду-выложу.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ddd написал(а):
Дык про кракатау я вроде и не спорил...
- Ну, нет слов! Вулкан на одном острове взрывается вот так, а вулкан на соседнем острове - взрывается ну совсем по-другому! :-D
"Дорогая редакция! - пишет нам семилетняя девочка, - я хуею от этого зоопарка!"
 
Сверху