Вооружение взвода
- Автор темы Скиф
- Дата начала
Расписывать чичас не буду. Но меня интересует такой момэнтъ амеры пользуют джыпы и весьма эфективно и другие тоже а мы нет. Вопрос какого хр...? И Наскоьлко боеспособны джыпы в боевых действиях особливо с учетом постепенного обособления взвода как боевой отдельной единицы.Святой написал(а):
Знаешь, Партизан, а я так подумал - амеровские Хаммеры и им подобные машины используются в том же секторе, что и наши БРДМ. у наших даже проходимость получше будет. Бронированные борта, пулемёт или их спарка - принцип один: лёгкая машина для небольшой пехотной группы.
Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
А на тему автодроба - Партизан, а на фиг тебе автодроб? Единственное достоинство - картечь, разлетающаяся широким фронтом. Но эффективна на 40-50 метрах, и явно не против броников.
Кстати, на тему боеприпасов 5.45.(выше) Нет, они, конечно, полегче, но почему-то старый добрый 7.62х39 мне больше по душе - и бронепробиваемость получше, и останавливающее действие. В свете поаышения защищенности пехотинца от стрелкового оружия, думаю, надо бы заодно проработать и новый боеприпас - автоматный патрон, пулемётный патрон, гранату к подствольнику, и т.п.
Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
А на тему автодроба - Партизан, а на фиг тебе автодроб? Единственное достоинство - картечь, разлетающаяся широким фронтом. Но эффективна на 40-50 метрах, и явно не против броников.
Кстати, на тему боеприпасов 5.45.(выше) Нет, они, конечно, полегче, но почему-то старый добрый 7.62х39 мне больше по душе - и бронепробиваемость получше, и останавливающее действие. В свете поаышения защищенности пехотинца от стрелкового оружия, думаю, надо бы заодно проработать и новый боеприпас - автоматный патрон, пулемётный патрон, гранату к подствольнику, и т.п.
Мысля хороша, но БРДМ охр... высокий и бестолковый. Очень высокий бронирование слабое, обзора нет такой мобильности тоже нет, вобщем устьарела машынка, да и не на то расчитыалась. Еслиб была очень эффективна думаю ее бы применняли повсеместно, но этого нет. Да еще у по поводу:Лось написал(а):
У меня вертится мысля но поймать пока не могу по поводу оптимальных размеров транспорта. Что то вроде шышыги по размерам может по мнеьше чуть чуть, поймать не могу... Ну только это не просто тачанка с кузовом.Лось написал(а):
ЛосьВ этом отношении советую хоть приблизительно просмотретьтему, хотя бы последний лист или предпоследний не помню, там ему список дел давал.Лось написал(а):
Что поразительно так она из БК вытеснена почти полностью. Остались только гильзы да калибр, даже ствол нарезной. Прочти в теме.Лось написал(а):
Мне кастати тожеЛось написал(а):
Не стоит резерв 7,62х39 не раскрыт а заменять опять миларды на ветер.Лось написал(а):
Партизан написал(а):
Поясни, в чём выражается бестолковость?
Партизан написал(а):
Восемь колёс плюс возможность преодоления водных преград своим ходом -- это плохая мобильность? БРДМ пройдёт там, куда Хаммер даже приблизиться не сможет
Партизан написал(а):
Машинка старая, согласен, и спроектирована давненько. Но при грамотной эксплуатации ещё послужит. Да и возможности модернизации не исчерпаны.
Партизан написал(а):
Её что, уже сняли с вооружения и изъяли из войск? Когда?
Основной минус БРДМ -- меньший, по сравнению с Хаммером, экипаж.
Партизан написал(а):
Оптимальных для какого подразделения? Отделение? Взвод? Рота?
VOHR
Активный участник
- Сообщения
- 54
- Адрес
- Краснодарский край
У БРДМ четыре колеса.anderman написал(а):
У нас в разведроте были.anderman написал(а):
БРДМ это разведывательная машина, поэтому ее и не используют повсеместно.Партизан написал(а):
По моему ИМХО Хаммер чистейший транспортник, типа нашего МТЛБ, поддержать пехоту в бою он не сможет.
VOHR
Активный участник
- Сообщения
- 54
- Адрес
- Краснодарский край
Это согласие с моим мнением или наоборот?Партизан написал(а):
Толку от тех 12.7, если пулеметчик торчит над крышей, а автомобиль плохо бронирован. Попробуйте заставить танкиста вести огонь из НСВТ, находясь под обстрелом - он из башни и не высунется. Пулемет сверху на Хаммере - это для самообороны, атаковать вместе с пехотой на данной машине ИМХО сродни русской рулетке. А вот для проведения полицейских акций самое-то.А в чем он должен себя проявить?Партизан написал(а):
VOHR
Активный участник
- Сообщения
- 54
- Адрес
- Краснодарский край
В разведке в Чечне воюет, как это происходит на деле к сожалению не знаю, не разведчик.Партизан написал(а):
VOHR написал(а):
Это смотря какой вариант использования. Есть и чистые транспортники, есть и вариант БРДМ, есть и вариант мобильного ЗРК. Вот чем Хаммер и хорош: своим разнообразием.
А что до поддержки пехоты в бою:
это смотря с кем воевать. Отделение автоматчиков (без тяжёлого оружия) он уничтожит. А вот если встретится РПГ или, не дай Бог, ПТРК, то тогда исход схватки не ясен. И он может быть отнюдь не в пользу Хаммера. Ну а встреча с БТР или БМП -- Хаммер однозначно труп.Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
БРДМ = Боевая Разведывательно - Дозорная Машина. И использовать её нужно именно в этом качестве. Возить пехоту и прикрывать её в бою -- задача для совсем другой машины. БТР называется, а ещё БМП.
VOHR
Активный участник
- Сообщения
- 54
- Адрес
- Краснодарский край
Как раз полицейская акция - противник только с легким стрелковым оружием.anderman написал(а):
Если быстро не свалит(я про Хаммер) - то сожгут его с граника, это только в кино противник не прячется и его сразу видно и можно подстрелить.anderman написал(а):
Так я ж и написал не видел, в разведке не был.Партизан написал(а):
Почитал пока до половины. Появилось стойкое чувтство, что единственный способ избавить нашу страну от маразма и всего чего расписал в http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=5067&view=all это только растреливать как предателей. И злостных дедов чтоб другим не повадгно было и прпоров-жмо-ов и начальство которое кидает солдат к смерти как помет в сортир и духов вычищать ОБАБАМИ а не жызнями, и пр. пр. пр.
Про аналог, особенно помощности и боевой эффективности, никто не говорит. Но они относятся к одному классу вооружения: самоходные носители ПТРК.
Добавлено спустя 1 час 34 минуты 17 секунд:
Относятся-то они к одному классу вооружения: самоходный носитель ПТРК. А уж какой ПТРК там стоит, дело десятое.
Добавлено спустя 1 час 34 минуты 17 секунд:
Жук написал(а):
Относятся-то они к одному классу вооружения: самоходный носитель ПТРК. А уж какой ПТРК там стоит, дело десятое.