Вооружение взвода

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
А что кто-то запросил плазменный бластер или рэйл-ган?
Я бы не отказался :-D
Artemus написал(а):
Это не здравый смысл, а жадность! Смеюсь
Нет,это здравый смысл,поскольку пригодиться может всё.
Artemus написал(а):
Просто у некоторых камрадов в голове сумбур, и от этого разнобой в желаниях, но не более того. Вот и укажите им где Вы с ними не согласны.
Уже указал :-D
Artemus написал(а):
Я кажется говорил про здравый смысл? А вообще на тему жадности, неплохо пофлудили ещё в самом начале этой темы.
Да-с,но чем я ограничен-то?Только полётом фантазии.А взвод в 20.000 человек в общем-то будет пригоден для решения большинства задач.
Artemus написал(а):
На сколько я понял у PC 24 30 человек во взводе! Если конечно, вы не предполагаете, что к каждому одноразовому и подствольному гранатомёту прилагается по одному бойцу.
Нет,подствольники я не считал.Впрочем,действительно,случайно подсчитал ещё и одноразовые гранатомёты.Но,судя по такому количеству,у него бойцы будут крайне перегружены.Здравый смысл тут отсутствует.
 

"FATALIST"

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва, ул. Свободы
Короче сначало по взводу - считаю он должен спокойно делиться на двойки и тройки т.е. состав например 24 человека 12 двоек восемь троек.
Пример первая тройка: 1 ПК(Печенег), 2 РПК (второй номер к ПК, основная функция прикрытие и создание максимально плотного огня на первых секундах боя), 3 АК сГП

Вторая тройка: 1 СВД, 2 АС, АК с ГП

Третья тройка: 1 РПГ-7, 2 АК с ГП (второй номер гранатомета несет на себе часть гранат от РПГ-7), 3 АК с ГП

Четвертая тройка (командирская): 1 командир АК, 2 Радист АК, 3 коректировщик артогня - авианаводчик АК.

Пятая тройка: 1 РПО*2 шт (одна укладка носится как рюкзак), 2 АК с ГП, АК с ГП

Шестая тройка: Все трое АК с ГП (мобильная группа выдвигается на направление наиболее вероятного удара - имеют на себе минимум груза, но максимум БК).

Седьмая тройка: 1 АС, 2 АК с ГП

Восьмая тройка: ПК(Печенег), 2 РПК, 3 АК сГП.

1. В группе неоходимо иметь хотябу пару "коротких" (пистолеты) лучше если это ПБ - именно для эфективного и незаметного снятия врага на близких дистанциях, офицеру неплохоб АПС, но впринципе и ПМ нормально.
2. Гранаты РГО, РГН и РГД-5 С Ф-1 поровну (РГО и РГН применять крайне осторожно - ибо сдетонировать могут сразу после броска ткнувшись в ветку которую вы не заметили).
3. 2-3 человека должны нести по 1 РШГ или РПГ (ршг в отличии техники предпочтительней).
4. Первый магазин желательно иметь от РПК-74 на 45 патронов снаряженный через одинтрассером - при неожиданной атаке перерыно ведите огонь и к ближайщшему укрытию + психологический эффект, огонь с десятка стволо трассерам ошеломляет!
5 Все описанное оружие есть в войсках, а не то, что там говорят есть якобы есть или скоро поступит...
 

Alex77

Активный участник
Сообщения
412
Адрес
Самара
Печенег это конечно крута, но бк такой ни кто таскать не будет. он просто тяжелый.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва

печенег красавец. а рпк не пора ли перевести на ленточное питание?
 

raven999

Новый участник
Сообщения
4
Адрес
Калуга
К вопросу о АН-94 - у нас спецы принципиально его не используют. Из индивидуального у них АКМ и ГШ, АК-107+ГП-30, снайперам - СВУ или ВСС, из тяжелого - ПКМ и РПГ-18.
Из экзотики можно РГ-6 и ОСВ-96, но их не часто используют.
Примечательно - АС не используют вообще, даже не знаю почему.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.310
Адрес
г. Пермь
ГЕРКОН32 написал(а):
Небось как обычно продали китайцам большую часть....

И наhrена бы китайцам наши автоматы? :Shok: Они приняли на вооружение новый патрон и кучу стволов под него. Пошарьте у Попенкера.
 

OleGRosS

Активный участник
Сообщения
854
Из того что вынесли для себя сами АН-94 (уступает АК в надёжности и скорости устранения задержек при этом имеет эфимерное приемущество при стрельбе очередями по два патрона, кривая установка магазина, интуитивная перезарядка усложняется - что очень важно, все манипуляции с оружием лучше вообще отрабатывать с закрытыми глазами, моторика при шоке, а он в бою неминуем незаменима!) Что касается других стволов под 9х39, 7,62х39 - БК стараемся унифицировать максимально, в горячке боя засовывать магазин от АКМ в АК74 и не понимать чтож он гад не лезеть - плёвое дело, 9х39 спцифичны (эфективный огонь в бою как правило до 150 метров) да и масса сего патрона - много их при себе иметь не получится (боец с АК74 от 8 до 12 магазинов в разгрузке 240-360 патронов готовых к бою +30 на стволе, тоже самое с АС/ВСС 160-240 + 20,10 патронов при практически том же весе). АС используется в меньшей степени потому что ВСС более точная и удобней для целевой стрельбы, а как автомат АК лучше. Таким образом СВД/ПКМ 7,62*54, АК/РПК 5,45*39, АС/ВСС крайне ограничено если задачи могут потребовать (разведка, диверсия, засада частично).
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.310
Адрес
г. Пермь
OleGRosS написал(а):
Из того что вынесли для себя сами АН-94 (уступает АК в надёжности и скорости устранения задержек при этом имеет эфимерное приемущество при стрельбе очередями по два патрона, кривая установка магазина, интуитивная перезарядка усложняется - что очень важно, все манипуляции с оружием лучше вообще отрабатывать с закрытыми глазами, моторика при шоке, а он в бою неминуем незаменима!) Что касается других стволов под 9х39, 7,62х39 - БК стараемся унифицировать максимально, в горячке боя засовывать магазин от АКМ в АК74 и не понимать чтож он гад не лезеть - плёвое дело, 9х39 спцифичны (эфективный огонь в бою как правило до 150 метров) да и масса сего патрона - много их при себе иметь не получится (боец с АК74 от 8 до 12 магазинов в разгрузке 240-360 патронов готовых к бою +30 на стволе, тоже самое с АС/ВСС 160-240 + 20,10 патронов при практически том же весе). АС используется в меньшей степени потому что ВСС более точная и удобней для целевой стрельбы, а как автомат АК лучше. Таким образом СВД/ПКМ 7,62*54, АК/РПК 5,45*39, АС/ВСС крайне ограничено если задачи могут потребовать (разведка, диверсия, засада частично).

Берём рядовой необученный одна штука, выдаём ему АН-94 и всю срочную службу он с ним неразлучен. И в караул и на стрельбище...
Вопрос: усложняется ли интуитивная перезарядка АН-94? Нет, ибо солдатик иного оружия не видал.

По поводу ВСС. Вы с ней в атаку собрались? Это машинка для "пару раз стрельнуть из засады".
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Artemus написал(а):
Не уступает. Зайдите в соответствующую ветку и почитайте сообщения камрада VINI.
Вообще-то, из сообщений камрада VINI следует только то, что АН-94, как и АК, соответстует общим требованиям по надёжности. Были бы результаты испытаний на предел надёжности (если такие испытания, вообще, были), можно было бы сказать кто кому уступает или равен. Но кто ж нам гостайну выдаст. :-(
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.310
Адрес
г. Пермь
Жук написал(а):
Artemus написал(а):
Не уступает. Зайдите в соответствующую ветку и почитайте сообщения камрада VINI.
Вообще-то, из сообщений камрада VINI следует только то, что АН-94, как и АК, соответстует общим требованиям по надёжности. Были бы результаты испытаний на предел надёжности (если такие испытания, вообще, были), можно было бы сказать кто кому уступает или равен. Но кто ж нам гостайну выдаст. :-(

Да, VINI тайну не выдаст. Уж я его пытал-пытал... Не сознался! :-(
Но зная наши требования по надёжности... :think:
 

OleGRosS

Активный участник
Сообщения
854
СВД на испытаниях сухим отстрелом (без смазки подвижных деталей) тоже сальцем с будерброда подмазали... (и это в то время! У нас и не то щас на вооружение пропихнут будте спокойны).
А то что АН-94 надёжнен так же как и АК это вы меня извините не так, не просто так сказал, на личном опыте основывался.
И то что если рядовому необученному дать, а за чем? Чтоб он показал теже результа ты что и с АК или стрелял исключительно двойками? Так при темпе при котором АН выдает двойки (1800 выст./мин.) ствол бысрей раскалиться и пулять куды ни попадя начнет чем Ак при стрельбе длинными, кстати тоже проверено.
Вывод - АН - 94 дитя концепции "обеспечить стрельбу очередями в 1,5 -2 раза лучшую чем из АК" - обеспечили, а нахрена и ценой чего?!
Потому и не используется (даже теми кто мог бы его выбить у командования, группа "А" например, но нет его, не видно) - концепт, одним словом и отмыв денег.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
OleGRosS написал(а):
СВД на испытаниях сухим отстрелом (без смазки подвижных деталей) тоже сальцем с будерброда подмазали...
Лично подмазывали?
OleGRosS написал(а):
У нас и не то щас на вооружение пропихнут будте спокойны
Ну всё понятно. Очередной теоретик заговоров! :-D
OleGRosS написал(а):
А то что АН-94 надёжнен так же как и АК это вы меня извините не так, не просто так сказал, на личном опыте основывался.
О то есть у Вас значительный опыт эксплуатации АН-94? Ну поделитесь с нами тогда своим опытом в соответствующей ветке. На вашу с VINI дискуссию будет очень интересно посмотреть!
Жук написал(а):
Вообще-то, из сообщений камрада VINI следует только то, что АН-94, как и АК, соответстует общим требованиям по надёжности.
У VINI есть фраза:
4. По надежности он не уступает АК (что грязь что песок пофиг ему стреляет Улыбаюсь ).
Трактовать иначе её не получается.
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Artemus написал(а):
У VINI есть фраза:
4. По надежности он не уступает АК (что грязь что песок пофиг ему стреляет Улыбаюсь ).
Трактовать иначе её не получается.
Мне как-то параллельно, кто из них кому уступает. Поэтому у меня получается. У тех, кому не безразлично, соответственно, - нет. :grin:
 
Сверху