Вопрос по РЛС

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Реалист написал(а):
с 10-ваттными ППМ,
10 Вт по потреблению или по излучению?
Реалист написал(а):
Итого трёхкратная разница.
А разве нельзя в КФАР делать несколько лучей? на тех ППМ которые для одного конкретного луча не задействованы?
 

Реалист

Активный участник
Сообщения
2.646
Адрес
Подмосковье
ddd написал(а):
10 Вт по потреблению или по излучению?
Выходная.

ddd написал(а):
А разве нельзя в КФАР делать несколько лучей? на тех ППМ которые для одного конкретного луча не задействованы?
Для одного конкретного луча лучше задействовать все модули --- ДН будет лучше. Те модули, которые "сзади" или "сбоку" и на первый взгляд как будто бы не нужны, на самом деле всё равно нужны --- их излучение, правильным образом сдвинутое по фазе и несколько уменьшенное по уровню, полезно для лучшего ослабления заднего и боковых лепестков.

Формировать несколько лучей строго одновременно, каждый своей группой модулей --- можно, но с проигрышем по характеристикам. Разумнее просто очень быстро переключать направление одиночного луча между несколькими секторами обзора, благо скорости переключения элементов управления лучом находятся в пределах от десятков наносекунд до десятков микросекунд.

Как на индикаторе при динамической индикации :-D --- каждая цыфирька существует лишь строго в свой вполне определённый момент времени, и никогда все вместе одновременно --- но нашему глазу кажется, что все цыфирьки существуют одновременно --- в силу его инерции восприятия :-D .
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Реалист написал(а):
Для одного конкретного луча лучше задействовать все модули --- ДН будет лучше. Те модули, которые "сзади" или "сбоку" и на первый взгляд как будто бы не нужны, на самом деле всё равно нужны --- их излучение, правильным образом сдвинутое по фазе и несколько уменьшенное по уровню, полезно для лучшего ослабления заднего и боковых лепестков.

Честно говоря плохо себе представляю полезность даже для подавления лишних лепестков ДН ППМ с ДН в виде полусферы (+-90) направленной против основного луча. ИМХО ее излучение никак на основной луч не повлияет..
 

Реалист

Активный участник
Сообщения
2.646
Адрес
Подмосковье
ddd написал(а):
Честно говоря плохо себе представляю полезность даже для подавления лишних лепестков ДН ППМ с ДН в виде полусферы (+-90) направленной против основного луча. ИМХО ее излучение никак на основной луч не повлияет..

Если попробовать сформулировать мысль по-простому --- излучение совокупности "находящихся сзади" модулей складывается в пространстве в противофазе с излучением боковых и задних лепестков, создаваемых "передними" модулями. Благодаря чему происходит компенсация излучений в ненужных направлениях. (В данном случае подразумеваю под "передними" модулями те, основное излучение которых направлено в сторону основного лепестка ДН антенны, а "задние" --- смотрящие в сторону заднего лепестка ДН). Чем больше модулей участвует в формировании ДН --- тем при прочих равных условиях будет лучше ДН. Даже если эти модули повёрнуты в пространстве несколько по-разному.

А широкая ДН одиночного модуля --- вещь неизбежная, т.к. именно благодаря широкой ДН модуля получается нужный по ширине сектор сканирования антенны --- одно с другим связано через формулу. Если сужать собственные ДН модулей, то и сектор, в котором антенна может сканировать с сохранением заданного качества ДН, тоже сужается. Они, кстати, в реальной жизни и так сужаются по сравнению с ДН того же модуля, но находящегося в свободном пространстве --- по причине взаимного влияния модулей --- что является эффектом паразитным, ухудшающим "поле зрения" решётки.


ГЕРКОН32 написал(а):
Вот с слову белорусская поделка - кольцефая ФАР
А чё за трубы торчат в разные стороны, смахивающие на волноводы? Система калибровки?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Реалист написал(а):
А чё за трубы торчат в разные стороны, смахивающие на волноводы? Система калибровки?

Черт их знает, они ж партизаны...шифруются от всех... :-D

Вот цифры кое какие с мукулатурки сопроводительной:

Диапазон частот X – диапазон
Зона обнаружения:
- по азимуту, градусы 0 – 360 или в заданном секторе
- по дальности, м 300 – 50 000
- по углу места, градусы ≤30
- по высоте, м ≤3000
- по скорости, м/с ≤± 500
Разрешающая способность:
- по азимуту, градусы 2,1
- по дальности, м 300
- по радиальной скорости, м/с ≤2
Дальность обнаружения
цели с эффективной отражающей поверхностью 1 м2, движущейся на высоте 25 м с радиальной скоростью не ниже 25 км/ч с вероятностями правильного обнаружения (0,5) и ложной тревоги (10–5) на элемент разрешения, км - 30
Характеристики сопровождения целей:
- среднеквадратическая ошибка определения азимута, градусы ≤0,45
- среднеквадратическая ошибка определения дальности, м ≤50
- количество одновременно сопровождаемых целей ≥30
- количество одновременно выдаваемых трасс ≥30
- Дальность радиотехнической разведки средствами противника, км ≥12,5
- Время включения (с проведением функционального контроля), мин ≤5
- Время перевода из дежурного режима в боевой, с ≤10
- Темп обновления информации, с ≤10

В зависимости от положения регулировки «Дальность действия РЛС»:
-период обзора по азимуту изменяется автоматически в диапазоне от 1 до 10с;
длительность зондирующего сигнала изменяется автоматически;
-излучение производится двумя пачками зондирующих сигналов с разными значениями периодов повторения;
-закон модуляции зондирующего сигнала изменяется автоматически.
Цифровой метод формирования диаграммы направленности (механическое вращение антенны отсутствует).

В РЛС реализованы следующие способы обзора:
-обзор по азимуту – последовательно-параллельный;
-по дальности и радиальной скорости – одновременный.

диаграмма направленности ФАР в азимутальной плоскости - игольчатая с эффективной шириной 2,1°;
диаграмма направленности ФАР в угломестной плоскости - косекансная с эффективной шириной 10°;
уровень ближних боковых лепестков ФАР - минус 22 дБ;
уровень дальних боковых лепестков ФАР – минус 40 дБ;

-передающее устройство


приёмо-передающее устройство - твердотельное многоканальное, исполнение модульное;
общее количество приемо-передающих каналов – 256;
импульсная мощность на выходе одного приемо-передающего канала - 2Вт;
формирование зондирующего сигнала в одном луче производится с помощью 64 модулей;
длительность импульса - от 2 до 126 мкс;
период повторения импульсов – от 23 до 500 мкс;
минимальное значение скважности зондирующего сигнала -2;
коэффициент шума радиоприёмного устройства - 4;
полоса пропускания радиоприёмного устройства – 800 кГц.

Законы модуляции зондирующего сигнала:
-простой прямоугольный радиоимпульс;
-линейно-частотно-модулированный радиоимпульс (2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 63 дискрета, 2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 31 дискрет, 2 вида);

8-канальный приемо-передающий модуль:

 

Реалист

Активный участник
Сообщения
2.646
Адрес
Подмосковье
ГЕРКОН32 написал(а):
-линейно-частотно-модулированный радиоимпульс (2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 63 дискрета, 2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 31 дискрет, 2 вида);
LPI, однако :OK-) --- выражаясь языком буржуйских буклетиков :-D .
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Реалист написал(а):
LPI, однако --- выражаясь языком буржуйских буклетиков

Дык думают, что LPI - марсианская технология... :-D Она во многих системах черт знает с каких времен юзается).

ddd написал(а):
Какие знакомые разъемчики... И проводульки - МГТФ...

Они (белоруссы) тоже по бедности собирают из чего Бог послал).
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
APG-67








А это просто так.


Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Вот такой вот РЛС времён ВМВ.
Может кто знает о нём что нибудь.
Вроде Британского производства.



Uploaded with ImageShack.us
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
РЛС японского F-2.




А кто знает ТТХ этого РЛС?
На сколко онои сопоставимо с РЛС Блок-60?
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
scout написал(а):
РЛС японского F-2
Хорош. И собран качественно.

Сводный научный материал по радарам с LPI и методам перехвата/противодействия.
Автор Aytug Denk NAVAL Postgraduate School (Monterei, CA) USA 2006 год
Тема Detection & jamming low probability of intercept (LPI) radar

Cсылка (работает две недели) http://ifolder.ru/21223397
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ΠΤ& написал(а):
Почему АФАР под углом ставят?
- Для того, чтобы падающие лучи наземных РЛС и БРЛС отражались вверх, а не в сторону приёмников тех РЛС, откуда пришли зондирующие импульсы. Таким образом уменьшается общая ЭПР самолёта, уменьшается его заметность, уменьшается дальность его обнаружения.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Breeze написал(а):
- Для того, чтобы падающие лучи наземных РЛС и БРЛС отражались вверх, а не в сторону приёмников тех РЛС, откуда пришли зондирующие импульсы. Таким образом уменьшается общая ЭПР самолёта, уменьшается его заметность, уменьшается дальность его обнаружения.
Саписбо.
 
Сверху