Вопросы по стрелковому оружию.

[Serj]

да ленточное питание вполне получился бы ручной пулемет.

а откуда уверенность что хватит энергетики механизма тягать ленту?

А что помешает? Естественно автоматику пересчитать придется, но идея "поглощения" отдачи должна остаться.

 

[armchair_commando]

А что помешает?

То, что усилие на подачу ленты может очень и очень сильно разниться в зависимости от условий
одно дело - тянуть небольшой, сантиметров 10, кусок ленты из короба в "хороших" условиях и другое - тащить скажем полутораметровый фрагмент свисающей ленты, да еще и при загрязненном механизме
у того же ПКМ или МАГ-58 для этого есть газовый регулятор, а тут что делать?

 

[f-gen]

8<

 

[Дрон]

Но может и не надо такие жесткие условия предъявлять ко всем образцам?

Эти тесты с висящей полной лентой бессмысленны, или смысл их утерян. С оглядкой на какую ситуацию его внедряли - не совсем понятно. Пример, когда шли испытания ТТ, жаловались, мол, пистолет слишком большой, и в случае чего, из смотровой щели танка будет неудобно из него отстреливаться... А револьвер системы Нагана, мол, в этом плане удобнее. Слава богу, в то время довод, что практики отстрела из пистолета из танка не существует, возымел действие. А вот из-за этого теста в свое время мы не получили а вооружение гораздо более легкие пластиковые ленты. Таких примеров много, например, в 60-х годах не прошли испытания патроны трешечные со стальной лакированной гильзой (кроме БЗ и ПЗ), потому что лента под СГ-43 не держала их... и ничего что к тому времени все СГ-43 были на складах на хранении... прошло полвека, более дешевых патронов так и нет, как нет и СГ-43, зато обязательный тест на совместимость со всем снятым с вооружения барахлом - не прошли...

 

[&#928;&#932;&]

Какая кучность Р-50 у НСВТ на дистанции 300м и какой у него технический ресурс?

 

[Artemus]

Какая кучность Р-50 у НСВТ на дистанции 300м

Р-50 не встречал, а очередь из 5 пуль Б-32 на 300 метрах укладывается Р-100 в круг радиусом 21 см. Это со станка с закреплёнными прицельными приспособлениями.

 

[Yurich13]

[Пулемет Калашникова может протянуть свободно свисающий конец набитой патронной ленты длиной около 10м, это я сам видел на испытаниях.

Интересно, а сколько патронов входит в ленту такой длины?

 

[Связист]

Шаг ленты наверно милиметров 17-18, тогда 555-588 патронов в 10 метрах

 

[Yurich13]

Шаг ленты наверно милиметров 17-18, тогда 555-588 патронов в 10 метрах

Я просто пытаюсь понять логику такого теста . Т. е. в ленте такой длины примерно 600 патронов - штатно носимый пулемётным расчётом боекомплект. Хотя в какой ситуации расчёту понадобится объединить весь боекомплект в одну ленту я не представляю.

 

[armchair_commando]

Я просто пытаюсь понять логику такого теста

логика простая - тянуть ленту в тяжелых условиях. Когда смазка в пулемете замерзла, на ленте налип снег (для примера), а саму ленту надо тащить скажем из рюкзака пулеметчика, так что идет она с перегибами.
точно также как зачем у АК затворная рама лупит в откате в ствольную коробку со скоростью хорошего бегуна, уменьшая ресурс и кучность стрельбы оружия - чтобы в ТЯЖЕЛЫХ условиях хоть как-то работало

 

[Связист]

Я б не отказался от газового регулятора на АК. Интересно живуч ли он или быстро выгорает-изъедается.

 

[armchair_commando]

Интересно живуч ли он или быстро выгорает-изъедается.

а это как и из чего его делать.
у швейцарцев на ЗИГ 550 вроде как служит по 20-30 тысяч выстрелов и не сгорает

 

[f-gen]

8<

 

[anderman]

f-gen, вопрос был не про живучесть ствола. А про живучесть газового регулятора. :-read:

Я б не отказался от газового регулятора на АК. Интересно живуч ли он или быстро выгорает-изъедается.

:-read:

 

[armchair_commando]

Не почистил - нагар въелся в ствол, образуя тончайшую пленку

а в хромовое покрытие нагар тоже "въедается"?

 

[XOXOTYH]

а в хромовое покрытие нагар тоже "въедается"?

хром при обычных условиях неактивный металл. Это объясняется тем, что его поверхность покрыта оксидной пленкой (Сr2О3). При нагревании оксидная пленка разрушается, и хром реагирует с простыми веществами при высокой температуре

Продукты горения пороха - это кислотная среда. Температуры - высокие. Соответственно даже хромированный ствол портится при небрежном обращении. Медленне, конечно, чем не хромированные, но всё же...

 

[f-gen]

8<

 

[anderman]

Дело в том, что при выстреле ствол как бы "дышит", он раздувается при выстреле, а потом вновь становится таким как был. Соответственно хром и металл ствола имеют разные свойства при расширении, в результате чего хромированное покрытие трескается уже на усиленных выстрелах, ствол изнутри покрывается мелкой сеткой трещин, особенно в районе, где давление максимальное, т.е. участок казенника. Этой сетки трещин визуально не видно, они микроскопические. Но в эти трещины все равно проникает пороховой нагар, который очень трудно вычистить. Это как вода, проникшая в цемент, который находится на морозе. Т.е. разрушение происходит под хромом, а не на его поверхности. И кислотные продукты от распада пороха делают свое дело постоянно. Соответственно ствол нужно чистить химией, которая полностью вычищает продукты порохового распада. Как говорил Левша "англичане ружья кирпичом не чистят"...

Но, тем не мене, хромированный ствол имеет бОльший ресурс?

 

[f-gen]

8<

 

[dign]

http://www.militaryparitet.com/teletype ... ype/12704/

Понравилась идея прозрачного магазина.