Вопросы по стрелковому оружию.

[Artemus]

Мне одному интересно, что это за магазин на 90 патронов? Тут с 60 то затра... Ну вы поняли! ))) А тут на 90! Барабан что ли? В принципе, при малой серии имеет право на жизнь.

 

[Лось]

Artemus
Может, что-то вроде дискового к ПУ-21?

 

[VINI]

Стыдно Artemus не знать, что ак 5,45 есть 90 местный магазин, а так же приспособление для ленточного питания.

 

[Artemus]

Artemus
Может, что-то вроде дискового к ПУ-21?

Не припоминаю у него такой приблуды. Да и зачем она при основном ленточном питании?

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Стыдно Artemus не знать, что ак 5,45 есть 90 местный магазин, а так же приспособление для ленточного питания.

Механизм знаю, а вот про 90 местный магаз слышу впервые. Ссылкой не поделишься?

 

[VINI]

Ссылкой нет. А вот появишься на тренировке фото покажу

 

[Artemus]

Ссылкой нет. А вот появишься на тренировке фото покажу

Это шантаж! В личку скинь плз

 

[f-gen]

8<

 

[Лось]

http://fotki.yandex.ru/users/www-zmei78 ... 72/?page=1
Возможно, про 90-местный магазин...

 

[VINI]

Они самые. токо ранние разработки. Современные армии не нежны за ненадобностью... Причем приспособление устанавливается без всяких переделок или доработак на автомат или ручной пулемет.

 

[Artemus]

Лось
:OK-)

 

[&#928;&#932;&]

Какие различия между ПКТ и ПКТМ?
Может у кого из вас имеется их снимки(качественные)?

 

[Attar]

Уважаемый F-GEN, что вы можете сказать об оружии Барышева?

Насколько я понял из информации на world.guns.ru его система хороша для пулеметов, т.е. где стрельба одиночными патронами является не основным типом стрельбы.

При это судя по видео с youtube.com автомат Барышева показывает значительно более точную стрельбу чем АКМ в автоматическом режиме, возможно стоит тогда использовать его разработки в пулеметах? В том числе крупнокалиберных, возможно даже автоматических пушках. Раз точность очень хорошая. А надёжность обеспечить применением современных материалов и технологий производства.

 

[armchair_commando]

Какие различия между ПКТ и ПКТМ?
Может у кого из вас имеется их снимки(качественные)?

основные - это ствол (у ПКТМ он тяжелее и длинннее) и отсутствие на ПКТМ приклада и рукоятки, вместо них - электроспуск.

 

[Связист]

В 1969 году пулемет Калашникова ПК был модернизирован, прежде всего с целью снижения массы и повышения удобства эксплуатации. Массу пулемета удалось снизить на 1,5 кг. Был внесен ряд изменений: ликвидировано оребрение ствола, применена другая конструкция пламегасителя, рукоятки перезаряжания, затыльника приклада, спусковой скобы. Модернизированный пулемет получил обозначение ПКМ. А вот пулемёт для бронетехники создан уж на базе пехотного пулемёта Который на базе ПК это ПКТ, а который на базе ПКМ соответственно ПКТМ.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
http://world.guns.ru/machine/rus/kalash ... pkm-r.html По опыту эксплуатации в войсках базовая конструкция пулемета была модернизирована путем некоторого облегчения и упрочнения деталей, а также перехода на более легкий универсальных пехотный станок конструкции Степанова. В 1969 году новое семейство пулеметов ПКМ / ПКМС / ПКМБ / ПКМТ поступило на вооружение Советской армии.

 

[anderman]

что вы можете сказать об оружии Барышева?

Точное, но ОЧЕНЬ дорогое в изготовлении. Нетехнологичное. ОЧЕНЬ не любит грязь.
Некоторые идеи (типа верхнего расположения приёмника для боеприпасов) иначе как идиотскими назвать нельзя.

 

[f-gen]

что вы можете сказать об оружии Барышева?

Ничего не могу сказать, т.к. не стрелял из него, в руках не держал, и даже издали не видел.

 

[Serj]

что вы можете сказать об оружии Барышева?

Точное, но ОЧЕНЬ дорогое в изготовлении. Нетехнологичное. ОЧЕНЬ не любит грязь.
Некоторые идеи (типа верхнего расположения приёмника для боеприпасов) иначе как идиотскими назвать нельзя.

http://www.youtube.com/watch?v=ugcLyrSdT1s
А выглядит просто. Мне понравилось оружие под 7,62х54. Если бы под 6х49, да с ленточным питанием-получился бы неплохой ручной пулемет.

 

[anderman]

Сколько всё это можно перебирать раз за разом? :? :-bad^ :dostali:
Вот воспоминания человека, пострелявшего из Барышевских уродцев:
http://talks.guns.ru/forum/51/156244.html

Я одно не понимаю: почему из Барышева делают некого непризнанного гения, а из его полусвободного затвора -- вундервафлю всех времён и народов? Да, он добился снижения отдачи. Но какой ценой! :dostali:

 

[Serj]

Сколько всё это можно перебирать раз за разом? :? :-bad^ :dostali:
Вот воспоминания человека, пострелявшего из Барышевских уродцев:
http://talks.guns.ru/forum/51/156244.html
Я одно не понимаю: почему из Барышева делают некого непризнанного гения, а из его полусвободного затвора -- вундервафлю всех времён и народов? Да, он добился снижения отдачи. Но какой ценой! :dostali:

Какой "ценой"?
Идея поглощать энергию отдачи инерционным телом, не нова и не оригинальна. Для ручных пулеметов должна сгодиться.
И в Вашем материале "человек" говорит-кабы ствол по длинней, да ленточное питание вполне получился бы ручной пулемет.

 

[armchair_commando]

да ленточное питание вполне получился бы ручной пулемет.

а откуда уверенность что хватит энергетики механизма тягать ленту?