Предтеча М-60. FG-42,грех не знать, куча тем на эту тему. 
http://world.guns.ru/rifle/rfl11-r.htm
Самое любимое моё оружие в COD
http://world.guns.ru/rifle/rfl11-r.htm
Самое любимое моё оружие в COD
Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Hetzer
Спасибо.
Спасибо.
:good:
Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:
я не оспариваю принадлежность к родам оружия ни того,ни другого,но поинтересуйтесь сравнением устройства обоих образцов.
Ну вот ещё вдогон
http://talks.guns.ru/forummessage/36/278490.html
Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:
я не оспариваю принадлежность к родам оружия ни того,ни другого,но поинтересуйтесь сравнением устройства обоих образцов.
Ну вот ещё вдогон
http://talks.guns.ru/forummessage/36/278490.html
Вклинюсь здесь в разговор...
Всех с Рождеством!
Хочу задать вопрос - Крупнокалиберный пулемет Барышева КПБ, почему его не рассматривали как вариант ротного пулемёта, в РА? Чем он оказался плох? И какие отзывы есть о нём?
Возможно здесь данная тема уже обсуждалась, так что заранее прошу прощения за повтор.
Всех с Рождеством!
Хочу задать вопрос - Крупнокалиберный пулемет Барышева КПБ, почему его не рассматривали как вариант ротного пулемёта, в РА? Чем он оказался плох? И какие отзывы есть о нём?
Возможно здесь данная тема уже обсуждалась, так что заранее прошу прощения за повтор.
Основная задача пулемётов, это огонь на подавление. Что может подавить устройство которое требуется перезаряжать через каждые 16 выстрелов?Gaz написал(а):
Плохие. Бестолковая система с точки зрения практического применения, к тому же очень не надёжная.Gaz написал(а):
Отзывов о нём никаких. Он, ЕМНИП, даже не направлялся на испытания. Всё оружие Барышева имеет крайне нетехнологичную затворную группу. Оно всегда будет дороже аналога. Плюс к этому: бОльшая чувствительность к загрязнению. Крайне неудобное (бредовое!) расположение магазина -- сверху. Ёмкость магазина -- 16 патронов, что ниже, чем у многих ручных пулемётов времён ВМВ (ВАР, Лахти-Солоранта).Gaz написал(а):
Для ротного пулемёта важен вес, вес носимого боезапаса, ёмкость ленты. Нормальный ПКМ или Печенег весит вдвое меньше, он в несколько раз надёжнее и имеет теоретически бесконечную ленту с патронами, ибо куски ленты можно стыковать друг с другом. Всё это остаётся несбыточной мечтой для КПБ.
Конструкцией. Это могло бы прокатить для экспериментального стреляющего устройства конца 19 -- начала 20 века. Но не для пулемёта конца 20 века.Gaz написал(а):
с этим полностью согласен, а калибр? Какой ручной пулемёт сейчас, в 21 веке, может похвастать 12,7?!anderman написал(а):
Я б назвал не крупнокалиберным пулемётом, а скорее винтовкой. Тут дело не в массированном огне на подавление, а в поражении солдат (в том числе за укрытиями) и техники противника силами взвода/роты, без привлечения расчётов огневой поддержки.
Зачем делать ещё один обычный крупнокалиберный?! С введением автоматики очень сильно вырастет вес оружия и его габариты. А тут перспективы обслуживания оружия такого калибра на поле боя одним человеком.anderman написал(а):
Это уже вопросы доведения, и, при необходимости, модернизации.anderman написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Калибром .50 может очень многое. В том числе, за укрытиями. И это главное.Artemus написал(а):
КОРДGaz написал(а):
Для крупнокалиберной винтовки сей девайс обладает одним кране нежелательным для винтовки свойством: стрельбой с заднего шептала.Gaz написал(а):
Двумя. Как минимум. Один стреляет, второй периодически втыкает обоймы. Кто бы их ни втыкал, он будет подниматься над оружием и, соответственно, в этот момент подставляться под вражеские пули. А если менять обоймы будет стрелок, то он через каждые 16 выстрелов он будет сбивать наводку оружия.Gaz написал(а):
Это именно вопросы самой барышевской автоматики. Врождённая особенность. Неустранимая без коренной переделки оружия.Gaz написал(а):
Добавлено спустя 12 минут:
Смотрите выше. Доводка там невозможна.Gaz написал(а):
Станок?Gaz написал(а):
Какой такой станок-шманок? 32 кг против 13,2 кг.anderman написал(а):
Вот это уже конкретнее... :good: А раскрыть этот момент можете?anderman написал(а):
ПКМ сейчас уже потихоньку превращается в "оружие для одного". И с КПБ, я считаю, мог бы справиться один человек. Ему не надо лупить очередями с одного места, тут вопрос нескольких выстрелов крупным калибром, и смена позиции.anderman написал(а):
Возможно, но сама идея какова?!anderman написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Сорри, туплю малость...anderman написал(а):
А что там раскрывать? Стрельба с заднего шептала -- она и в Африке стрельба с заднего шептала. При срывании затвора с шептала наводка оружия сбивается. Это аксиома и бороться с этим нельзя. Точнее -- можно, но ОЧЕНЬ сложно и дорого.Gaz написал(а):
Хотите стать врагом всей армии -- заставьте солдата таскать 13-кг винтовку, 12,7х108--мм патроны к ней (в количестве, достаточном для боя), бегать со всем этим под огнём противника и при этом оказывать огневую поддержку. Учитывая, что КОРД на станке миеет прицельную дальность до 2000 метров, а КПБ -- до 600.Gaz написал(а):
Идея чего? Если барышевской автоматики, то это полусвободный затвор со стрельбой с заднего шептала. Если идея доведения КПБ до российских стандартов, то это изменение принципа действия автоматики со всеми вытекающими. В смысле -- это будет какое-то другое оружие.Gaz написал(а):