Вопросы по стрелковому оружию.
- Автор темы Васек
- Дата начала
VINI написал(а):
У нас тоже есть снайперская винтовка калибра 22 LR. СВ-99 называется. Предназначена для бесшумного разбивания лампочек, пробивания шин автомобилей и ому подобной мелочёвки. По людям из неё не стреляют. Я не сомневаюсь, что патрон .22 WMR пригоден для стрельбы по кроликам, сусликам и прочей мелкой дичи. Но поразить им человека в зимней одежде, я уже не говорю про бронежилет, да ещё через два стекла...
VINI написал(а):
Все патроны боевые. Все они предназначены для поражения биообъектов. Проще говоря -- для убийства. Все. Исключений нет.
VINI написал(а):
Чем? При снаряжании магазина встал патрон чуть-чуть неправильно -- и привет! Закраина гильзы зацепилась за закраину другой гильзы и патрон не подаётся. Заклинило. К томуже закраина занимает место в магазине. Посчитай сумму высот закраин. Получится немаленькое количество миллиметров. Это пространство, занятое закраинами, могло бы быть занято патронами. Все страны, за исключением России с конца 19 века отказались от патронов с закраиной. И было им щщастье.
Интересно, разрабатывается ли в России бесшумные винтовки под патрон 9х39, но с продольно скользящим затвором? ИМХО неплохая машинка могла бы получиться. При правильном подходе можно получить точность выше чем у Вал/Винторез/БСК.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Обтюрация ?
Продольная разбалансировка ?
Быстрота снаряжения ?
Как ни крути , лучше магазинки с продольно-скользящим затвором и ручным перезаряжанием ничего не придумано ( для ультимативных снайперских винтовок ) .
Для оружия "повышенной точности" можно использовать автоматические с механизмом блокировки автоматики .
Продольная разбалансировка ?
Быстрота снаряжения ?
Как ни крути , лучше магазинки с продольно-скользящим затвором и ручным перезаряжанием ничего не придумано ( для ультимативных снайперских винтовок ) .
Для оружия "повышенной точности" можно использовать автоматические с механизмом блокировки автоматики .
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Обтюрация никаким качеством не решается в барабанной схеме .
Либо извратами с усложнением оружия .
Тем более при сменном барабане .
Либо извратами с усложнением оружия .
Тем более при сменном барабане .
VINI написал(а):
Любые патроны, даже имеющие очень жесткие допуски при изготовлении, всегда имеют некоторый разброс длины гильзы. Патрон с гильзой без выступающей закраины фиксируется в патроннике скатом гильзы. При таком способе разброс длины гильзы роли не играет и обеспечивается более единообразный вход пули в нарезы, что очень важно для снайперского оружия.
Гильза с выступающей закраиной фиксируется в патроннике именно заераиной. Поэтому одна гильза вошла в татронник чуть дальше, другая -- чуть меньше. Доли миллиметра, но они играют свою роль. В результате -- меньшая кучность.
И кстати!
Патроны 7,62х39, 5,45х39 тоже имеют конусную гильзу, а у патронов 9х18 и 9х21 гильза вообщемцилиндрическая. И закраины все они не имеют. Но это не мешает им нормально экстрагироваться. Странно, правда?
VINI написал(а):
Обоснуй.
Согласен с VINI. Установка продольно-скользящего затвора имеет смысл при стрельбе на более менее значительные расстояния. Но эффективная дальность 9х39 200м. На таких расстояниях преимущества продольно-скользящего затвора ещё не проявятся.anderman написал(а):
Reflected sound написал(а):
ddd написал(а):
Барабан как ни фиксируй, а он всё равно будет немного качаться на оси. Прощай единообразное вхождение пуль в нарезы.
Обтюрацию качеством изготовления не обеспечить. Только изменением конструкции патрона по типу патрона от Нагана. Удлинить дульце гильзы так, чтобы пуля полностью скрылась внутри гильзы. Иных вариантов нет. У нас (России) есть деньги на новый снайперский патрон?
Сколько читал про барабаны, единственным плюсом считают что при осечке можно повторным нажатием на курок произвести выстрел, без доп. действий. И конечно прямой выбор патрона, но это скорей для голивуда)).ddd написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
В какой теме обсуждают ручной пулемет?
Маленькое дополнение к вопросу о барабанных винтовках. Такая винтовка будет тяжелее нормальной. Что такое барабан? Связка патронников. Возьмём пятизарядную винтовку. Что легче: один ствол с одним патронником или один ствол с 5-ю патронниками? Или что легче: пластиковый магазин на 5 патронов или стальная бандура с таким же количеством патронов? Это ладно, если винтовка пятизарядная, а если десяти?
ddd написал(а):
У винтовки с продольно скользящим поворотным затвором тоже при выстреле ничего никуда не движется. Только барабанная винтовка получается сложнее по устройству. Барабан нужно как-то вращать. Полностью скопировать механизм револьвера?
