Вопрос переноса столицы - вопрос отдельной темы (москвичам хватит уже жить са счет остальной России, пора самостоятельно заробатывать)., Киев был бы замечательной столицей, но он слишком близко к границе (уязвим), лучший вариан- Нижний Новгород, но это все демагогия, до тех пор пока не появится причина обьеденения - внешний ВРАГ.
Возможно ли было создание единого государства всех славян?
- Автор темы Protector
- Дата начала
- Статус
Доля промышленного производса незначительна в экономике Москвы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Москва
я понимаю, для вас вики не авторитет, но не думаю что в этом вопросе тут нас обманывают.
А кормить центр можно и НУЖНО, но центр должен быть локомотивом экономики, а не якорем, он должен и может производить до 40% промышленного производства, а не жить за счет сверы обслуживания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Москва
я понимаю, для вас вики не авторитет, но не думаю что в этом вопросе тут нас обманывают.
А кормить центр можно и НУЖНО, но центр должен быть локомотивом экономики, а не якорем, он должен и может производить до 40% промышленного производства, а не жить за счет сверы обслуживания.
Круто! "Центр", даже с учетом Московской области, это порядка 20-25 млн.чел. Население РФ - около 140 млн. чел. Получается, что 18% населения России должны производить 40% продукции, а остальные 82% - 60% продукции. "Братская дележка", ничего не скажешь...Setrac написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Это смотря от какой границы, ежели от Китая или Японии то самое то.Setrac написал(а):
Так сделать надо так что бы никто никого не кормил, общий бюджет был бы только на оборонку и жизенно важные для существования союзного государства административных организаций, во всем остальном - сколько заработал столько и получил. Единая внешняя политика, единый оборонный комплекс, единая культура в основе которой лежат культуры всех стран входящих в союз, единая история в которой историки (професионалы) пришли к консенсусу. Во всем остальном независимость вот тогда и не будет никому обидно что ему не додали, а кому то передали.студент написал(а):
Этот вопрос не на столько простой как кажется. Тут думать еще и думать но если захотеть то выход найти можно и сделать так что бы и овцы целы и волки сытые и пастух с собакой на месте. Но это ежели хотеть в противном случаи столько проблем можно найти что мама дорогая.
Во первых, зарплаты в Москве в два - три раза выше, 40%- это цифра на глаз, приблизительно, но не менее 25%, во вторых в Мокве наивысшая концентрация человеческих ресурсов, высокая квалификация итд итп, тоесть есть все предпосылки для такого производства. Ссылки по зарплатам дать не могу, из личного опыта.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Так подождем, я не егоист и думаю не только о себе но и о тех кто будет после меня. Если в таком сюзе будут жить мои внуки или правнуки то это все лучше чем бы никогда такого союза не было. Не так ли, Одессит!?Одессит написал(а):
Я же писал что основной проблемой в создании такого союза вижу именно то что людям надо обьяснить зачем он нужен. Когда они поймут то противится никто не будет. Но тут тоже работы на десятелетия.Одессит написал(а):
Я пишу "союз", а не "государство" специально. Существование единого восточнословянского народа\народов возможно только в союзе, а не в едином государстве. Союз предоставляет больше свободы действий во внутреней политике чем государство и он более жизненоспособен.
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
А помоему все из-за того что не умели сами зарабатывать, привыкли что чуть что им дадут и еще дело в тех кто осуществлял эти рефермы на месте (знаете есть такая детская игра испорченый телефон) и как он видел эти реформы так ои их и делал, а не так как кремле надумали. Хозяйству их надо было научить сначала, к тому же не над забывать и менталитете народа - общое значить ничье и тащили все что могли и работать не хотели особо. Вот реформа и провалилась не из-за того что сама по себе не была жизненоспособной, а из-за человеческого фактора.студент написал(а):
Что вы понимаете под "восточнословянскими народами"?zdobin написал(а):
Например, Украина даже не желает входить в Единое экономическое пространство или Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.
Мол "угроза" ее суверенитету
Все мечтает в ЕС попасть, хотя эти надежды практически несбыточны.
Да и Белоруссиия с "батьком" во главе, что-то в последнее время на Запад засматривается.
А вы так уж размечтались о каком-то "союзе" славян :-(
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Украина, РФ и Белорусь.Одессит написал(а):
Я не мечтаю, потому что от этого ЕС у меня проблемы с финансами. Пока я в нем только минусы вижу.Одессит написал(а):
Так не прямо завтра же, Вы же сами писали - десятилетия в этом (в сроке) я согласен с Вами. Мы же не можем заглянуть в будущее что и как там будет. Поетому логично представить себе что союз если и возможен то только где в конце столетия или когда нарисуется причина достаточная для срочного создания такого союза (пусть и временного) для решения такой проблемы. А удержать такой союз от распада после устранения первопричины его появления та еще задача.Одессит написал(а):
Чтобы кому-то что-то дать, надо сначала где-то взять. И если в масштабе страны баланс "дать - взять" сохранялся, в в результате реформы управления (ведь промышленная база - упомянутые Вами хозяйства - осталась та же и на месте) этот баланс был резко нарушен, то проблема именно в управлении. И, вообще, в настоящее время мир развивается как раз по пути узкой специализации, а не по пути создания самодостаточных образований.zdobin написал(а):
Правильно поставленная "работа" извне и внутри этого объединения и... судьба СССР в 1991 году. :-(zdobin написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Но в основных секторах экономики, ключевых для судьбы государства - именно стремятся к самодостаточности.студент написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Одессит, у нас с Вами разные взгляды на возможность такого союза и почему я поясню. Вот смотрите что я пишу:
Если так относится ко всему то и голодным можно остаться ведь как это в доме нету спичек то как же на газу себе что подогретьпоесть и все, Вы Одессит, голодные, я же увидев что у меня нету спичек воспользуюсь либо зажигалкой лио пойду и куплю спички и я уже не голоден.
Думаю на таком примере я обьяснил Вам в чем разнца между нпмив этом вопросе. Вы умеете находить проблемы и не пытаетесь найти способы их решения, я пытаюсь.
zdobin написал(а):
Это не противоречить Вашему:zdobin написал(а):
В тоже время я вижу проблему стоящую на пути к созданию союза и пытаюсь искать решение проблемы, Вы же просто назвали причину невозможности создания союза и все приехали.Одессит написал(а):
Если так относится ко всему то и голодным можно остаться ведь как это в доме нету спичек то как же на газу себе что подогретьпоесть и все, Вы Одессит, голодные, я же увидев что у меня нету спичек воспользуюсь либо зажигалкой лио пойду и куплю спички и я уже не голоден.
Думаю на таком примере я обьяснил Вам в чем разнца между нпмив этом вопросе. Вы умеете находить проблемы и не пытаетесь найти способы их решения, я пытаюсь.
Чтобы долго не расписывать, скажу только одно - нынешние власти в восточнославянских независимых государствах пока "упиваются" своей властью в их странах.zdobin написал(а):
И до тех пор, пока они ею не "насытятся" или не произойдет какой-либо катаклизм, неважно даже какой он будет по природе, всякое объединение в союз маловероятно. :think:
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Смысл союза как раз в том что бы на уровне економических взаимоотношений они были бы независимыми как государства, а не как субъекты или регионы. В этом вся загвоздка чётко разделить общое и личное. Что должно быть общим я писал, все остальное личное дело каждого.студент написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Вот видите опять же сдесь с Вами я согласен потому чтоОдессит написал(а):
zdobin написал(а):
Хм, если какой-либо регион государства станет самодостаточным, хотя бы по основным позициям, то ему уже не будет смысла находиться в составе этого государства. Всегда отыщутся "местные", которые пожелают самостоятельно "порулить" :think:студент написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Такие были будут всегда, так что сразу вешать нос или не пускать таких сепаратистов к власти и делать жизнь граждан союза качественной что бы сепаратистам не можно было поднять народ на то что бы "уйти" из союза. Опять проблема в том что бы народ видел необходимость в существовании такого союза тогда и попыток выхода из него меньше будет.Одессит написал(а):
- Статус