Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля-2

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Slaanesh написал(а):
ну почему? чего амерам беспокоиться из-за каких-то Кувейтов и прочих.
Да то что без нефти сидеть будут.
Или с нефтью на в 3 раза дороже чем сейчас.
Slaanesh написал(а):
Наоборот, нестабильность в регионе дает им заказы на новую военную технику
Кому она нужна будет кроме Израиля? И чем Израиль за неё платить будет? Снова в дар получит?
 

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
Мелкобриты следуют в фарватере дяди Сэма:

12 января 2012 года 14:30
Лондон угрожает Тегерану военной эскадрой в случае блокады Ормузского пролива

Пекин. 12 января. INTERFAX.RU - Великобритания направила в район Персидского залива свой эсминец "HMS Daring", который считается самым современным и оснащенным кораблем английских ВМС, сообщило в четверг китайское информационное агентство "Чжунго синьвэнь" со ссылкой на иностранные источники.

По мнению аналитиков, направление данного корабля в Персидский залив "является важным сигналом в адрес Ирана", отмечает агентство.

В информации напоминается, что "ранее английский министр обороны заявлял, что Ирану не следует пытаться блокировать Ормузский пролив, такие действия незаконны и не могут увенчаться успехом", а "присутствие кораблей ВМС Англии в заливе важно для обеспечения международной торговли через Ормузский пролив".

"Чжунго синьвэнь" также приводит высказывание неназванного высокопоставленного британского чиновника, который подчеркнул, что "в случае необходимости Великобритания направит в Персидский залив значительно больше своих военных кораблей".

Эсминец покинул английский порт Портсмут в минувшую среду, по расчетам, он должен прибыть в район залива в конце января 2012 года.

http://interfax.ru/politics/news.asp?id=225684
:???: :think:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
michailo, при всем уважении, приведенные вами ссылки не вызывают у меня доверия.

По первой: "Минное оружие наравне с ядерным оружием служит фактором сдерживания..."

Не слишком ли сильно сказано?

"Боевые части (ракета или торпеда) размещаются в герметичных пусковых установках на больших углублениях, против которых эффективных средств борьбы нет."

В настоящее время ракета в качестве БЧ морской мины - это фантастика.

Вторая ссылка по большей части тоже представляется проектом будущего (который скорее всего, не будет никогда реализован в силу его утопичности).

Третья ссылка - реклама.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Вобще-то фартватер в Ормузском проливе проходит через территориальные воды Ирана. В принципе затопит Иран в своих водах какую-нибудь старую баржу, скажет утонула, и конец судоходству. :-D
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Lanteh написал(а):
asktay написал(а):
А если им добрые люди поставили аппаратуру РТР с топопривязкой чеоез спутники и в единую сетку с обзорным локатором в Ормузском проливе завязали?
Кто вам сказал что американцы из пролива атаковать начнут?
Да вот же, Маринель только что толковую статью запостила. Посмотрят иранцы - дело плохо, в самом деле Дядя Сэм охренел - ПЛЫВЁТ бомбить. И скажут: наши воды (никаких международных договоров мы не подписывали) и мы вас не пропустим - делайте что хотите! А ОНО плывёт и плывёт, потом топит прямо по курсу мирные рыбацкие фелюги... Ну и засадят... Вот вам один из вариантов.


Еще, как вариант, оборудовать один из эсминцев аппаратурой топопривязки с ГЛОНАСС. Тогда в час икс просто выдать в эфир координаты флота США. Достаточно будет вывести ПКР в район +/- 2-3 км с помощью ГЛОНАСС. Остальное сделают ГСН... Главное - массовость. Не исключаю, что китайцы могут "Калибры" для варшавянок со своих складов выписать.

Lanteh написал(а):
Атаковать будут из залива, он куда больше чем вам кажется.
И в заливе можно пасти АУГи. Но АУГи в залив не зайдут. Это против всяких правил - ходить у не зачищенного берега.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Tigr написал(а):
В настоящее время ракета в качестве БЧ морской мины - это фантастика
ошибаетесь
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Lanteh написал(а):
Slaanesh написал(а):
ну почему? чего амерам беспокоиться из-за каких-то Кувейтов и прочих.
Да то что без нефти сидеть будут.
Или с нефтью на в 3 раза дороже чем сейчас.
А они (американцы) что, не умеют зарабатывать на торговле, в том числе реэкспорте? Не умеют делать запасы а потом впаривать их на дорогом рынке? или разучились покупать доли в крупных нефтяных компаниях?)

Lanteh написал(а):
Slaanesh написал(а):
Наоборот, нестабильность в регионе дает им заказы на новую военную технику
Кому она нужна будет кроме Израиля? И чем Израиль за неё платить будет? Снова в дар получит?
Всем воюющим она нужна будет. вот в чем дело. И всем, опасающимся соседей тоже.Вот арабы, начали активно покупать противоракетные системы- персов боятся. А амерам наруку.
Я кстати не удивлюсь, если Иран вообще работает как пиар-агент штатов))
ПРО как они смогли раскрутить-то под это дело))
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
marinel

Самое узкое место Ормузского пролива - 54 км, глубины до 200 метров. Вы там хоть авианосец затопите, а следующий пройдет над ним даже килем не ширквнув. Фарватеры в проливе - условные, для обеспечения безопасной навигации.

asktay написал(а):
Tigr писал(а):

В настоящее время ракета в качестве БЧ морской мины - это фантастика
ошибаетесь

Приведите примеры того, что я ошибаюсь.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Максимальная глубина проникновения военных пенетраторов до 60 метров. 80 метров не возьмет.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

GOLEM
а с каких пор приемники GPS-сигнала имеют чью-то государственную юрисдикцию? То же и с приемниками ГЛОНАСС...

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Tigr написал(а):
В настоящее время ракета в качестве БЧ морской мины - это фантастика
ошибаетесь

Приведите примеры того, что я ошибаюсь.[/quote]

Научитесь сами гуглить. Просто так я ничего не пишу.

Противолодочная мина-ракета ПМР-2Э (ПМК-1)
http://www.kremalera.narod.ru/pmr2e.htm
 

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
Tigr написал(а):
"Боевые части (ракета или торпеда) размещаются в герметичных пусковых установках на больших углублениях, против которых эффективных средств борьбы нет."



В настоящее время ракета в качестве БЧ морской мины - это фантастика.

:-read:

Еще раз обращаю ваше внимание на публикацию РОССИЙСКОЕ МОРСКОЕ МИННОЕ ОРУЖИЕ Станислав Прошкин директор ЦНИИ "Гидроприбор"., ссылку я выкладывал выше.
Речь идет о серийных образцах, которые приняты на вооружение еще Советскими ВМС.

Об этом же пишет и автор в "Военном обозрении"

Другой образец отечественного минного оружия – противолодочный минный комплекс ПМК-2 (экспортное обозначение противолодочной мины-торпеды ПМТ-1, принятой на вооружение ВМФ СССР в 1972 году и прошедшей в 1983 году модернизацию по варианту МТПК-1), предназначенный для уничтожения подводных лодок противника различных классов и типов на глубинах от 100 до 1000 м. Постановка ПМК-2 может выполняться из 534-мм торпедных аппаратов подводных лодок на глубинах до 300 метров и скорости хода до восьми узлов, либо с надводных кораблей на скорости до 18 узлов, либо же с самолетов противолодочной авиации с высот не более 500 м и на скорости полета до 1000 км/час.

Отличительной особенностью данного минного комплекса является использование в качестве боевой части малогабаритной противолодочной торпеды (последняя, в свою очередь, имеет БЧ массой 130 кг в тротиловом эквиваленте и оснащена комбинированным взрывателем). Общая масса ПМК-2 в зависимости от модификации (типа постановщика) составляет от 1400 до 1800 кг. После постановки ПМК-2 может находиться на позиции в боеспособном состоянии не менее одного года. Гидроакустическая система комплекса постоянно ведет наблюдение в своем секторе, обнаруживает цель, классифицирует ее и выдает данные в счетно-решающее устройство для определения элементов движения цели и выработки данных для пуска торпеды. После выхода торпеды в зону цели на назначенную глубину она начинает движение по спирали, а ее ГСН осуществляет поиск цели и последующий ее захват. Аналогом ПМК-2 является американский противолодочный минный комплекс Mk60 Mod0/Mod1 CAPTOR (enCAPsulated TORpedo), поступавший в ВМС Соединенных Штатов с 1979 года, но уже снятый и с вооружения, и с производства.

http://nvo.ng.ru/armament/2008-08-01/8_mina.html
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Lanteh написал(а):
asktay и vlad

Вот вы спорите о том мол хватит бомбовых ударов или нет. А нафига? Кто небудь задумался а что отбомбятся и улетят? Иран утрётся? Да нифига! И будет пакостить всем и вся вокруг, это будет разорённый улей ос, похлеще Самоли, и ни о каком судоходстве и спокойной жизни в регионе можно будет не думать. Кувейт, Ирак, Афган и все до кого дотянутся буду т под ударом, что будет с нефтью и кому это надо?
Если начнут США бомбёжки то закончат абрамсами в Тегеране, другой альтернативы нет! Глупо обсуждать другие варианты! Одного Самоли миру хватает, в уж в таком нефтеносном месте, да ещё с сухопутной границей Ирака и Афгана, и рядом Кувейт, который без американских солдат просто мишень. Там и войска посылать не нужно, оружия заслать талибам и Иракцам и "райская" жизнь всем вокруг обеспечена.
Если бить то до конца или не трогать Иран, бить до конца не хочется, поэтому и не трогают его, пока не трогают.
Вот пример адекватного анализа! :good:
Единственно, я не согласен с оценками Ирана. Эта страна радикализируется усилиями извне. Если оставить её в покое, уверен, что через несколько десятков лет с ними можно будет иметь дело. Но они сами должны созреть!
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
asktay написал(а):
Научитесь сами гуглить. Просто так я ничего не пишу.

Противолодочная мина-ракета ПМР-2Э (ПМК-1)

Гуглить я умею. Этот дивайс предназначен для установки на большой глубине. Когда цель (корабль) пройдет над ним, будет запущена неуправляемая ракета ему в днище. Только и всего.

michailo не сердитесь, но в приведенной вами цитате говорится о торпеде, но никак не о ракете.
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
asktay написал(а):
а с каких пор приемники GPS-сигнала имеют чью-то государственную юрисдикцию? То же и с приемниками ГЛОНАСС...
Приемники - нет...система - да...
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
asktay написал(а):
спрашивали - отвечаем...

Спасибо. Просто в ссылке камрада michailo подразумевалось нечто иное: акустическая система мины обнаруживает цель на каком-то удалении и запускает по ней ПКР. Сие есть фантастика в данный момент времени.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
GOLEM написал(а):
asktay написал(а):
а с каких пор приемники GPS-сигнала имеют чью-то государственную юрисдикцию? То же и с приемниками ГЛОНАСС...
Приемники - нет...система - да...
первых достаточно...

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Tigr написал(а):
asktay написал(а):
спрашивали - отвечаем...

Спасибо. Просто в ссылке камрада michailo подразумевалось нечто иное: акустическая система мины обнаруживает цель на каком-то удалении и запускает по ней ПКР. Сие есть фантастика в данный момент времени.
он абсолютно прав. кроме аккустического, там еще два независимых канала. И не только в НК летит такая ракета под водой, но и в ПЛ. Достаточно утыкать Аравийское море такими минами и АУГ придется несладко...
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Если оставить её в покое, уверен, что через несколько десятков лет с ними можно будет иметь дело. Но они сами должны созреть!
Их не оставят в покое, ибо Иран стоит на пути у Саудовской Аравии.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Гуглить я умею. Этот дивайс предназначен для установки на большой глубине. Когда цель (корабль) пройдет над ним, будет запущена неуправляемая ракета ему в днище. Только и всего.

michailo не сердитесь, но в приведенной вами цитате говорится о торпеде, но никак не о ракете.[/quote]
пожалуйста,тут на все вкусы:
http://military.tomsk.ru/blog/index-16.html
И будет очень странно если персидский залив еще не нашпигован чем-нибудь из этого списка
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
asktay написал(а):
Достаточно утыкать Аравийское море такими минами и АУГ придется несладко...

Собственно, я и утверждал, что для того чтобы "утыкать", их потребуется очень-очень много (100 000 шт. только для Ормузского пролива. ИМХО)
 

frogling

Активный участник
Сообщения
399
Адрес
РФ
Tigr написал(а):
asktay написал(а):
спрашивали - отвечаем...
Спасибо. Просто в ссылке камрада michailo подразумевалось нечто иное: акустическая система мины обнаруживает цель на каком-то удалении и запускает по ней ПКР. Сие есть фантастика в данный момент времени.
Дело не в том, запускать торпеду или ПКР. В принципе возможно реализовать и то и то. Другое дело, что янки просто обеспечат себе господство в воздухе и спокойно протралят пролив с помощью вертолетов, а при необходимости подстрахуются водолазами. Да, время на это потратят, но проблему решат. Так что никаких серьезных проблем, кроме потери времени, АУГ не грозит.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Tigr написал(а):
asktay написал(а):
Достаточно утыкать Аравийское море такими минами и АУГ придется несладко...
Собственно, я и утверждал, что для того чтобы "утыкать", их потребуется очень-очень много (100 000 шт. только для Ормузского пролива. ИМХО)
Побойтесь Бога. Сотни вполне достаточно, чтобы полностью парализовать судоходство и заставить противника тратить время на траление. Другое дело, что восстановить минные позиции после траления Ирану уже не дадут.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху