- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
vlad2654 написал(а):
Корабль на минах не подрывается потому, что американо-натовский?
ИМХО тральщики не пойдут - вертушки вероятнее.
Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля-2
- Автор темы asktay
- Дата начала
- Статус
Корабль на минах не подрывается потому, что американо-натовский?
ИМХО тральщики не пойдут - вертушки вероятнее.
"Проливы, используемые для международного судоходства - это морские проливы, в которых международными конвенциями предусматривается особый международно-правовой режим прохода судов. Ранее традиционно употребляемое в доктрине название проливов, используемых для международного судоходства, - международные проливы.michailo написал(а):
Конвенция ООН по морскому праву1982 г. предусматривает, что на проливы, соединяющие части открытого моря или исключительной экономической зоны и частично или полностью перекрываемые территориальным морем прибрежных государств, распространяется право транзитного прохода, которым пользуются все суда, включая военные корабли, и летательные аппараты (ст. 38 Конвенции). При осуществлении права транзитного прохода суда и летательные аппараты без промедления должны следовать через пролив или над ним, воздерживаться от угрозы силой или ее применения против граничащих с проливом государств и, кроме того, от любой деятельности, непосредственно не связанной с обычным порядком непрерывного и быстрого транзита через пролив или над ним. Суда также обязаны соблюдать общепринятые международные правила, относящиеся к безопасности мореплавания и предотвращению загрязнения с судов , а летательные аппараты обязаны соблюдать применимые правила полетов Международной организации гражданской авиации (ИКАО) (ст. 39 Конвенции). Государства, граничащие с проливами, не должны препятствовать транзитному проходу или приостанавливать его.
Согласно Конвенции, в проливах, соединяющих части открытого моря или исключительной экономической зоны с территориальным морем, действует режим мирного прохода через территориальное море. Приостановление мирного прохода судов, включая военные корабли, через территориальное море не допускается.
Положения Конвенции по морскому праву не распространяются на проливы, режим которых полностью или частично урегулирован давно существующими и действующими международными конвенциями (ст. 35 (с) Конвенции). Примером таких проливов являются Черноморские проливы, режим которых регулируется Конвенцией Монтрё, а также Балтийские проливы."
Вики "Проливы, используемые для международного судоходства"
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Господин студент укоротите свою ссылку пожалуйста, а то читать неудобно.
michailo
Активный участник
- Сообщения
- 6.094
- Адрес
- Донецк, Украина
студент
Обращаю ваше внимание на то, что речь веду не о минах времен ВОВ, а о современных управляемых минах, которые будут спокойно лежать себе на дне, если никто не будет обижать "бедный Иран".
Обращаю ваше внимание на то, что речь веду не о минах времен ВОВ, а о современных управляемых минах, которые будут спокойно лежать себе на дне, если никто не будет обижать "бедный Иран".
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
А это его личное дело. На наши коммуникации с Ираном не повлияет. США к тому же не в силах что-то противопоставить нам на Каспии. Даже если сильно захотят.студент написал(а):
michailo
Активный участник
- Сообщения
- 6.094
- Адрес
- Донецк, Украина
Создать такие мины - не более сложно, чем баллистические ракеты. По имеющимся данным гарантийный срок автономного нахождения управляемых мин на позиции составляет около года:dign написал(а):
http://nvo.ng.ru/armament/2008-08-01/8_mina.html
Так что если Иран в ходе прошедших учений произвел постановку таких мин, то они спокойно могут ждать своего часа еще почти год.
Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
А вот как выглядит амерско-бритская группировка в этом районе.
http://www.inosmi.ru/infographic/201201 ... 19382.html
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publi ... eeping.htm
здесь о тралении с вертолетов.Как видим,никаких шнурков.Можно добавить,что глубина персидского залива -от 50 до 90 метров,дно,в основном,песчаное и площадь несравнимо больше.чем в Суэцком канале.Да и улов пока составляли мины времен ВОВ,а не капторы, манты или квикстрайки
еще интересная ссылка
http://flot.com/science/weapons/mines.htm?print=Y
здесь о тралении с вертолетов.Как видим,никаких шнурков.Можно добавить,что глубина персидского залива -от 50 до 90 метров,дно,в основном,песчаное и площадь несравнимо больше.чем в Суэцком канале.Да и улов пока составляли мины времен ВОВ,а не капторы, манты или квикстрайки
еще интересная ссылка
http://flot.com/science/weapons/mines.htm?print=Y
Пустой разговор. Любой самолет в таких исходных будет унылым говном.marinel написал(а):Хочу справедливости и "крови"Dire Straits написал(а):. После того как американцы уложат на землю свои же Ф-14, Бриз должен ответственно заявить о том, что Ф-14 унылое г...о .
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
Ну другое поколение и что? F-16 считается 4-м поколением, что не мешало его в прицел рассматривать с 3-го.Barbudos написал(а):А что вы хотите от самолета, чей первый полет состоялся в 1970-м, а первый серийный в 1974? Другое дело МиГ-29: первый полет в 1977-м, первый серийный аж в 1983-м. Самолет ДРУГОГО поколения. А их конец в Иране будет одинаковый, что интересно...marinel написал(а):
Ибо последние лет 40 советские истребители истребителями разных противников укладываются на землю с завидным постоянством.... :-(
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Нет. А катер с емкостью барабана в 12,5 кубометров, водоизмещением этак в 30 - 40 тонн, или 60, идущий со скоростью в 20-30-40 узлов, обязательно подорвется? Нет, ситуация такова, что корабли (катера) которые способны развернуть шнуровые заряды - вряд ли станут объектом атаки, если они действуют в правовом режиме (то есть в нейтральных водах)КС написал(а):
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
vlad2654 написал(а):
Война - дело непредсказуемое, а что там в ГСН у торпеды (боевой части мины) заложено вряд ли нам известно, может на малейший акустический фон уставка сделана по-беспределу, чтобы "мочить всех в проливе", с активацией данной функции после нападения на Иран?
А это без разницы - международные воды нельзя минировать даже "спокойно лежащими минами". Ибо раз в году и палка стреляет.michailo написал(а):
Получат авиабазу и порт на Каспии, завезут патрульные катера и будут проверять идущие суда в тер. водах Азербайджана, а также в туркменских или казахских (поскольку тем не по чину против Штатов возникать).asktay написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
vlad2654 написал(а):
Как причем? По Вашему это не должно сказываться на внешней политики? Так себе, малость? Вы считаете, это в порядке вещей, когда российским спецслужбам приходится отстреливать боевиков на месте, так как экстрадиции их от Турции ожидать не следует?
Находка Осамы не скзалась на отношениях СЩА-Пакистан? А Закаев в Великобритании?:???:
Я от Вас так и не услышал, в чем заключается агрессивность Ирана в отношении стран Закавказья и средней Азии и в отличие от Турции мне здесь на ум ни что не идет. :think:
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
студент написал(а):
Насколько я знаю юридический статус Каспийского Моря еще толком не определен и просто так шнырять суда, идущие в большом расстоянии от берегов граничащих стран не очень хорошее поведение. :???:
Если сделать так, что взрыватель морской мины будет срабатывать "по-первому требованию", то такие минные заграждения вытралить очень просто - достаточно пустить в этот район дистанционно управляемые катера с соответствующими устройствами-излучателями, имитирующими магниттные, акустические и гидродинамические поля реальных судов или кораблей.КС написал(а):
Оригинал статьи Киссенджера
http://www.dailysquib.co.uk/world/3089- ... -deaf.html
Наши перевели вроде вполне точно , вообще Генри весьма прав и наконец-то высказался реальной терминологией и о мыслях, которые царят в американской верхушке
США сейчас конкретно занялись истреблением стран-союзников РФ и Китая, скоро эти две страны окажутся в изоляции и в полном одиночестве и их политика будет легко управляемой из Вашингтона . По крайней мере, это американские устремления
Достаточно глянуть, что стало с советским и американским лагерем, второй только растёт и развивается, а от первого даже СССР не осталось , только её часть
http://www.dailysquib.co.uk/world/3089- ... -deaf.html
Наши перевели вроде вполне точно , вообще Генри весьма прав и наконец-то высказался реальной терминологией и о мыслях, которые царят в американской верхушке
США сейчас конкретно занялись истреблением стран-союзников РФ и Китая, скоро эти две страны окажутся в изоляции и в полном одиночестве и их политика будет легко управляемой из Вашингтона . По крайней мере, это американские устремления
Достаточно глянуть, что стало с советским и американским лагерем, второй только растёт и развивается, а от первого даже СССР не осталось , только её часть
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
студент написал(а):
студент написал(а):
Всё совсем непросто.
1. Алиева США обидели. Сильно. По самым больным темам - по поводу власти и по поводу заигрываний с Арменией.
2. Задействовать Азербайджан США смогут только если встанут на его сторону по Карабаху, а этого никогда не будет (армянское лобби).
3. США к Каспию (озеру) никаким боком. Следовательно, их вымпел на Каспии Россия может вполне считать вне закона.
Международный статус Каспийского моря (зеркала) определен на самом деле. Соглашением всех прикаспийских государств. Полная свобода судоходства. Неподелено только его дно. Так что любые препятствия Российско-Иранской торговле и судоходству незаконны. А катера США против наших сторожевиков и артиллерийских катеров - это хило.
Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
saboteur написал(а):
Согласен. Это не вся палитра, но как коллективный разум (безумие) имеет место быть. Маски действительно сброшены. Вопрос сейчас только стоит в том, насколько эффектно их выставить во всей "красе", извалять, утомить, заставить потерять терпение. То есть вести себя также, как они себя вели в отношении Гитлера. А уже когда их уродство и сумасшествие станет уж совсем очевидно, открыто помочь их оппонентам. Они проиграют. Причем нам даже стрелять не придется...
Потому что США в нынешнем виде - это идеологический пузырь, обман зрения, химера, надуваемая теми, кто в эту химеру верит. Как и СССР двадцать лет назад. Лишившись маски, лишившись веры, этот пузырь лопнет...
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
http://www.youtube.com/watch?v=uweJ26vtgGo
никак , они сколотили слишком большую коалицию стран , контролирующую огромный процент мировой экономики , энергоресурсов, информационных потоков итд Кроме того они умудрились эту коалицию сделать добровольной , а страны входящие в нее подвесить на экономические поводки, такая система очень надежна
В общем талассократический мир лидирует , а континентальные державы пока не готовы что-то им противопоставить и их окружают еще по лекалам Збигнева Бжезинского
Все средства борьбы с таким американским империализмом были разработаны и эффективно применялись СССР во время холодной войны, но мы сейчас лишком трусливы, чтобы к ним вернуться, а Китай еще не чувствует себя равным и пытается обыграть США в очень долгосрочной перспективе , проводя уж очень осторожную политику Т.е. Китай не готов рисковать, а так он никогда не станет сверхдержавой
Так что Иран, Сирия - разменные монеты в геополитической борьбе великих держав, в которой скорее всего Россия и Китай опять сделают два шага назад
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Просто вы один из тех пока ещё малодушных, кого они запугали до поносу, используя иллюзии вашего же ума. Реагируете на ИЛЛЮЗИЮ силы...saboteur написал(а):
- Статус