mtu написал(а):
Видимо готовят оправдание перед собственным народом за предстоящую операцию.
Дилетантская точка зрения людей, которые не знают и не понимают механизм американской судебной системы
Добавлено спустя 26 минут 33 секунды:
студент написал(а):
mtu написал(а):
Суд в США признал Иран ответственным за теракты 11 сентября
mtu написал(а):
Суд принял такое решение из-за неявки ответчиков.
Главное - формулировка замечательная. Приглашает, значитЬ, Урюпинский районный суд весь Конгресс вкупе с Сенатом на заседание по обвинению в массовом изнасиловании М.Левински - и пусть только попробуют не явиться!
Впрочим, Ирак они уже виноватым "назначали"...
Тут другое... частная инициатива... без особой политики. Семьи людей погибших в 9-11 подали в суд на иранское правительство, утверждая что оно в каком-то роде виновато в смерти их родственников, требуя компенсацию. Суд обязан рассмотреть жалобу. Суд назначен, приглашение иранской стороне выслано. Они на суд не явились и в итоге суд прошёл на основании доказательств представленным адвокатом, представляющим родственников, без оспариваний этих доказательств иранской стороной. Вполне вероятно что нашли косвенную связь. Вполне вероятно что кто-то там из Хэзболлы был замешан в процессе, особенно если говорят про поддержку связи, что наверно обычное дело у разных терррористических организаций, когда их цели сходятся. Поскольку Иран спонсонирует Хэзболлу, то судья признал что иранцы так или иначе помогли террористической системе, которая принимала участие в теракте и значит намеренно или нет приложили руку к смертям людей (приблизительно как человек дающий машину известным грабителям банков может быть признан виновным если его машину используют в ограблении банка, даже если он не учавствует в грабеже). В итоге сейчас истцы потребуют назначения денежной компенсации и потом могут требовать ареста иранских счетов на предмет выплаты. Другое дело что судья может признать вину, но назначить чисто символическую компенсацию в $1 (что совсем недавно было в одном довольно громком деле). Так что с позиции американской судебной системы тут мы имеем дело не с политикой, а с гражданским денежным иском частной стороны против стороны, причинившей им ущерб, по мнению истца. Непосредственной власти над иранским правительсвом у суда нет и суд никак не может требовать у американского правительства воевать за эту компенсацию. В крайнем случае истцы могут через суд потребовать чтоб американское правительство им выплатило компенсацию из арестованных иранских счетов внутри США. Вне страны у системы нет власти над другими странами и организациями. Дело чисто внутреннее и чисто материальное... скорее даже демонстративное.
