Journeyman написал(а):
Иран - это цветочки по сравнению с Саудовской Аравией, с её амбициями. Не забывайте это.
Иран - это реальная преграда на пути к геополитическому, религиозному господству Саудовской Аравии в исламском мире и регионе. Иран - это преграда на пути к господству ваххабитского государства. Иран - это преграда у саудитов на пути полного контроля над исламским миром.
Иран и СА друг друга стоят. У Ирана не меньшие религиозные амбиции и уже ихние амбиции долезли да нашего заднего двора, то есть Южной Америке. США это не нравится и поэтому ничего удивительного что США не лезет обниматься с Ираном.
Journeyman написал(а):
А ведь они, ваххабиты, уничтожают в исламе всё человечное, всё гуманное, всё адекватное.
Ваххабизм ваххабизмом, а весь фундаментальный ислам из оперы "хрен редьки не слаще".
Journeyman написал(а):
Они, ваххабиты и "демократы" американцы поддерживают радикалов в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии и других странах.
Мне показалось что официально американцы поддерживают тех кто за демократию, по принципу когда Союз поддерживал каждого людоеда, который заикался за обедом про поддержку социализма.
Journeyman написал(а):
Запад сверг и уничтожил Саддама, правительство которого защищало христиан, и теперь в Ираке процветает ужас и беззаконие, имеет место исход и геноцид христиан.
Сменился светский большой людоед кучей маленьких религиозных людоедиков.
Я вообще не понимаю любви русских к тому усатому извергу, который прежний вполне про-коммунистически настроенный режим в своё время начисто перестрелял, чтоб до власти добраться.
Journeyman написал(а):
Запад поддерживает оппозиционеров-исламистов в Сирии, в стране где 10% населения - христиане. Госдепартамент призывает исламистов не сдаваться, и бороться против светского режима Асада.
Опять таки Запад поддерживает тех кто на словах поддерживает демократию и обещает что христиан резать не будут.
Journeyman написал(а):
Запад поддержал революцию в Египте, в итоге к власти пришли братья-мусульмане, ваххабиты.
Хотели как лучше...
Journeyman написал(а):
Запад поддержал революцию в Тунисе, в итоге к власти пришла радикальная исламистская партия, бывшая ранее (до революции) под запретом.
Хотели как лучше...
Journeyman написал(а):
В Ливии - вообще ад, светское государство уничтожено, не покорившиеся Западу и исламистам города разбомблены до основания, геноцид населения в некоторых городах достиг небывалых масштабов. Нынче в Ливии установлены законы шариата.
Города разбомблены аж до основания. Кошмар!
Journeyman написал(а):
Вице-президент США заявил что "талибы нам не враги". Кто они тогда спрашивается? Конечно союзники США, как и Аль-Каида в Ливии.
Идеалогически чуждые элементы, но пока будут сидеть в своей дыре и не трогать нашу нефть, то врагами их незачем считать. Если их считать врагами, то придётся воевать против них... а зачем, что это американцам даст?
Journeyman написал(а):
Правительство США закрыло глаза на расстрел демонстраций в Бахрейне и Йемене. Им наплевать. Как когда-то и в Руанде, когда за пару месяцев дикари завалили 1 миллион человек - США проигнорировали просьбу ООН о выделении даже сраных БТРов.
Чуть что - сразу косой. А где была Россия когда одни дикари резали других?
Journeyman написал(а):
На мой взгляд в данный момент в Восточном полушарии создаётся арабский, радикальный исламский халифат, во главе которого будут стоять радикальные исламисты, ваххабиты, которые, сейчас, при тотальной поддержке США, отсекают головы женщинам за то что они "ведьмы".
Ну хорошо хоть не отсекают головы совсем без всяких причин.
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
oblomov написал(а):
SALTIS написал(а):
Что общего у американских либералов и арабских ваххабитов между собой?
Первые будут использовать вторых в своих геополитических целях.
http://kungurov.livejournal.com/35173.html
Или наоборот
Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:
Barbudos написал(а):
Оценьщик написал(а):
В случае, если Иран попытается блокировать Ормузский пролив, США предпримут силовой ответ, заявил в воскресенье в эфире американского телеканала CBS министр обороны США Леон Панетта.
Это только приблизит их конец...Хороший способ самоубийства: блокировать Ормузский пролив.... :?
Я вообще не понимаю чего Иран буянит. Американцы выводят войска от них. Объявили о сокращении сухопутных сил и перенацеливании на азиатский регион. Казалось уходят янки потихоньку с границ, так зачем ещё их пытаться так демонстративно по удаляющемуся заду лягнуть... янки могут ведь и развернуться :think:
Остаётся подозревать что иранцы действительно боятся санкций ибо дела внутри страны и так уже не слишком радужные, на фоне военных расходов и политических репрессий, и правление видит призрак революции и пытается направить растущее недовольство толпы в привычное анти-американское русло... а это будет не так уж просто сделать если американцы возьмут и по большому счёту уйдут.
Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
asktay написал(а):
У них Бжезинские и Киссенджеры поболе вес имеют, чем десять Обамок...
Может даже доказать сумеете? Я буду очень удивлён если у вас ещё и конкретные доказательства этого пустозвона (имхо) имеются
Добавлено спустя 17 минут 58 секунд:
asktay написал(а):
я просто уверен, что никаких бомбардировок Ирана не будет. Парадигма американской нации такова, что они уважают силу, а бьют только тех, кто не может в ответ пару зубов выбить.
Я так понимаю что понятие "прагматизм" вам совершенно незнакомо?
asktay написал(а):
На СССР ссали напасть даже с несколькими сотнями атомных бомб, когда у СССР их еще не было. Ведь могли ж реально прикончить и в ответ ничего б не прилетело по большому счету, так они всё поудобней мостились, выгадывали. Потом, когда термоядерные бомбы появились, они по общему гигатоннажу нас в десятки раз превосходили, а у нас средств доставки не было - тоже ссали, но мостились. Вот такая дурная нация - и истерию страха нагоняют, и прикончить боятся, если есть риск словить в ответ.
До конца 40-х у русских не было ни ЯО ни средств доставки, а рисковали американцы реально только Европой. Могли бы запросто стереть в пыль если бы захотели. Не хотели, но такой вариант в небольшой мозговой коробочке к сожалению не укладывается.
asktay написал(а):
То есть у них нет ни мира ни войны внутри - постоянное скотское состояние в архетипе.
Я точно знаю у кого "постоянное скотское состояние в архетипе"...
"Ну, мужик, ты в курсе!" (с)
Добавлено спустя 10 минут:
cyr написал(а):
2. ошибочен. В то время у Кобы китайская дубинка против янки была, а это их больше заботило, чем наличие у СА, ЯО. Где то в речах генералиссимуса я это встречал. К тому же русские были на пороге Аляски, перетащив туда войска из Европы. На одном из форумов, кажется на старом RA.ru, можно найти подробности.
И что бы русские войска там сделали в этой ледянной пустыне без снабжения и без реальной поддержки с воздуха? Мой дед там на Сахалине офицерил в то время. Зимой разбирали бараки и жгли... летом отстраивали. Блеск!
Ну а китайская дубинка... после того как Мао увидел что могут сделать с городом (даже размером в Пекин) пара стратегов, то он бы быстро заткнулся в тряпочку. Они все ерепенились, потому что понимали что американцам война на фиг не нужна - они после ВМВ вообще начали армию разоружать... вот и борзели от понятия практически полной безнаказанности.