Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Возможный Российско-Украинский конфликт
- Автор темы РС-24
- Дата начала
- Статус
Забавное чтиво, учитывая, что разрушают Штаты как раз леваки.
Ищенко: Отдельно живущее вторжение России на Украину
Если в словосочетании «Российское вторжение на Украину» слово «Украина» заменить словом «Марс» или «Луна», его формальное содержание изменится, но отношение к актуальной политике останется неизменным.
«Российского вторжения на Украину» нет. Более того, США даже не уверенны, что их усилий хватит для того, чтобы организовать провокацию достаточного масштаба, чтобы можно было говорить о реальном вторжении. И тем не менее, даже не состоявшись (вовсе не состоявшись или ещё не состоявшись) это «вторжение» является фактором глобальной политики.
Только за последние сутки, помимо регулярной внутриукраинской ругани противостоящих олигархических группировок, обвиняющих друг друга в «пособничестве Кремлю» в его «планах вторжения на Украину», на которую уже никто не обращает внимания, пришло три серьёзных сообщения, связанных с темой «вторжения».
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес пригласил в Лондон Сергея Шойгу для обсуждения вопросов, касающихся общих обеспокоенностей в сфере безопасности. Британец не уверен, что российский министр откликнется на его предложение. Это понятно. Функции и полномочия членов Кабинета в России и Британии несколько отличаются. Правительство её величества управляет страной от имени монарха и с санкции парламента, объединяя в своих руках полномочия исполнительной, законодательной власти и главы государства. Соответственно любой из членов правительства, помимо своих прямых служебных обязанностей, связанных с работой возглавляемого ведомства, является ещё и частью управляющего страной верховного политического механизма, его позиция является составной частью позиции правительства и, соответственно, он может обсуждать с зарубежными коллегами любые вопросы, связанные, в том числе и с международной политикой.
В России же правительство является лишь коллегиальной исполнительной властью и полномочия министра жёстко привязаны к сфере его деятельности. Международную проблематику (без получения специальных директив) могут обсуждать президент, глава правительства и министр иностранных дел. И то премьер обычно старается не выходить за пределы внешнеэкономической проблематики, если нет специального поручения президента, санкционирующего обсуждение конкретной политической проблемы.
Соответственно, Шойгу, для бесед с британским коллегой, необходимо получить полномочия от президента, а также утверждённые правительством (или президентом) и согласованные предварительно с МИД директивы на переговоры. Британский министр очертил тематику обсуждения предельно широко, включив в неё вопросы связанные с установлением взаимовыгодных отношений (что предполагает экономическое сотрудничество), взаимодействие в областях, представляющих взаимный интерес (политическое сотрудничество), вопросы безопасности, вызывающие беспокойство обеих стран (военно-политическая проблематика).
Из всего перечисленного только последняя тема и только частично касается профессиональной деятельности Шойгу. Чисто военные вопросы — компетенция начальников генеральных штабов (которые как раз недавно беседовали по телефону), а принятие политических решений по вопросам безопасности — компетенция президента. Министр обороны может лишь влиять на позицию главы государства, высказывая свою позицию наряду с другими членами Совбеза.
Соответственно, если Москва решит, что британские предложения имеют реальную ценность, а не являются очередной попыткой поговорить ради разговора и картинки в СМИ, она может отправить в Лондон Лаврова или кого-то из его заместителей для оценки возможностей подготовки встречи президента России и премьер-министра Британии. Если же, как это скорее всего и есть, мы имеем дело с очередной имитацией миротворческой активности, то зачем отвлекаться на бессмысленные беседы?
Британский министр всё это понимает, поэтому и не уверен в том, что Шойгу приедет на беседу. Следовательно его предложение не имеет ничего общего с желанием найти урегулирование всего комплекса противоречий между Россией и Британией. Оно просто встроено в общую информационную стратегию Запада, вокруг тезиса о «российской агрессии».
Британцы понимают, что заманить Путина на «просто поговорить» им не удастся. В то же время надо имитировать готовность Запада к «конструктивному диалогу». В этом плане встреча с министром обороны России — самое то. Он всё равно не имеет полномочий принимать окончательные решения в сфере внешней политики. Следовательно можно не бояться, что от британской стороны потребуют немедленно определиться с конкретными решениями. А на внутреннем информационном рынке эту историю можно подать, как напряжённые усилия Лондона по сдерживанию «российской агрессии». На Западе ведь уже всем известно, что «Россия сосредоточила стотысячную «армию вторжения», для «нападения на Украину». Вот министры обороны и встречаются, чтобы Британия могла «защитить союзника» и не втянуться в «войну с Россией» сама. Для британской общественности вполне разумное объяснение смысла бессмысленной по сути встречи.
Аналогичным образом след «российского вторжения на Украину» обнаружился в Берлине. Там идёт плавно переходящий в ругань спор внутри правящей коалиции, грозящий её разрушить. «Зелёные», контролирующие министерство иностранных дел (Анналена Берброк) в очередной раз сменили позицию и опять утверждают, что «Северный поток — 2» не будет запущен, если Россия вторгнется на Украину (непонятно кого они этим испугать хотят)? В свою очередь министр обороны Кристина Ламбрехт (представляющая СДПГ) ответила, что «газопровод не стоит втягивать в этот конфликт». Ранее канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ) также подчёркивал, что германская экономика жизненно заинтересована в проекте «СП-2», а генсек СДПГ Кевин Кюнерт намекнул, что «Зелёные» пытаются использовать международную повестку для уничтожения не нравящихся им экономических проектов.
Раскол в коалиции очевиден, и не факт, что его удастся преодолеть.
Одновременно The New York Times сообщила, что по сведениям, полученным от высокопоставленного источника в СБУ, Россия начала массовый вывоз с Украины своих дипломатов и членов их семей. МИД России ограничился ничего не подтверждающим и не опровергающим комментарием о том, что «посольство в Киеве работает в штатном режиме» (каков именно штатный режим на сегодня не сказано).
Интересно, что «источник в СБУ» появился у американской газеты ровно в тот момент, когда Украину посетил глава ЦРУ. Причём «источнику» очевидно было проще добраться до NT, чем до украинской прессы, узнавшей о столь важном событии из перепечатки американской публикации российским «Коммерсантом». Наконец, чтобы никто не сомневался в «российской агрессии», Канада заявила о намерении направить на Украину небольшой контингент спецназа, который каким-то образом должен эту «агрессию сдерживать», заодно осуществить «поддержку украинского правительства», а, в случае обострения ситуации (что интересно может обострить её сильнее вторжения?) спецназовцы должны эвакуировать канадских дипломатов.
Итак, вторжения нет, но оно уже формирует повестку британского Министерства обороны. Его нет, но оно раскалывает германскую коалицию. Его нет, но NT уже знает, что Россия вывозит дипломатов (что практически всегда предшествует близкой войне), а Канада шлёт спецназ, чтобы противодействовать отсутствующему вторжению и вывезти своих дипломатов, если оно всё же начнётся.
Как видим необходимые Западу информационно-политические задачи отсутствующее вторжение решает. Нетрудно сделать вывод, что с не меньшим пылом Запад мог бы бороться и с «российским вторжением на Марс». Есть лишь одна неприятная разница. С вторжением на Марс можно сколь угодно долго бороться в виртуальном пространстве, но его невозможно спровоцировать в реальности, по причине отсутствия марсиан, а значит и непосредственного контакта между ними и Россией.
К сожалению Украина пока существует. Причём её состояние свидетельствует, что это существование не продлится долго. В скором времени «вторжение на Украину» может стать таким же виртуальным, как «вторжение на Марс», по причине ускоренной девитализации и, соответственно, быстрой виртуализации украинской государственности. Следовательно Западу надо спешить, чтобы постараться в последний раз с толком использовать протухший товар.
Потому-то все эти истерики с вывозом дипломатов и закрытием «СП-2» из-за отсутствующего вторжения и тревожат, что если вторжения нет, но очень хочется, чтобы было, то оно будет, даже если вся российская армия перебазируется на Чукотку.
©
Если в словосочетании «Российское вторжение на Украину» слово «Украина» заменить словом «Марс» или «Луна», его формальное содержание изменится, но отношение к актуальной политике останется неизменным.
«Российского вторжения на Украину» нет. Более того, США даже не уверенны, что их усилий хватит для того, чтобы организовать провокацию достаточного масштаба, чтобы можно было говорить о реальном вторжении. И тем не менее, даже не состоявшись (вовсе не состоявшись или ещё не состоявшись) это «вторжение» является фактором глобальной политики.
Только за последние сутки, помимо регулярной внутриукраинской ругани противостоящих олигархических группировок, обвиняющих друг друга в «пособничестве Кремлю» в его «планах вторжения на Украину», на которую уже никто не обращает внимания, пришло три серьёзных сообщения, связанных с темой «вторжения».
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес пригласил в Лондон Сергея Шойгу для обсуждения вопросов, касающихся общих обеспокоенностей в сфере безопасности. Британец не уверен, что российский министр откликнется на его предложение. Это понятно. Функции и полномочия членов Кабинета в России и Британии несколько отличаются. Правительство её величества управляет страной от имени монарха и с санкции парламента, объединяя в своих руках полномочия исполнительной, законодательной власти и главы государства. Соответственно любой из членов правительства, помимо своих прямых служебных обязанностей, связанных с работой возглавляемого ведомства, является ещё и частью управляющего страной верховного политического механизма, его позиция является составной частью позиции правительства и, соответственно, он может обсуждать с зарубежными коллегами любые вопросы, связанные, в том числе и с международной политикой.
В России же правительство является лишь коллегиальной исполнительной властью и полномочия министра жёстко привязаны к сфере его деятельности. Международную проблематику (без получения специальных директив) могут обсуждать президент, глава правительства и министр иностранных дел. И то премьер обычно старается не выходить за пределы внешнеэкономической проблематики, если нет специального поручения президента, санкционирующего обсуждение конкретной политической проблемы.
Соответственно, Шойгу, для бесед с британским коллегой, необходимо получить полномочия от президента, а также утверждённые правительством (или президентом) и согласованные предварительно с МИД директивы на переговоры. Британский министр очертил тематику обсуждения предельно широко, включив в неё вопросы связанные с установлением взаимовыгодных отношений (что предполагает экономическое сотрудничество), взаимодействие в областях, представляющих взаимный интерес (политическое сотрудничество), вопросы безопасности, вызывающие беспокойство обеих стран (военно-политическая проблематика).
Из всего перечисленного только последняя тема и только частично касается профессиональной деятельности Шойгу. Чисто военные вопросы — компетенция начальников генеральных штабов (которые как раз недавно беседовали по телефону), а принятие политических решений по вопросам безопасности — компетенция президента. Министр обороны может лишь влиять на позицию главы государства, высказывая свою позицию наряду с другими членами Совбеза.
Соответственно, если Москва решит, что британские предложения имеют реальную ценность, а не являются очередной попыткой поговорить ради разговора и картинки в СМИ, она может отправить в Лондон Лаврова или кого-то из его заместителей для оценки возможностей подготовки встречи президента России и премьер-министра Британии. Если же, как это скорее всего и есть, мы имеем дело с очередной имитацией миротворческой активности, то зачем отвлекаться на бессмысленные беседы?
Британский министр всё это понимает, поэтому и не уверен в том, что Шойгу приедет на беседу. Следовательно его предложение не имеет ничего общего с желанием найти урегулирование всего комплекса противоречий между Россией и Британией. Оно просто встроено в общую информационную стратегию Запада, вокруг тезиса о «российской агрессии».
Британцы понимают, что заманить Путина на «просто поговорить» им не удастся. В то же время надо имитировать готовность Запада к «конструктивному диалогу». В этом плане встреча с министром обороны России — самое то. Он всё равно не имеет полномочий принимать окончательные решения в сфере внешней политики. Следовательно можно не бояться, что от британской стороны потребуют немедленно определиться с конкретными решениями. А на внутреннем информационном рынке эту историю можно подать, как напряжённые усилия Лондона по сдерживанию «российской агрессии». На Западе ведь уже всем известно, что «Россия сосредоточила стотысячную «армию вторжения», для «нападения на Украину». Вот министры обороны и встречаются, чтобы Британия могла «защитить союзника» и не втянуться в «войну с Россией» сама. Для британской общественности вполне разумное объяснение смысла бессмысленной по сути встречи.
Аналогичным образом след «российского вторжения на Украину» обнаружился в Берлине. Там идёт плавно переходящий в ругань спор внутри правящей коалиции, грозящий её разрушить. «Зелёные», контролирующие министерство иностранных дел (Анналена Берброк) в очередной раз сменили позицию и опять утверждают, что «Северный поток — 2» не будет запущен, если Россия вторгнется на Украину (непонятно кого они этим испугать хотят)? В свою очередь министр обороны Кристина Ламбрехт (представляющая СДПГ) ответила, что «газопровод не стоит втягивать в этот конфликт». Ранее канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ) также подчёркивал, что германская экономика жизненно заинтересована в проекте «СП-2», а генсек СДПГ Кевин Кюнерт намекнул, что «Зелёные» пытаются использовать международную повестку для уничтожения не нравящихся им экономических проектов.
Раскол в коалиции очевиден, и не факт, что его удастся преодолеть.
Одновременно The New York Times сообщила, что по сведениям, полученным от высокопоставленного источника в СБУ, Россия начала массовый вывоз с Украины своих дипломатов и членов их семей. МИД России ограничился ничего не подтверждающим и не опровергающим комментарием о том, что «посольство в Киеве работает в штатном режиме» (каков именно штатный режим на сегодня не сказано).
Интересно, что «источник в СБУ» появился у американской газеты ровно в тот момент, когда Украину посетил глава ЦРУ. Причём «источнику» очевидно было проще добраться до NT, чем до украинской прессы, узнавшей о столь важном событии из перепечатки американской публикации российским «Коммерсантом». Наконец, чтобы никто не сомневался в «российской агрессии», Канада заявила о намерении направить на Украину небольшой контингент спецназа, который каким-то образом должен эту «агрессию сдерживать», заодно осуществить «поддержку украинского правительства», а, в случае обострения ситуации (что интересно может обострить её сильнее вторжения?) спецназовцы должны эвакуировать канадских дипломатов.
Итак, вторжения нет, но оно уже формирует повестку британского Министерства обороны. Его нет, но оно раскалывает германскую коалицию. Его нет, но NT уже знает, что Россия вывозит дипломатов (что практически всегда предшествует близкой войне), а Канада шлёт спецназ, чтобы противодействовать отсутствующему вторжению и вывезти своих дипломатов, если оно всё же начнётся.
Как видим необходимые Западу информационно-политические задачи отсутствующее вторжение решает. Нетрудно сделать вывод, что с не меньшим пылом Запад мог бы бороться и с «российским вторжением на Марс». Есть лишь одна неприятная разница. С вторжением на Марс можно сколь угодно долго бороться в виртуальном пространстве, но его невозможно спровоцировать в реальности, по причине отсутствия марсиан, а значит и непосредственного контакта между ними и Россией.
К сожалению Украина пока существует. Причём её состояние свидетельствует, что это существование не продлится долго. В скором времени «вторжение на Украину» может стать таким же виртуальным, как «вторжение на Марс», по причине ускоренной девитализации и, соответственно, быстрой виртуализации украинской государственности. Следовательно Западу надо спешить, чтобы постараться в последний раз с толком использовать протухший товар.
Потому-то все эти истерики с вывозом дипломатов и закрытием «СП-2» из-за отсутствующего вторжения и тревожат, что если вторжения нет, но очень хочется, чтобы было, то оно будет, даже если вся российская армия перебазируется на Чукотку.
©
Да все там помаленьку в деле.
Да нет, леваки всегда топают впереди антигосударственных процессов. Это их природа.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
По идее в четверг должны.
ТАСС
Траву косить? А сейчас здесь и столько не получить.Нарезают всё меньше участки.
Лучше рыбки. В крайнем случае под пиво пойдет.Блин,пойду каких нибудь жучков-червячков пособираю,засушу. Хрен их знает,может какой неизвестный попадётся
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Принятие Украины в НАТО станет "стратегическим сумашествием", а прекращение расширения альянса станет для него "актом самозащиты". И это пишет авторитетный американский журнал Foreign Affairs, специализирующийся на международных отношениях. Кроме того, в опубликованной на его страницах статье "Время для НАТО закрыть свои двери" эту организацию называют "мешковатым монстром", который может спровоцировать масштабную войну в Европе.
В общем, в атмосфере творится что-то не то. А тут еще Россию решили не отключать от SWIFT, Шойгу пригласили на переговоры в Лондон, а у американских официальных лиц (Джейк Салливан подтвердит) началась небольшая истерика на предмет развертывания российской военной инфраструктуры в Латинской Америке. Наконец, даже Финляндия, которая под Новый Год заявила о своем праве вступить в НАТО, внезапно подчеркнула, что сейчас делать это не собирается.
В общем, в Соединенных Штатах гадают: каким будет ответ России на отказ НАТО подписать с ней соглашение о гарантиях безопасности, подразумевающее отказ от расширения альянса и демонтаж его военной инфраструктуры в Восточной Европе. И начинают беспокоиться.
Такое ощущение, что российская сторона впервые за долгие годы все же сказала что-то существенное в Женеве, Брюсселе и Вене своим партнерам по переговорам, от чего они стали нервничать. Причем больше всех переживает генсек НАТО Йенс Столтенберг, чуть меньше - госсекретарь Энтони Блинкен, а совсем не волнуется ветеран Джозеф Байден. Он помнит еще Косыгина и Громыко, поэтому на своем веку и не такое видал.(с)
В общем, в атмосфере творится что-то не то. А тут еще Россию решили не отключать от SWIFT, Шойгу пригласили на переговоры в Лондон, а у американских официальных лиц (Джейк Салливан подтвердит) началась небольшая истерика на предмет развертывания российской военной инфраструктуры в Латинской Америке. Наконец, даже Финляндия, которая под Новый Год заявила о своем праве вступить в НАТО, внезапно подчеркнула, что сейчас делать это не собирается.
В общем, в Соединенных Штатах гадают: каким будет ответ России на отказ НАТО подписать с ней соглашение о гарантиях безопасности, подразумевающее отказ от расширения альянса и демонтаж его военной инфраструктуры в Восточной Европе. И начинают беспокоиться.
Такое ощущение, что российская сторона впервые за долгие годы все же сказала что-то существенное в Женеве, Брюсселе и Вене своим партнерам по переговорам, от чего они стали нервничать. Причем больше всех переживает генсек НАТО Йенс Столтенберг, чуть меньше - госсекретарь Энтони Блинкен, а совсем не волнуется ветеран Джозеф Байден. Он помнит еще Косыгина и Громыко, поэтому на своем веку и не такое видал.(с)
Нас раскрыли! Всё меняем!
Так все таки это правда. Хотят слухи что вас там не просто так перещитывают и накрою и покроют налогами и надоямиМамой клянусь,не при делахПостроил,жил,никого не трогал,а тут бах,здравствуйте говорят
,мы тут немного осмотримся.Ну а я чё,пожалуйста, говорю
Через неделю говорят,так мол и так,пол лимона ваш дом стоит на данный момент.Ну это по максимуму,конечно. А я чё,я не против.
На что меняем?
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
У них есть деньги?
Последнее редактирование:
Понятно на что. У нас отродясь ни на что другое не меняли.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Вашингтон продолжает нагнетать.
А британцы поставили Украине несколько сотен ПТРК NLAW
А британцы поставили Украине несколько сотен ПТРК NLAW
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Сегодня западную границу России от Балтики до Черного моря мониторили десять (!) разведывательных самолетов стран НАТО и Швеции
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.686
- Адрес
- МО, г. Лобня
Beech RC-12X в Литве только что приземлился
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
❗️Великобритания уже поставила Киеву не менее 1100 противотанковых ракетных комплексов NLAW.
https://t.me/new_militarycolumnist
- Статус