Нет, не понимаю. Но из вашей предыдущей риторики могу сделать вывод о том, что вы не понимаете сути происходящего.
Ёмаё неужели Всё так запущено, что нужно даже это разжовывать?
Ну о`к Вы сами просили. Ведь Вы понимаетё всё.
Итак, руководства стран
эвакуируют посольства и своих сотрудников располагая некой закрытой и открытой информацией предолагая что сотрудники могут пострадать. Также оценивая и анализируя боеспособность, практический опыт, имеющееся вооружение и т.п. у страны оппонента страны пребывания.
Эти моменты надеюсь понятны? Или их тоже пожуём?
Соответсвенно идём от обратного
Итак, руководства стран
не эвакуируют посольства и своих сотрудников располагая аналогичной выше информацией предолагая что сотрудники точно не пострадают. Также оценивая и анализируя боеспособность, практический опыт, имеющееся вооружение и т.п. у страны оппонента и его союзников страны пребывания.
Эти моменты надеюсь тоже понятны или раскрыть ещё подробнее?
Итого в итоге, соответсвенно на чью победу делают беспроигрышные ставки господа зарубежные партнёры? И зачем они это делают?
Старался максимально нейтрально, а так можно и повеселее вопросы обозначить