MRJING написал(а):
Государственный Департамент, так же, как и Государственная Дума, Верховная Рада - имена собственные.Abramov написал(а):
А что, "патриот" синоним дурака? Или, по меньшей мере, "не имеющего собственного мнения человека"? Или предлагаете, как коммунисты в 1984г орать:"Вперед, к новым свершениям!!!", зная прекрасно, что страна катится в дерьмо? :?Abramov написал(а):
Да буду только счастлив!!! А вы сами-то верите в это? Или что, патриотизм обязательно предполагает веру только в этот счастливый сценарий? Странная точка зрения на патриотизм... :???:Abramov написал(а):
Какое дело США до "счастливого сценария", если он повлияет только положительно на стабильность в стране? Мы им все равно не соперники в геополитике (не СССР, и никогда им не будем), а какие у нас пенсии им глубоко начихать...Abramov написал(а):
Где у меня написано "предпочтительный"? У меня написано "вероятный" (извините, в том посте я оговорился. Вместо "наименее вероятный" следует читать "наиболее вероятный").Abramov написал(а):
Barbudos написал(а):
хотилов написал(а):
А тут у многих США что бельмо в глазу, забывая о том, что по уровню жизни США ДАЛЕКО не на первом месте в мире. А впереди США и Н. Зеландия, и Австралия, и Швеция, и Норвегия и многие другие страны, не претендующие на мировое господство.хотилов написал(а):
Хотя в данном контексте речь шла только об отношении США к возможным вариантам развития РФ.
У нас же все наши неудачи привычно списывают на "руку Госдепа":хотилов написал(а):
Так это не дума и не рада, это скорее министерство иностранных дел. Аналог думы в США - сенат.Barbudos написал(а):
Вы в праве иметь своё мнение, и раз уж вы его берётесь высказывать публично - я вправе дать ему оценку, как и все остальные.Barbudos написал(а):
Не столько верю, сколько считаю единственно возможным для выживания (страны по крайней мере), хотя и своего собственного тоже, т.к. "сбегать в первых рядах", я не планирую, не настолько я патриот.Barbudos написал(а):
Любой другой благополучный. Можно и вовсе не верить - дело ваше.Barbudos написал(а):
Извините, но вы действительно этого не понимаете?! Я удивлён. Конкуренция в геополитике, экономике, военной сфере, науке и т.д. В конце концов США развиваются интенсивно и освоение новых рынков и сфер влияния для них жизненно важно, особенно сейчас когда они слабеют и вы не понимаете что плохого если их "потеснят"? Я уже не говорю о скупке гос облигаций на нефтедоллары и оттоке капиталла в т.ч. и интеллектуального, хотя сейчас это уже не так важно.Barbudos написал(а):
Вы - да )Barbudos написал(а):
Ему тогда и пишите.хотилов написал(а):
Меня почти тридцать лет в СССР пытались заставить поверить в утопию.Abramov написал(а):
Не верил. Оказался прав.Не конкуренты. Насчет науки, почитайте коммуниста, Нобелевского лауреата Ж.И. Алферова по поводу малого количества Нобелевских лауреатов в России: "А чего вы хотите? США тратит в год 500 млрд. долл. на науку. У нас бюджет на этот год 7 млрд. " (с) По памяти. Ссылку уже приводил.Abramov написал(а):
Вот с этим утверждеием я категорически не согласен.Наличие или отсуствие множительной техники в СССР ни в малейшей степени не повлияло ни на мои,ни на взгляды людей,которых я знаю лично.Как они были,либо ПРО,либо КОНТРА -советчики,так и остались.В том числе и я.Многие ограничения в информации играли именно в пользу антисоветчиков.Позволяли им вешать лапшу на уши простым гражданам о "западном рае".И многие на это покупались,думая что там рай для всех.Barbudos написал(а):
Дело даже не в вере, а в отношении, в делах.Barbudos написал(а):Меня почти тридцать лет в СССР пытались заставить поверить в утопию.Abramov написал(а):
Так что я "патриот-реалист", а не утопист.... :grin:
Barbudos написал(а):
И кем Вы себя в Р.И. представляете : барином или крепостным ? У Бушкова на этот счёт было хорошо написано( не помню уже где), как он на этот счёт одного военного и очень горделивого дядьку «опустил»( НЕ Бриза, уточняю сразу!).Barbudos написал(а):
Присоединяюсь.БЧ-5 написал(а):
А что, других сословий в РИ не было? Странное у вас впечатление о РИ....Эсминцы, линкоры, аэропланы строили крепостные или баре?X2X написал(а):
и что дальше по спектру?