Всё о патронах

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
panda написал(а):
Так калибр тоже должен быть побольше чтобы при попаданий в бронежилет сила удара была больше.

Есть такое понятие - "передаваемая энергия". У заострённых малокалиберных пуль она выше чем у пуль более крупных калибров.
 

panda

Участник
Сообщения
5
Адрес
Беларусь Минск
Так как револьверы и пистолеты обладают по сравнению с другими видами стрелкового оружия небольшими начальными скоростями пуль, то наиболее простым и эффективным путем к достижению необходимой поражающей способности оказалось применение пуль значительного калибра. Такие пули обладают большим, так называемым останавливающим действием, способностью передавать максимум своей кинетической энергии тому препятствию, в которое они попадают, при минимальной глубине проникновения внутрь этого препятствия.

Если пуля малого калибра, обладающая, например, кинетической энергией 500 Дж (около 50 кгс'м), попадает в часть тела, поражение которой не представляет угрозы для жизни, она легко ее пробивает, не причиняя существенного вреда организму в целом. Затратив на пробивание, например, 50 Дж, такая пуля уносится дальше, обладая еще весьма значительной кинетической энергией. Если в ту же часть тела попадает пуля, обладающая большим останавливающим действием с кинетической энергией всего 200 Дж, она может и не пробить эту часть тела, но зато затратит даже на незначительное проникновение вглубь всю свою энергию и сообщит телу оглушающий, контузящий удар, немедленно парализующий весь организм. Для оружия ближнего боя такое качество является очень важным. С увеличением калибра, естественно, пришлось уменьшить поперечную на- грузку пули, иначе патрон оказался бы слишком сильным для применения в оружии, которое удерживается при стрельбе одной рукой. Поэтому нужна пуля с меньшим калибром но способная при встрече с преградой раасплюснуться.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Так как револьверы и пистолеты...

Это всё Ваши слова? Если нет, то просьба в следующий раз указывать источник.

Что касается всего написанного, то это касается в первую очередь стрельбы по незащищённой цели. Но мы ведь говорили про другое!

panda написал(а):
Так калибр тоже должен быть побольше чтобы при попаданий в бронежилет сила удара была больше.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.920
Адрес
г. Пермь
panda написал(а):
Так как револьверы и пистолеты обладают по сравнению с другими видами стрелкового оружия небольшими начальными скоростями пуль ...

До боли знакомый текст. Вроде бы М. Попенкер?
panda, Artemus прав, если вы кого-то цитируете, то обязательно указывайте, откуда взята цитата. Иначе автор может обидеться и подать в суд за плагиат или неправомерное использование чужой интеллектуальной собственности.

Я конечно шучу, но в каждой шутке лишь доля шутки.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
panda написал(а):
Так как револьверы и пистолеты обладают по сравнению с другими видами стрелкового оружия небольшими начальными скоростями пуль, то наиболее простым и эффективным путем к достижению необходимой поражающей способности ...
Источник http://guns.pi.net.ua/8.htm
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.920
Адрес
г. Пермь
anderman написал(а):
До боли знакомый текст. Вроде бы М. Попенкер?

Нет, это не М.Попенкер.
Это Александр Борисович Жук. «СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ Револьверы Пистолеты Винтовки Пистолеты-пулемёты Автоматы» Москва Военное издательство 1992 год. (Данная книга издавалась и ранее)
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Что касается всего написанного, то это касается в первую очередь стрельбы по незащищённой цели. Но мы ведь говорили про другое!
В этих случаях наряду с тяжолой и мягкой рубашкой иметь твердый заостренный сердечник малого калибра.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
По ИМХУ Лучше калибр 9х30 Но не Гром а вновь созданный
Несколько вопросов. Для каких задач предназначен пистолет под такой патрон? Какого размера будет пистолет под такой патрон? Как "ДИгл"?

P.S. 9х30 - это патрон, а не КАЛИБР!
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Я согласен, что это патрон а не ТОЛЬКО калибр. Просто оговорился :dostali: :(
Artemus написал(а):
Для каких задач предназначен пистолет под такой патрон?
ИМХО для тех же что и обычные пистолетные, только с поправкой что он действительно будет пробивать броники, а еше в варианте ПП обеспечивать дальность стрельбы в 150-200м в пистолетном варианте (имеется ввиду различие в длине ствола) наверно метров 75-100. Если пуля сама по себе окажется дозвуковой то стволу на роду написанно быть в бесшумках, ежели нет. то следует предусмотреть бесшумный патрон с тяжелой дозвуковой пулей. В общем счете это позволит заменить устаревшие АС и ВСС в качестве 2 ствола, причем более легкого и компактного. Есдли надо дальнобойная бесшумка, то это либо старый 9х39 либо что то вроде нового 9х50

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Я согласен, что это патрон а не ТОЛЬКО калибр. Просто оговорился :dostali: :(
Artemus написал(а):
Для каких задач предназначен пистолет под такой патрон?
ИМХО для тех же что и обычные пистолетные, только с поправкой что он действительно будет пробивать броники, а еше в варианте ПП обеспечивать дальность стрельбы в 150-200м в пистолетном варианте (имеется ввиду различие в длине ствола) наверно метров 75-100. Если пуля сама по себе окажется дозвуковой то стволу на роду написанно быть в бесшумках, ежели нет. то следует предусмотреть бесшумный патрон с тяжелой дозвуковой пулей. В общем счете это позволит заменить устаревшие АС и ВСС в качестве 2 ствола, причем более легкого и компактного. Есдли надо дальнобойная бесшумка, то это либо старый 9х39 либо что то вроде нового 9х50
Artemus написал(а):
Какого размера будет пистолет под такой патрон? Как "ДИгл"?
Ну предположим что пуля будет выступать за окраину гильзы приблизительно на 1,2 калибра тогда длина патрона то его длина 41мм Тогда с учетом зазора на сторону в 1мм и толщине стенки магазина 1мм, еще зазор на сторону 0,5 мм и толщину стенки ручки рамки пистолета 2мм получается 50мм :think: Мдя... малехо неудобно получается. Стоп! А насколько пистолетная пуля выступает обычно за окраину?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан ты опять вундервафлю на все случаи жизни пытаешься создать? :dostali: Одним патроном и пистолетные и автоматные бесшумные заменить? А какие броники должен пробивать сей боеприпас? И на какой дистанции?

Партизан написал(а):
В общем счете это позволит заменить устаревшие АС и ВСС в качестве 2 ствола
Это я вообще не понял! С каких пор АС и ВСС стали вторыми(вспомогательными) стволами?
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Партизан ты опять вундервафлю на все случаи жизни пытаешься создать?
Нисколько. На все не получится, а вот ограничится разумными пределами можно. Просто уже сейчас пистолетные патроны не обеспечивают потребной мощности ПП, а делать под него свой патрон это :dostali: :Fool: (ну ты понял :-D ) Да и требования к конструкции ПП заставляют укладывать патрон в пистолетную рукоятку, а раз так почему бы его и для пистолетов не использовать.
Artemus написал(а):
Одним патроном и пистолетные и автоматные бесшумные заменить
Пистолетные и пистолетно-пулеметные. Против автоматов не попреш. По этому поводу
Партизан написал(а):
причем более легкого и компактного. Есдли надо дальнобойная бесшумка, то это либо старый 9х39 либо что то вроде нового 9х50
Artemus написал(а):
А какие броники должен пробивать сей боеприпас?
По моему вроде как армейские, и встречный вопрос- а какие надо?
Artemus написал(а):
И на какой дистанции?
Метров 50 по минимуму ИМХО.
Artemus написал(а):
С каких пор АС и ВСС стали вторыми(вспомогательными) стволами?
Хм... вообщето про это не слова, незнаю может и таскают, но что пистоли с глушаками 2 стволы это точно!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Стоп! А насколько пистолетная пуля выступает обычно за окраину?
У большинства современных патронов, пуля выступает примерно на половину длины гильзы.

Партизан написал(а):
По моему вроде как армейские, и встречный вопрос- а какие надо?
Ну если оружие под данный патрон будет использоваться в первых рядах, при прямом боестолкновении, то армейские 4-го класса защиты с 200 метров. А если среди "небоевых штыков", то можно обойтись пробитем армейских 2-го класса с 50 метров.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
У большинства современных патронов, пуля выступает примерно на половину длины гильзы.
Ну тогда рационально 9х25 наверно так лучшее будет :think: :flag: Как думаеш7
Artemus написал(а):
Ну если оружие под данный патрон будет использоваться в первых рядах, при прямом боестолкновении, то армейские 4-го класса защиты с 200 метров.
При прямом сподручнее иметь нормальный автомат, тогда остаются
Artemus написал(а):
А если среди "небоевых штыков", то можно обойтись пробитем армейских 2-го класса с 50 метров.
Ближний бой спецов с глушаками.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.920
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
У большинства современных патронов, пуля выступает примерно на половину длины гильзы.

Ну, это у кого как. Про 9х18 ПМ я бы такое не сказал.

Партизан написал(а):
Ну тогда рационально 9х25 наверно так лучшее будет :think: :flag: Как думаеш7

Партизан, так и будешь гаданием на пороховых зёрнах заниматься? Нет, чтобы сходить, ну ты сам знаешь, куда я тебя в таких случаях посылаю: world.guns.ru, а ты что подумал :-D , ты занимаешся чёрт знает чем. «А может 30? А может 25?»

Партизан написал(а):
Artemus написал(а):
Ну если оружие под данный патрон будет использоваться в первых рядах, при прямом боестолкновении, то армейские 4-го класса защиты с 200 метров.
При прямом сподручнее иметь нормальный автомат, тогда остаются
Artemus написал(а):
А если среди "небоевых штыков", то можно обойтись пробитем армейских 2-го класса с 50 метров.
Ближний бой спецов с глушаками.

Партизан, дарю идею: АК + пистолет с глушителем, установленный вместо подствольного гранатомёта! :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан твои рассуждения на тему перспективного пистолетного патрона следует начать с определения места самого пистолета на поле боя. Если твоя задача:

Партизан написал(а):
Ближний бой спецов с глушаками.
Надо полагать, что место пистолета - это вспомогательное оружие армейского спецназовца. Если так, то пробитие бронежилета для данного оружия первично. ИМХО наиболее оптимальными патронами в таком случае, будут патроны конструктивно приближенные к обычным автоматным. Т.е. 4,6х30, 5,7х28, 6х30(этот похоже несколько мощнее, и неизвестно можно ли на его базе сделать пистолет).

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

anderman написал(а):
Ну, это у кого как. Про 9х18 ПМ я бы такое не сказал.
Я же не сказал, что у всех! У 7,62х25 тоже такого не наблюдается.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.920
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
Партизан твои рассуждения на тему перспективного пистолетного патрона следует начать с определения места самого пистолета на поле боя. Если твоя задача:

Партизан написал(а):
Ближний бой спецов с глушаками.
Надо полагать, что место пистолета - это вспомогательное оружие армейского спецназовца. Если так, то пробитие бронежилета для данного оружия первично. ИМХО наиболее оптимальными патронами в таком случае, будут патроны конструктивно приближенные к обычным автоматным. Т.е. 4,6х30, 5,7х28, 6х30(этот похоже несколько мощнее, и неизвестно можно ли на его базе сделать пистолет).

Artemus, создать под вышеперечисленные патроны бесшумный пистолет -- проблема ооооочень большая. Начальная скорость пули будет сверхзвуковой. Конечно, с помощью некоего ПБС можно погасить звук пороховых газов, но ударную волну от прохождения пули не спрячешь. А если и от не избавиться -- упадёт скорость и, как следствие -- бронепробиваемость. Тогда бронепробиваемость придётся наращивать путём увеличения массы пули и мы придём к «.45 Win.Mag» или к «.50 AE». Или к чему-то подобному.
 
Сверху