Всё о патронах

[anderman]

ник69, хороший пример. Вот так и разводят неспециалистов. Показывать результаты стрельбы без учёта типа пули -- бред.

 

[Artemus]

Вроде бы на 50 м пробивает 10 мм бронеплиту.

Вряд ли. 7н22 5 мм бронепластину шьёт на 250 метрах.

 

[Связист]

Показывать результаты стрельбы без учёта типа пули -- бред.

Патрон М855А1. является ли он бронебойным или у них есть и более специализированные? В этом сердечник покороче нашего будет. http://pentagonus.ru/publ/na_vooruzheni ... 6-1-0-1273

 

[hooke]

А что известно?

вот примерно это:

Да, в общем-то, есть такое дело уже. Звать 7Н39. Сейчас госиспытания проходит. На 50 метров из АК74 бъет 10 (по факту, когда штангелем померили, 11,5) мм броневой стали. А самое любопытное -- вроде как и по керамике тоже работает. Что для пуль с ВК-шным рердечником вещь, мягко говоря, нетривиальная. Кучность тоже весьма и весьма. Из баллствола чуть-чуть до 1МОА не дотягивает.

Вряд ли. 7н22 5 мм бронепластину шьёт на 250 метрах.

Сталь марки 2П. Бронепластина бронепластине рознь.

 

[Artemus]

Патрон М855А1. является ли он бронебойным или у них есть и более специализированные?

М955, принято его считать аналогом нашего 7Н24. На сколько соответствует? ХЗ!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

вот примерно это:

Это я и сам нашёл.

Сталь марки 2П. Бронепластина бронепластине рознь.

Мы не знаем сколько миллиметров и какой стали шьёт 7Н39.

 

[hooke]

Мы не знаем сколько миллиметров и какой стали шьёт 7Н39.

Сколько знаем - 10 (11,5) мм, а вот какой - не знаем.

 

[Artemus]

Сколько знаем - 10 (11,5) мм, а вот какой - не знаем.

Ну да! :OK-)

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

Хотя вроде знаем что он работает и по металлокерамике. А это дело не простое.

 

[anderman]

Сообщения не по теме перенесены в СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ТЕМУ

 

[Artemus]

Сколько искал про бронебойный натовский M955

М995, я опечатался.

 

[shmak]

Тут нашёл статью про модернизацию патрона 5.56х45 М855А1. Похоже что намного лучше патрона М855. Заодно объяснили почему старый патрон порой не мог сразу остановить противника. Старый патрон начинал вертеться через 7 инчей (а большая часть убойного эффекта именно от этого верчения), а на БВ народ худой и порой пуля била навылет до верчения, не причиняя серьёзных ран если не попадала в органы. Новая пуля вертится раньше, пробивает на 350м ту же толщину стали что старый патрон пробивал на 160м, сохряняет убойную силу при проходе через борт машины. Единственная проблема: старые винтовки не были расчитаны на такое давление и изнашиваются компоненты уже через 3000 выстрелов.
http://www.americanrifleman.org/mobile/ ... p?id=33727

 

[Droid]

Наконец-то пуля по геометрии стала похожа на 5,45. Не прошло и 50-и лет.

 

[Meskiukas]

Наконец-то пуля по геометрии стала похожа на 5,45. Не прошло и 50-и лет.

Говоря честно, такую пулю они делали экспериментально. После того, как к ним попали 5,45мм автомат и патроны.

 

[Партизан]

"господа. вопрос который возможно покажется вам наивным. но прошу не судить строго. почему-бы не понизить калибр? до скажем 3,5мм? удлинив при этом пулю для сохранения массы. это по идее позволит увеличить скорость полета пули и следовотельно проникаюшее действие."
"Давно не слышал таких смешных анекдотов!
серый, вы Петросяну тексты не пишите?"
"Автомат, он того -- автоматизирует. А штурмовая винтовка -- штурмует. Очевидно, что автоматы для штурма не предназначены, а все штурмовые винтовки перезаряжаются исключительно мускульной силой стрелка. "
Очевидный пример. Вместо того, чтоб новичку по простому объясниить, что автомат и ШВ одно и тоже, прояснить вопрос с относительным удлинением пули и ее устойчивости на траектории, непремеримый высокомерный троллинг. Модерн называется! Зазвездился Тов. Андерман... Прискорбно.
По теме. Наилучшим вариантом стала бы пара патронов 6х50 (модернезированный 6х49) и 6х35 на основе первого. Из реальности, то рационально иметь на вооружении тройку автоматных: 5,45х39; 7,62х39; 9х39. Первый основной для мотострелков, другие два для спецназов. Винтовочно-пулеметных два 7,62х65- увеличенный вариант 6х49 с еще бОльшей баллистикой, на уровне 10,3х77 и 12,7х108.

 

[anderman]

Наилучшим вариантом стала бы пара патронов 6х50

Только при увеличении ресурса ствола. По слухам, пуля патрона 6х49 с завидным аппетитом кушала нарезы, что приводило к преждевременному износу ствола. А это не есть гуд... Так что, пока не появятся износостойкие материалы для стволов, будем пользоваться тем что есть...

 

[Партизан]

"Так что, пока не появятся износостойкие материалы для стволов, будем пользоваться тем что есть..." А полигональные нарезы никак?! На ГШ-18 работают без нареканий. Если сказали А надо говоритьи Б. А то изобрели новый патрон а пихать хотели в старье.

 

[anderman]

А полигональные нарезы никак?! На ГШ-18 работают без нареканий. Если сказали А надо говоритьи Б. А то изобрели новый патрон а пихать хотели в старье.

Дело не в форме нарезов, а в стойкости металла к истиранию. А что касается ГШ, то его стволу не приходится выдерживать скорости пули, превышающие километр в секунду...

 

[Tigr]

Хозяйке на заметку.

http://nortwolf-sam.livejournal.com/803456.html

 

[СССР СА]

По слухам, пуля патрона 6х49 с завидным аппетитом кушала нарезы, что приводило к преждевременному износу ствола.

цитата - Обладая весом пули 5 грамм, этот патрон разгонялся до скорости 1150 метров секунду, что делало его баллистические характеристики несравненно лучше, чем у 7,62. Траектория полета пули стала более настильной, а высокая скорость движения позволяла более точно поражать движущиеся цели.
при больших дальностях должно быть больше рассеивание , кто сможет прокомментировать,
а при скорости 1150 м/с нарезы скушуются

 

[lavrik]

Я проголосовал за 6,5х45. Ориентировался чисто визуально.
7,62х39 не всегда достаточно.
5,45х39 часто мало.
7,62х51 избыточно.
а вот 6,5х39 или 6,5х45 может быть самое то.

 

[Artemus]

6х35 на основе первого

И что бы это дало в сравнении с 5,45?