Выбор целей для ядерного удара и ответственность за военные преступления

[Прoхожий]

Вы видимо не читали ссылку про состояние наших ПВО. Прочитайте, уверенности поубавится.

КС, чтобы у Вас прибавилось оптимизма.. , хотелось бы заметить, что и бомбардировщик В1-В с 1997 года носителем КРВБ большой дальности не является.
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/_____286.htm

10. Для переоборудования тяжелого бомбардировщика таким образом, чтобы он не был более оснащен для ядерных КРВБ большой дальности, все отсеки для вооружений, оснащенные для несения ядерных КРВБ большой дальности, модифицируются таким образом, чтобы привести их в состояние непригодности для несения ядерных КРВБ большой дальности. Все внешние узлы крепления ядерных КРВБ большой дальности и все внешние узлы крепления пилонов для ядерных КРВБ большой дальности удаляются или модифицируются таким образом, чтобы привести их в состояние непригодности для несения ядерных КРВБ большой дальности.

Что, собственно, и было сделано на В1-В.
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b1b_bombs.gif
Ликвидирован барабан для пуска КРВБ и добавлена перегородка в первом отсеке.. :OK-)
Поэтому "осетра надо урезать" в том плане, что ТБ - носителей КРВБ в Штатах теперь сущестенно меньше, чем в России.
В-52Н в количестве 44 штук, если мне не изменяет память.
В свете изложенного выше поделитесь со мной, с каких носителей практически одновременно могут стартовать 4000 крылатых ракет.. :think:

 

[Kaa]

Что, собственно, и было сделано на В1-В.
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b1b_bombs.gif
Ликвидирован барабан для пуска КРВБ и добавлена перегородка в первом отсеке.

Как добавлена, также аккуратно может быть убрана. Наверняка и барабан "легким движением руки" устанавливается обратно. Разумеется, в нужный период об этом по джентльменски никого не предупредят

Поэтому "осетра надо урезать" в том плане, что ТБ - носителей КРВБ в Штатах теперь сущестенно меньше, чем в России.
В-52Н в количестве 44 штук, если мне не изменяет память

Совсем немало. 44 х 16 = 704 ракеты.

В свете изложенного выше поделитесь со мной, с каких носителей практически одновременно могут стартовать 4000 крылатых ракет.. :think:

ПЛАРК типа Огайо, ударные АПЛ Лос-Анжелес, Си-Вульф и Виржиния, кресеры типа Тикондерога, эсминцы проекта Арлей Бурк I, II.
Пересчитайте общее количество по типам ПУ - получите итоговое кол-во КР.

 

[Прoхожий]

Как добавлена, также аккуратно может быть убрана. Наверняка и барабан "легким движением руки" устанавливается обратно. Разумеется, в нужный период об этом по джентльменски никого не предупредят

Как всё просто, однако..
Только вот соответствующим договором предусмотрены инспекции с целью убедиться, что "брюки не превратились в элегантные шорты"..
И тех, кто занимался обратным переоборудованием В1-В, прямо в цеху и расстреляют, чтобы лишнего не болтали.

Совсем немало. 44 х 16 = 704 ракеты.

При такой загрузке у В-52Н прилично падает дальность. И лететь ему с дозаправками. В воздухе.
А это резко повышает вероятность долететь, в разы где-то..
Во время операций в Югославии и Ираке на внешней подвеске КР почему-то не было.

..крейсеры типа Тикондерога, эсминцы проекта Арлей Бурк I, II.

Ага, и вся эта компания надводных кораблей тихонечко так проскользнет в Черное море или рассосется вдоль арктического побережья России, или совершенно незаметно нарисуется в Охотском море.
И уход всех ПЛАРК и МЦАПЛ в моря с баз, естественно, никакому контролю не поддается.
А эти бара.. , в смысле, русские и ухом не поведут.
Просто сказка. "Шапка-невидимка".

 

[marinel]

Прoхожий прав, уже сто раз обсуждалось, что скрытно провести операцию по подготовке к агрессии против РФ невозможно.

 

[Kaa]

И уход всех ПЛАРК и МЦАПЛ в моря с баз, естественно, никакому контролю не поддается

В текущем (обозримом) периоде времени да. Возможности в реальном времени у СВР/ГРУ отследить перемещения подплава ВМС США нет.
На орбите только один современный спутник разведки, второй недавно запущен. В этой части у нас не просто фигово, а очень фиолетово фигово.
Дополнительно учтите, какой процент ПЛАРБ и АПЛ ВМС США находится на постоянном боевом патрулировании (гораздо интенсивном, чем в 80-е годы холодной войны).

Расслабляться не стоит. А то выйдет неудобно, как в том анекдоте.

 

[Прoхожий]

Возможности в реальном времени у СВР/ГРУ отследить перемещения подплава ВМС США нет.

Крутое заявление. С кем имею честь беседовать, с начальником СВР?..
И что, наши разведслужбы окончательно скатились к тому, что единственным каналом получения информации осталась спутниковая группировка?
Понятное дело, кризис. Денег на альтернативные технические средства и агентуру не дают, всё распилили. Просто ужас.
Вы поинтересуйтесь расположением ВМБ Бангор (две ПЛАРК "Огайо" базируются на неё, остальные на Кингс-Бэй).
Обрисуйте, как ПЛАРК оттуда незамеченной проскочит в Тихий океан.
Кстати, относительно скрытного сосредоточения группировки надводных кораблей в соответствующих морях, омывающих Россию.
Видимо, тоже пройдет незамеченным сей прискорбный факт?
Может, ещё не поздно подписать акт о безоговорочной капитуляции?. :think: